Если коррупционер сядет — обещают сто тысяч гривен, передает 24Daily.net.

Предприниматели говорят, после того, как Верховная Рада разрешила снимать взяточников скрытой камерой и такое видео стало доказательством в судах, заработать на коррупции может каждый украинец.

Об одной такой схеме ТОЧНО недавно писала. В последние дни наметился новый виток скандала с назначениями «антикоррупционеров». В данном случае — членов общественного совета Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ).

Несколько дней назад на сайте НАБУ был объявлен конкурс на членство в общественном совете, который призван следить за тем, чтобы чиновники боролись с коррупцией правильно. Но вышла «промашка»: система определения достойнейших была построена так, что вызвала большие сомнения в своей антикоррупционности. Проще говоря, эта система позволяет легко накручиввать голоса за «правильных» кандидатов. Причем промежуточные результаты голосования не видит никто из голосующих.

Видео о том, как легко можно накрутить голоса, было размещено на странице «Центра противодействия коррупции» в Facebook и вызвало бурю негодования: борцы с коррупцией — сами, оказывается, коррупционеры! На защиту руководителя НАБУ Артема Ситника, который лишь недавно оправился от скандала в связи с его назначением, сегодня встал журналист Юрий Бутусов.

«Систему голосования сделали в Госспецсвязи. А куда еще мог обратиться директор НАБУ? Так что никакой коррупции в данном конкретном случае — а элементарное головотяпство», -конкурсную комиссию по выдвижению кандидатур на должность главы этого самого НАБУ.

Позже конкурс отменили, возмущенная общественность поостыла, но осадок остался. Тем более, что история еще далека до завершения: наблюдательный совет не избран, а среди кандидатов есть весьма неоднозначные кандидатуры

Кто у нас в стране борется с коррупцией

Показушность, на наш взгляд, проявляется, в том числе, в огромном количестве разнообразных органов, созданных для борьбы с возмутительным, но неистребимым явлением. Есть государственные: Национальное агентство по предупреждению коррупции, Национальное антикоррупционное бюро и Государственное бюро расследований, которое будет следить за работой Бюро, есть Национальный совет по вопросам антикоррупционной политики.

Есть «силовые»: Специализированная антикоррупционная прокуратура и профильные подразделения в МВД, СБУ и др., которые «борются с коррупцией» с момента своего создания. Плюс — парламентский комитет с аналогичным названием, который поддерживает борьбу с коррупцией законодательно.  Плюс — Нацагентство по вопросам госслужбы, которое повышает квалификцию борцов с коррупцией. Плюс… Да, пожалуй, сейчас сложнее найти ведомство, которое не принимает участия в борьбе с коррупцией.

В реестре общественных объединений  мы обнаружили аж 94 названия, включающих слово «коррупция» — в смысле, борющихся с коррупцией.

В едином реестре общественных формирований нашлась «Украинская партия чести, борьбы с коррупцией и оргпреступностью», 7 благотворительных фондов по сбору средств для такой борьбы. И это не считая всевозможных общественных объединений и движений, которые регистрации не подлежат.

Столь массовым движением за очищение общества от коррупции можно было бы гордиться, как мы гордимся сейчас украинским волонтерским движением. Если бы не одно. Эффект от волонтерского движения налицо. Армия создана практически «с нуля» и существует, военно-промышленный комплекс страны возрождается и получает заказы (правда, пока что не гос-). Переселенцы расселены и получают помощь, раненые обеспечены медикаментами и средствами на реабилитацию. В общем, всего и не перечислишь. А какими достижениями могут похвастать многочисленные борцы с коррупцией?

У нас ответа на этот вопрос нет. Но если мы ошибаемся, возражения в виде конкретных примеров просим оставлять на нашей странице в Facebook. Мы с радостью сообщим о них в наших следующих публикациях.

Александра Романюк

Прямым текстом

Почему в Украине никто не будет бороться с коррупцией? Так мы сами и есть — коррупция…

Году эдак в 2005-м, аккурат после победы Оранжевой революции и триумфального восхождения на президентский пост Виктора Ющенко, один мой знакомый рассказал, что ему предлагают возглавить один из отделов в некоем министерстве «всего за триста тысяч долларов». Высказанное мною недоверие относительно порядка цифр, показавшихся несколько завышенными, как для должности начотдела, пусть даже в министерстве, обидело знакомого. «Да ты что, это же за пару месяцев отбивается, а затем в прибыль работаешь!».

Не знаю, что вашего покорного слугу поразило тогда больше. То ли, действительно порядок цифр. То ли факт, что отдел, название которого звучало абсолютно непривлекательно с финансовой точки зрения — что-то вроде «контроль за техникой безопасности при монтажных работах» — «продавался». И продавался задорого. То ли то, что история с попыткой продажи случилась чуть ли не сразу после Майдана, а потому, мягко говоря, несколько диссонировала с идеалистическими тогда взглядами автора на «новый мир», в котором все мы теперь-то уж заживем.

Другой мой знакомый, предприниматель, несколько позже рассказал, что для получения контракта на поставку оборудования в украинский филиал очень известной иностранной компании (действительно известной и действительно иностранной, а не «прикрытия», как это часто бывает) ему пришлось выдать значительный откат в этом самом филиале. «Ты представляешь! Это же даже не проверяющие из госслужб. Это бизнес-отношения двух частных структур. У меня лучшая цена и лучшее предложение. И все равно коррупция!» — эмоционально сокрушался знакомый. Я соглашался, что служба внутренней безопасности у иностранцев работает из рук вон плохо. Но после трехсот тысяч за начотдела «пробить» автора этих строк было сложнее.

А совсем недавно еще один знакомый рассказал, что столовую в школе, в которую ходят его дети, в добровольно-принудительном порядке перевели на безналичное обслуживание учеников. В рамках борьбы с коррупцией в школе. По распоряжению то ли директора, то ли районного управления образования. Теперь если у ребенка нет карточки одного конкретного (очень известного) банка, ребенку не продадут пирожок. А в банке ребенку не дадут карточку, если там нет счета родителей. То есть заводи счет в этом конкретном банке, или ребенок останется голодным. Можно отдать карточку другого банка, но тогда из-за комиссии съеденные пирожки обойдутся значительно дороже.

У меня есть знакомый врач, который рассказывал, что директор школы, в которую ходит его ребенок плотно «присел» на «сотрудничество» со строительными компаниями. И потому родители вынуждены нести серьезную нагрузку в виде перманентной замены окон, ламината, подвесных потолков, производимой даже тогда, когда в этом, вроде, и нет насущной необходимости.

У меня также есть знакомый учитель, рассказывавший, как удачно провели операцию его маме, правда, понятно, пришлось полностью оплачивать медикаменты и хорошо заплатить врачам, потому что иначе никто и пальцем бы не пошевелил.

Разумеется, после всех этих историй, которые я слышал и продолжаю слышать, признание народного депутата от Блока Порошенко Олега Барны не произвело на меня никакого впечатления. «Я перегонял автомобили через границу и постоянно давал взятки таможенникам для того, чтобы те занизили коммерческую стоимость импортного автомобиля, для того чтобы были меньшие таможенные сборы. И так оно делается и сейчас», — сообщил Барна с трибуны Верховной Рады на прошлой неделе, чем вызвал настоящий всплеск негодования со стороны коллег и общественности.

И что такого сказал Барна. Ну, платил. Ну, делается. Разве это может произвести впечатление? Вот что до сих пор производит на меня впечатление, так это упрямое непонимание общества, почему наша власть не борется с коррупцией.

Хотя это очень просто. Коррупционная система, взращиваемая на протяжении десятилетий, разрослась настолько, что ее бенифициарами, выгодоприобретателями стало все или почти все взрослое население страны. Кто больше, кто меньше — учителя, врачи, журналисты, чиновники, политики, милиционеры и судьи, предприниматели и наемные работники увлеченно принимают посильное участие в кругообороте коррупционных денег.

Какая скажите, власть в трезвом уме и добром здравии будет бороться со всеми нами?

Виталий Рябошапка

На данном видео сотрудники Оболонского района Киева «обстригают» киевлян.

Рассадник №1 — по-прежнему налоговая.

В среду, 15 апреля, представители Transparency International Украина, ПриватБанка, PwC Украина и GfK Украина презентовали результаты исследования восприятия коррупции украинским бизнесом за последние полгода. Несмотря на все показательные аресты и громкие разоблачения, предприниматели считают, что в целом ситуация ухудшилась.

Всего 15,1% из 2741 опрошенного бизнесмена считают, что Украина стала менее коррупционной страной, в то время как ухудшение ситуации отметили 27,7% респондентов. Подавляющее большинство — 57,7% — считает, что никаких изменений не произошло. Можно предположить, что украинский бизнес ждет от власти не театрализованных представлений с арестом чиновников прямо на заседании Кабмина, а реальных изменений в борьбе с коррупцией.

Любопытны данные по самым коррумпированным отраслям бизнеса. Наихудшая ситуация в сельском хозяйстве: 31% респондентов убеждены, что ситуация со взяточничеством в этой сфере ухудшилась, а оценка самая низкая из всех -0,97 баллов (предпринимателей попросили оценить изменения в коррупции в отрасли по шкале от -5 до +5). Впрочем, даже традиционно инновационная сфера — транспорт и связь — не может похвастаться достижениями: изменения в отрасли оценили в отрицательную величину -0,61.

Среди самых жадных до легких денег органов традиционно лидирует налоговая инспекция. Более четверти бизнесменов из числа опрошенных и признавших, что сталкивались с коррупционными требованиями, именно налоговиков обозначили как главных мздоимцев Украины. Чаще всего требуют взятку при проверке, несколько реже навязывают услуги и намекают на «благодарность» при оформлении документов.

По материалам: Лига.Новости

Об этом заявил адвокат Стоецкого Станислав Цветинский, пишет УП со ссылкой на Українські новини передает 24Daily.net.

«Я заявил ходатайство следователю. Следователь сказал, что поскольку он находится в зале, то Василий Федорович освобожден. Таким образом мы без конвоя, но сейчас будет продолжено судебное заседание», — сказал он.

По состоянию на 15:00 Цветинский вместе со Стоецкий попытались выйти из здания суда, чтобы убедиться в том, что Стоецкий освобожден. Милиционеры не препятствовали их движению.

Адвокат отметил, что документа об освобождении его подзащитного им не выдали.

В ближайшее время судебное заседание продолжится.

Как известно, 28 марта Печерский райсуд Киева арестовал экс-главу ГосЧС Сергея Бочковского на 2 месяца.

Бочковского и его экс-заместителя  Василия Стоецкого задержали на заседании Кабмина 25 марта.

27 марта Печерский районный суд Киева отказался их арестовать.

В свою очередь глава МВД Арсен Аваков заявил, что исключает освобождение задержанных из-под стражи.

Яценюк и Мартыненко

В Швейцарии возбуждено уголовное дело против депутата от «Народного фронта» Николая Мартыненко. Подтверждение этому получено от Генеральной прокуратуры Швейцарии, сообщил в своем блоге депутат Сергей Лещенко, передает 24Daily.net.

Правительство Арсения Яценюка заблокировало возможность вскрытия коррупционных схем в Украине. Причина простая – нежелание Арсения Петровича прощаться с этими схемами, в которых он перенял эстафету от своих предшественников.

Суд приговорил депутатов л к 6,5 и 5,5 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Два депутата Винниковского горсовета Львовской области осуждены за получение взятки в размере $8,8 тыс.

Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Львовской области, пишет «Обозреватель», передает 24daily.net.

По данным пресс-службы, депутаты, один из которых занимал должность секретаря горсовета, в 2012 году вымогали и получили от физического лица взятку в $8,8 тыс за внесение в повестку дня горсовета вопроса о предоставлении разрешения на разработку проекта землеустройства земельного участка и дальнейшее содействие в принятии горсоветом позитивного решения.

23 февраля Лычаковский районный суд признал обвиняемых в совершении преступления по ч.3 ст.368 Уголовного кодекса (принятие предложения, обещания или получение неправомерной выгоды должностным лицом) и приговорил к 6,5 и 5,5 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Как ранее сообщалось, во Львовской области психиатр за деньги «отмазывал» военнообязанных от службы.

Прокуратура в принудительном порядке требует от директоров предприятий создавать так называемые «штабы оповещения», которые запугивают людей открытием уголовных дел за уклонение. При этом работникам «штабов» сохраняется заработная плата по основному месту работы, а штат нового «органа» по численности будет превышать количество самих мобилизованных. Об этом пишет в соцсети известный общественный активист и волонтер Роман Доник, передает  24Daily.net со ссылкой на «Прессу Украины».

«Харьковская прокуратура она такая прокуратура. А госчиновники, они такие чиновники …. В последние дни работы Балута подписал распоряжение, касаемой мобилизации. А доблестные прокурорские работники и главы районных администраций, решили убить нескольких зайцев.
1. Срубить деньжат по-легкому.
2. Настроить производственников против киевской власти / хунты.
3. Ну и как вариант бросить камень в нового Губернатора и Генерального прокурора.

По всем производственным предприятиям и заводам, в принудительном порядке заставляют создавать штабы оповещения. Якобы (!!!!) для информирования призывников. То есть для разноса повесток призывникам », — пишет Доник.

«Для этого они требуют энное количество людей перевести в подчинение военкоматов с сохранением зарплаты, организовать штаб, выделить людей для круглосуточного дежурства, выделить транспорт для перевозки хер знает кого и так далее. Ходят по предприятиям чиновники с прокурорскими работниками. Какое единодушие. И сразу начинают нагибать и запугивать уголовным делам », — объясняет ситуацию волонтер.

Доник отмечает, что сам он не против мобилизации, но он категорически против того, чтобы мобилизацию доводили до абсурда и зарабатывали на этом. Кроме того, данные действия харьковской власти являются вопиющим случаем искусственного создания и распространения недовольства в среде обычных граждан против действующей власти.

«Прокуратура заставляет директоров подписывать приказы, за которые сама же потом может подавать в суд и возбуждать дела. Не может директор давать такой приказ. Это вне его полномочий. Но решить вопрос со штабом, точнее с его отсутствием, конечно же, нельзя. И все знают как. Правда, в гривне не берут …

И на по следок. Согласно официальным данным в Харьковской области ориентировочно должно было быть призвано около 3500 человек. В самом Харькове около 1,5 тысячи человек. А людей в штабах, для информирования призывников, прокуратура и чиновники хотят собрать в несколько раз больше,чем попадающих под мобилизацию», — возмущен волонтер.

Об этом пишет Дмитрий Гнап для «Слидства.Инфо», передает  24Daily.net.

Судейская «гвардия» упорно не хочет меняться. Закон о люстрации судьи встретили крайне враждебно. Ведь им есть чего бояться. Одно из требований закона об очищении власти — декларирование судьями доходов и расходов. В случае, если судья не может объяснить происхождение своего имущества или состояния своей семьи, он прощается с должностью. Слидство.Инфо проверило декларации служителей Фемиды двух столичных судов. И хотя мы уже привыкли к тому, что в судейских декларациях часто фигурируют миллионы гривен, люксовые иномарки и огромные дома, на этот раз увиденное поразило даже нас.

Шестнадцать судей Киевского апелляционного административного суда вообще отказались отчитываться об имуществе и средствах, которые принадлежат их семьям. «Сведений не представлено», — пишет в своей декларации судья Беспалов в колонке, где надо указать доходы членов семьи. Следует отметить честность этого судьи — он, по крайней мере, указал, что получил сорок пять тысяч гривен дохода из России. Хотя за что — не объяснил.

Об этом сообщили в МВД, пишет Украинская правда передает 24Daily.net.

В состав комиссии включат представителей Департамента внутренней безопасности, Инспекции по личному составу и Департамента ГАИ.

«Установлено, что человек на видео является бывшим инспектором ДПС отдела ГАИ по обслуживанию г. Житомира старшим сержантом милиции Борисом Бояркиным. Этот гражданин был уволен из органов внутренних дел в конце декабря 2014 за систематические прогулы», — говорится в сообщении МВД.

Для проведения проверки комиссия выедет в Житомир.

Как известно, в сети появилось видео, на котором старший сержант милиции Борис Бояркин рассказывает о коррупционных схемах в Госавтоинспекции.

Как рассказала пресс-секретарь ГУБОП Ирина Лемешева, такую сумму потребовал один из чиновников Госземагентства в Николаевской области за аренду земельного участка площадью более полутора тысяч гектаров. По версии следствия, которое еще продолжается (как и по нижеприведенным случаям), чиновник получил 1 млн 476 тыс. грн. Судьба остальной суммы выясняется.

«Серебряные призеры» нашего рейтинга — пара судей из Черкасс, которых подозревают в получении $46 тыс. (736 тыс. грн). Сразу после того, как служителей Фемиды поймали на горячем, выяснилось, что один из них уже подал документы на получение пожизненного статуса судьи (дает почти полную неприкосновенность) и уехал воевать на Донбасс.

«Все началось с того, что женщина, у которой умер муж, обратилась в суд для признания ее наследницей имущества, — рассказала Лемешева. — У судьи, у которого находилось на рассмотрении это дело, сразу же сработала коррупционная смекалка. Он получил $5 тыс. взятки, но узнал, что наследство большое и потребовал заплатить ему $46 тыс.».

По данным ГУБОПа, сообщники получали взятку частями — последний «транш» запланировали получить в день оглашения решения суда.

«Место передачи денег судьи выбрали неординарное — ресторан в гангстерском стиле. Подозреваемые были задержаны, открыто уголовное производство», — рассказали в ГУБОПе.

Далее в рейтинге мегавзяточников идут одесский судья (получил 570 тыс. грн за вынесение неправомерного решения), еще один представитель Госземагентства (684 тыс. грн за подписание приказа о долгосрочной аренды 398 га земли) и депутат сельсовета из Херсонской области (требовал 1 млн 162 тыс. грн, но получил 455 тыс. грн — за предоставление в собственность 6 соток на берегу Азовского моря).

Последние три места в списке коррупционеров страны разделили между собой замглавы Государственной инспекции сельского хозяйства — за выдачу разрешения на добычу полезных ископаемых в Кировоградской области (по версии следствия получил 357 тыс. грн), милицейский начальник (уже бывший) — получил 479 тыс. грн за «крышевание» игорной деятельности, и высокопоставленный сотрудник Минэкологии — его подозревают в получении самой маленькой, по сравнению с другими, взятки — по версии следствия, за выдачу лицензии на переработку опасных отходов чиновник получил 182 тыс. грн.
Антигероями прокурорских сводок недавно стали также два гаишника из спецотряда «Кобра». Они, как утверждают следователи, получили рекордную для гаишников взятку последнего времени — 43,3 тыс. грн. Как сообщила прокуратура Киева, инспектора остановили авто и выяснили, что у водителя — поддельные документы на машина. У него забрали авто и предложили ему заплатить за то, чтобы не регистрировать факт нарушения.

Если вину всех вышеперечисленных подозреваемых во взятках докажут в суде, им грозит от 5 до 10 лет тюрьмы, запрет на занятие определенных должностей и конфискация имущества. Но большинство подозреваемых опровергают факт требования взятки, и заявляют, что деньги им подкинули недоброжелатели.

Не уменьшается в стране и количество мелких взяток, которые требуют представители системы образования. Так, один из последних случаев произошел в Хмельницкой области: заведующая детским садиком умышленно сообщила родителям малышей, что наличие их фамилий в электронной очереди не является гарантией зачисления в садик. После чего согласилась принять заявления о приеме в садик лишь при условии, что ей заплатят деньги (по неофициальным данным, она требовала «смешную сумму» — от $50 до $100). Средства женщина-заведующая обещала передать в благотворительный фонд учреждения. Обвинительный акт против нее уже направлен в суд.

Удивительно одно, что ни один сотрудник МВД или прокуратуры пойман не был, хотя ни у кого из нас не возникает ни малейшего сомнения о дикой коррупции в этих органах.

По материалам: Прокурорская Правда

Об этом сообщает hronika.info, передает 24daily.net.

То, что наш недавний глава государства не отличался особым тактом, знаниями и элементарной мудростью, известно всем. Но чтобы до такой степени бравировать расцветом противозакония в государстве, которое он сам и возглавлял, полный нонсенс.

Так, Саакашвили вспомнил, что как-то на обеде у Обамы, в присутствии нескольких лидеров восточноевропейских и постсоветских стран, Янукович весело рассказывал, как он давал взятки Верховному суду Украины за то, чтобы тот легализовал его резиденцию в Межигорье. При этом в ход шли подробности — в каких купюрах был денежный взнос, с какого черного хода нужно было зайти и кому дать мзду.

Это еще раз говорит о том, что психологию енакиевского «гоп-стопщика» не смогли исправить купленные дипломы и золотые батоны, а покаянию не помогла даже личная часовенка все в том же славнозвестном Межигорье.

Такое предложение инспектор сделал в своем патрульном автомобиле куда предварительно для беседы пригласил Алексея.

Фото maydan.drohobych.net

Часть 1. Почему коррупция – это плохо? Или Украина, страна со «звездочкой».

В Украине мы давно уже привыкли к тому, что многие вещи, которые нам обещают – будь-то обещания государства, работодателя, производителя товаров, ЖЭКа, торговых центров, школы, университета, да кого угодно – не всегда должны соответствовать настоящему положению дел.

Возьмем, к примеру, нашу Конституцию. Статья под номером сорок девять этого документа, основополагающего для всех общественных отношений в стране, недвусмысленно и гордо заявляет: «В государственных и коммунальных учреждениях здравоохранения медицинская помощь предоставляется бесплатно».

После этой фразы нет привычной нам «звездочки», которую мы часто встречаем в различных рекламных сообщениях из ряда «все входящие звонки – бесплатно*», «каждому посетителю мобильный телефон в подарок*» или «у нас самые низкие процентные ставки*». Но наш опыт посещения больниц и поликлиник разного рода настойчиво подсказывает, что эта злосчастная звездочка в этой конкретной статье Основного Закона была пропущена по ошибке.

Фото postpaper.com.ua

Положив руку на сердце, давайте признаемся, что не только в ней одной. Ведь тоже самое можно сказать и о праве на жизнь, безопасность, уважение достоинства, неприкосновенность жилья, свободу мысли, бесплатное образование, защиту прав в суде – всех тех замечательных вещей, которые мы громко называем нашими неотъемлемыми конституционными правами.

Почему эти все эти права не выполняются как следует? Многие скажут – всему виной коррупция. Коррупция, которая пронизала всю государственную систему. И чтобы не быть голословными, юристы и правозащитники действительно подтверждают, что коррупция часто прямо или опосредованно приводит к нарушению прав человека.

Но кроме нарушения прав человека, исследования также свидетельствуют, что коррупция в той или иной мере негативно влияет на экономический рост государства, рост ВВП на душу населения, инвестиционную привлекательность, конкуренцию в торговле, рост цен на товары и услуги, размеры «теневой» экономики, и даже на качество и продолжительность жизни граждан.

А по подсчетам Всемирного банка, если в отдельно взятой стране искоренить коррупцию, то доходы граждан сразу же увеличатся в целых 4 раза. Для наглядности, мы приводим график того, как могла бы вырасти годовая зарплата среднестатистического украинца, если бы нам удалось побороть коррупцию, и Всемирный банк оказался прав в своих расчетах.

Часть 2. Главная причина коррупции

Большинству украинцев не нужны дополнительные подтверждения или исследования. Мы в подавляющем большинстве и так выступаем против коррупции.

Проблема только в том, что сама коррупция стала главной системой стимулов в обществе, способом его существования. Не важно, с какой стороны стола в чиновничьем кабинете мы сидим.

Коррупция стала простым и эффективным, а иногда и единственным средством достижения любой цели — от получения справки врача до разрешения на строительство, от поступления в университет до устройства на работу. В Украине даже покойнику без коррупции не выделят место на кладбище.

Коррупционное вознаграждение – на сегодняшний день, основная составляющая дохода большинства «бюджетников». Это отбросило какие-либо другие побуждения и стимулы у государства и общества для изменения положения дел. Коррупционная система, по сути, легла в основу сегодняшних общественных отношений.

Услышав общественный запрос на борьбу с коррупцией, новый президент в свой речи на инаугурации очень правильно заявил, что для построения успешного государства нам нужно преодолеть коррупцию. Для этого он предложил заключить очень простой общенациональный антикоррупционный пакт между властью и народом: чиновники не берут, а люди – не дают. Чуть раньше были созданы различные люстрационные органы, предложены антикоррупционные меры, началась широкая общественная дискуссия.

Конечно, нельзя не согласиться с тем, что принятие нами взяточничества как нормы поведения неизбежно влияет на масштабы коррупции. Так же как и с тем, что система улучшится, если назначить «хороших» людей на руководящие должности, а всем «плохим» запретить эти должности занимать. Но действительно ли мы верим, что эти меры могут повлиять на систему в долгосрочной перспективе?

К примеру, верим ли мы, что в сложившейся системе отец не даст взятку, чтобы улучшить результат своей дочери на внешнем тестировании, а сын откажется заплатить за лечение матери в государственной больнице? Или в то, что киевский судья с его мизерной зарплатой будет долго противостоять соблазну, принимая решения в многотысячных, а иногда многомиллионных спорах? Или в то, что прокурор будет добросовестно расследовать уголовное дело против человека, готового отдать любые богатства, лишь бы остаться на свободе?

Чтобы побороть эту сложившуюся злосчастную систему, нужно преодолеть одну очень простую системную проблему — ее главный источник, который большинство адептов борьбы с коррупцией в упор не хотят видеть. А ее главная причина не в культуре, не в менталитете, не в моральных ценностях человека.

Она состоит в следующем: сегодня в Украине ожидаемый доход потенциального взяточника превышает негативные последствия, которые его ожидают, будь он пойман.

Чтобы свести коррупцию к минимуму (давайте будем реалистами – полностью искоренить это явления ни у кого не получится), нам, во-первых, нужно изменить ответ в этой дилемме взяточника: «Что лучше, брать или не брать?».

Во-вторых, некоторые проявления коррупции можно нивелировать, позволив им существовать на законных основаниях – признав сегодняшнее положение дел, и предоставив обществу законную альтернативу взяточничеству, максимально отражающую сложившееся взаимоотношения.

Часть 3. Как побороть коррупцию?

Предложение первое. Кнут и пряник.

Итак, как поменять ответ на «гамлетовский» вопрос бюджетника-коррупционера?

Что влияет на его решение? Совесть? Именно к ней взывает президент в своей просьбе больше не прибегать к коррупции.

Но в условиях дикого капитализма, воцарившегося в Украине, вряд ли можно положиться на такое эфемерное понятие, как совесть. Тем более, что она стала зачастую восприниматься скорее как слабость, недостаток, который мешает человеку с «предпринимательской жилкой» расти и развиваться.

Что же делать, если не уповать на совесть? Ответ до смешного прост, и лежит на поверхности. Необходимо сделать все, чтобы наказание за взяточничество было неминуемым, а его бремя во много раз превышало выгоды от полученных взяток. Не нужно быть Гэри Беккером (американский экономист, нобелевский лауреат – ЭП), чтобы понять простую логику: украдешь – отрубят руку; с украденным хорошо — но без руки хуже; сегодня не отрубили – завтра точно отрубят.

Но многие скажут, что предусмотренное Уголовным Кодексом наказание уже достаточно высокое, но это никак не останавливает коррупцию.

Однако может ли кто-то утверждать, что наказание действительно неминуемо наступит? Даже если установить пожизненное заключение в качестве наказания за самые мелкие проявления коррупции, само явление не побороть, если вероятность оказаться за решеткой будет оставаться близкой к нулю.

Поэтому, одним из главных шагов в преодолении коррупции должно стать усиление преследования и максимальное увеличения вероятности, что взяточник в конце концов заплатит обществу справедливую цену за свои деяния, потеряет работу или окажется в тюрьме.

В тоже время, государственные служащие, находящиеся в группе риска, должны получать достаточное вознаграждение за свою работу. Как это сделать – непростой вопрос. Но об этом немного позже, а сейчас немного подробней о том, каким образом повышение оплаты труда бюджетнику должно помочь борьбе с коррупцией.

Во-первых, если человек получает достойную заработную плату, соблазн брать мелкие взятки пропадает, особенно когда он ставит под угрозу постоянный доход, статус, экономическое благополучие, а иногда даже свободу.

Ситуация немного меняется, если речь заходит о шестизначных-семизначных цифрах – тогда никакая зарплата не поможет. В этом случае напугать может только неминуемость тюремного срока.

Во-вторых, только в случае справедливого вознаграждения за труд мы сможем с чистой совестью заявить, что этот конкретный преступник действительно заслужил такое наказание. Что это наказание – справедливое. Ведь кто искренне сможет осудить учителя, выживающего на копейки, который собирает деньги в «фонд класса»? Или врача, от которого зависят жизни сотен человек, намекающего своим пациентам на необходимость доплатить ему за лечение?

Наказывать таких людей вряд ли хоть кому-то представляется гуманным. Пусть многим сложно сочувствовать прокурору, судье, мэру, заместителю министра, сотруднику областной администрации и другим чиновникам. Но в целом они находятся в похожей ситуации.

Более того, глупо ожидать, что государственные служащие, уполномоченные наказывать коррупционеров, смогут удержаться от соблазна благополучной жизни, если их вознаграждение останется ничтожным.

Фото 4vlada.com

Поэтому, не предоставив справедливую оплату труда в государственном секторе, сложно говорить о наказании. Сначала нужно создать новую систему стимулов, а уж только потом чего-то требовать.

Из этих соображений, борьба с коррупцией должна сосредоточиться на наказании взяточников завтрашних. Взяточников, которые могут обеспечить достойную жизнь на свою зарплату, но которые захотели большего и переступили грань закона.

Большинство взяточников вчерашних обществу нужно будет постараться простить. Для них, во многом, коррупция была вопросом выживания и игры по правилам. Для значительной части общества это значит простить самих себя или своих близких, и начать все с чистого листа.

Предложение Второе. «Жертвоприношение».

Где же взять средства на достойное вознаграждение чиновников?

Во-первых, нам не нужна такая армия «бюджетников».

Не новым будет предложение сократить количество депутатов Верховного Совета до сотни. Вполне возможно, что в результате сокращения количества парламентариев представительство интересов громад улучшиться. Но таким популярным, или даже популистским, шагом сокращения не должны ограничиться.

У нас уйма огромных и неэффективных государственных органов. К примеру, возьмем Государственную фискальную службу. Если админреформа, как и обещали, привела к общему сокращению налоговиков и таможенников, то их общее число сегодня составляет примерно 65 тысяч человек.

Где-то столько же служащих работает в аналогичном органе Великобритании. Это при том, что количество населения, предприятий и предпринимателей в Украине в среднем меньше на 30%, чем на «туманном Альбионе». По-видимому, что-то со сбором налогов мы делаем не так.

Другой пример — судьи. Здесь тоже нужно задуматься об эффективности системы. Например, по некоторым данным, апелляционная инстанция меняет каждое третье решение административных судов первой инстанции. Такое количество принятых к рассмотрению апелляции решений (а в целом, похожая статистика не только в админсудах, но и по всей судебной системе) может говорить только о следующем: или у нас в судах первой инстанции сидят идиоты, или где-то в цепочке засел коррупционер.

А как ему не засесть с такой судейской зарплатой?

Если уже говорить о судебной системе, то можно рассмотреть и упразднение некоторых ее органов. Того же Конституционного Суда, например. В наших условиях мы вполне могли бы ограничится предоставлением конституционной юрисдикции Верховному Суду (как это происходит в некоторых других странах).

Это просто для иллюстрации идеи – как и другие меры по улучшению эффективности государственного аппарата, подобные шаги должны основываться на глубоком понимании проблем и потребностей того или иного сектора.

В целом, конечно же, сокращения «бюджетников» – очень сложная мера. Однако для возможности повышения оплаты труда значительная часть государственного аппарата должна смириться с судьбой «ягненка», принесенного в жертву светлому будущему нашей страны.

Естественно, увольнения должны проходить постепенно (чтобы позволить бывшим чиновникам найти полезное применение своим умениям), а их масштабы должны быть результатом серьезных расчетов.

Все увольнения должны проводиться параллельно с подробным пересмотром многих функций и структуры государственного аппарата. Но и невооруженным взглядом видно, что огромнейшая часть государственного сектора могла бы работать с привлечением гораздо меньшего человеческого ресурса, если бы работа выполнялась эффективно.

Если уволить даже 50% всех тех, кто сегодня находится на «обеспечении» у государства, это позволит всего лишь удвоить вознаграждение для оставшихся. В среднем, вместо трех с половиной тысяч гривен в месяц, среднестатистический чиновник начнет получать семь. Такое вознаграждение вряд ли можно назвать достаточным, но это уже шаг к прогрессу.

Предложение третье. Легализация коррупции, или как полюбить и перестать бояться коррупцию?

Дополнительным способом «фандрейзинга» для борьбы с коррупцией в некоторых сферах может послужить своеобразная легализация взяточничества, а именно замена взяток аналогичной им законной формой.

Например, взятка за «освобождение» от службы в армии может быть заменена официальным взносом на нужды Вооруженных сил.

Оплата работы врачей может быть частично обеспечена признанием факта отсутствия бесплатного здравоохранения в Украине, и постепенным введением системы всеобщего медицинского страхования.

Фото nikorupciji.org

Одной из подобных мер в сфере образования, могло бы быть создание официальных фондов школ или университетов.

Такая «легализация» коррупции, на самом деле, могла бы быть внедрена во многих других сферах. Она узаконила бы некоторые сложившиеся в обществе отношения и сделала бы их более предсказуемыми и понятными.

Предложение четвертое. Приватизация и общественное финансирование государственных функций.

Мы все увидели, что «приватизация» некоторых государственных функций может сделать их выполнение более эффективным.

Пример, который просто напрашивается, — это своеобразные «частные» военные образования, которые, по свидетельству многих, более усердно выполняют функцию защиты государства и обеспечения правопорядка, чем регулярная армия и милиция. Конечно же, это мера вынужденная и, будем надеяться, временная. Но почему этот опыт, хотя бы частично, не перенести на другие отрасли?

Например, почему бы не провести приватизацию некоторых больниц и медицинских учреждений? Это должно способствовать тому, что новые частные больницы будут конкурировать и установят рыночные цены на медицинские услуги, а роль «цербера» относительно их работы перейдет от государства к их новому собственнику. К тому же, многие медицинские учреждения и так фактически функционируют как частные предприятия уже сегодня.

Конечно, приватизация должна проходить взвешено, и государство должно задуматься о том, чтобы оставить часть дотируемых больниц, которые обеспечат услугами население, не способное платить за услуги частных врачей.

Одновременно, средства от приватизации могли бы уйти на формирование основы для государственных страховых медицинских фондов.

Финансирование реформы сектора здравоохранения могло бы стать следующим шагом в выполнении своего гражданского долга главными меценатами страны, которые принимали активное участие в поддержке оборонного потенциала нашей армии.

Возможно также рассмотреть приватизацию части образовательных учреждений, оставив государству большинство существующих школ и несколько национальных университетов, и постепенный отказ от системы госзаказа. Все-таки слишком много Украина тратит на подготовку не нужных ей специалистов.

Средства от «приватизации» могли бы быть направлены на финансирование главных государственных учебных заведений и оплату учебы некоторым студентам государственных ВУЗов, семьи которых не могут себе это позволить (представляется более справедливым, если государственный бюджет будет финансировать только тех, кто действительно в этом нуждается).

Общество в целом тоже могло бы подключится к формированию фондов, занимающихся помощью государственным образовательным и медицинским учреждениям, а также тем, кто не может оплатить свое лечение или учебу. Общественные активисты могли бы включиться в эти процессы с таким же задором, как они это сделали для обеспечения финансирования Майдана и армии.

Такие приватизационные меры, на которые может уйти несколько лет, фактически убрали бы коррупцию в медицине и образование. В этих сферах уже сложились «теневые» рыночные отношения. Почему бы не дать этому рынку существовать на законных основаниях, если ничего другого сделать мы и так не можем?

Предложение пятое. «Выйти из сумрака».

Средства от налогообложение «теневой» экономики также могли бы помочь финансированию новой, некоррупционной системы. Это возможно, к сожалению, лишь в долгосрочной перспективе.

Сегодняшней задачей могло бы стать выведение «теневого» сектора в «свет» без дополнительных затрат (или хотя бы с минимальными затратами) для предприятий и работников.

Первым шагом к этой цели могло бы быть признание того, что устоявшиеся на рынке размеры налогооблагаемого дохода и размер уплачиваемого налога – справедливые. Исходя из этого, необходимо принять такие изменения в законодательство, которые закрепили бы сложившееся состояние дел хотя бы на следующие несколько лет.

Например, после таких изменений, если вчера работник получал тысячу гривен «официально», а вторую тысячу – «в конверте», то завтра он должен получать две тысячи «официально», но платить налоги и сборы только с первой тысячи. Бюджет от этого ничего не теряет, а работник и работодатель возможно освобождаются от бремени коррупционного налога на вторую тысячу.

Обеспечить это, например, может освобождение от налогов на несколько лет любого повышения зарплаты или зарплаты нового работника. Многие, конечно, попробуют воспользоваться такой нормой для уклонения от уплаты налогов. Предотвратить это смогут некоторые законодательные ограничения – но это все детали.

С прибылью предприятий немного сложнее. Простая арифметика: если, условно, сегодня предприятия скрывают одну десятую своей прибыли, то уменьшив налог на 10% и устранив любые уклонения, бюджет продолжит получать столько же, сколько получает сегодня. Но достичь такого эффекта возможно только обеспечив стопроцентное соблюдение закона, без малейших нарушений. Само по себе снижение налога не будет значительно стимулировать большие взносы и приведет к потерям бюджета.

Поэтому любой шаг по дальнейшему снижению налога на прибыль, как способа стимулирования открытой экономики, должен основываться на серьезных макроэкономических исследованиях.

В итоге, выведение экономики из «тени» должно помочь увеличить поступления в казну, хотя бы в результате частичного освобождения частного сектора от бремени коррупционной дани. В долгосрочной же перспективе (через три-четыре года), когда большинство предприятий и предпринимателей будут декларировать всю свою прибыль и зарплаты работников, можно будет постепенно установить справедливое налогообложение таких доходов, выведенных в «свет».

***

Предложенные меры не являются исчерпывающими, и нуждаются в дальнейшей разработке. Описанные изменения требуют огромнейшей политической воли, участия и непосильных усилий, где-то даже жертв от всего общества. Но если война с коррупцией «холодная», и где-то даже хладнокровная, то ее не выиграть красивыми лозунгами, и в ней не обойтись без жертв.

«Холодная» война между Штатами и Союзом длилась сорок пять лет. Хотелось бы, чтобы времени на нашу борьбу с коррупцией ушло на порядок меньше. Но необходимо осознавать, что даже для того, чтобы воплотить в жизнь все те нескромные предложения, высказанные в этой статье, уйдет несколько лет. Войну с таким серьезным противником не выиграть за один день.

Если мы осмелимся принять вызов, результатом может стать окончательная победа над коррупционной системой. Тогда действительно можно будет говорить о победе новых ценностей, о новой, лучшей стране. О стране достойной успеха и всемирной славы.

Кто готов к такой борьбе, или как сказал бы один небезызвестный блоггер, к этой финальной схватке добра и нейтралитета?

Автор: Любомир Зинченко, Экономическая правда

Анатолий Иванищук
Фото: ord-ua.com

Центральный районный суд Николаева оправдал экс-председателя Апелляционного суда Херсонской области Анатолия Иванищука, которого подозревали в получении взятки в сумме $100 тыс.

Оправдательный приговор был вынесен еще 28 апреля 2014 года. Судебное решение не набрало законной силы, так как приговор обжалован в апелляционном суде. На 25 июня 2014 года дело к рассмотрению в суде апелляционной инстанции не назначено. Об этом Фокусу сообщили в Генпрокуратуре.

В тоже время, в Высшем совете юстиции на запрос Фокуса отказались предоставить информацию о том, были ли приостановлены пенсионные выплаты экс-председателю Апелляционного суда Херсонской области.

Ранее член Высшего совета юстиции Владимир Колесниченко заверял, что пенсионные выплаты до вынесения приговора суда приостановлены. А в случае вынесения обвинительного приговора Анатолий Иванищук лишится статуса судьи в отставке, а значит и судейских льгот.

Напомним, председатель Апелляционного суда Херсонской области Анатолий Иванищук был задержан в феврале 2012 года при получении взятки в сумме $100 тыс.

Он подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 369-2 УК Украины (получение неправомерной выгоды, то есть взятки — до 8 лет тюрьмы с конфискацией имущества).

В марте того же года Высшая квалификационная комиссия отстранила его от исполнения обязанностей. В апреле 2013-го, вместо увольнения за нарушение присяги, Рада отправила его на пенсию.

Таким образом, Иванищуку сохранили судейскую пенсию (до 20 тыс. грн.). Для сравнения, средний размер пенсии по Украине — 1482 грн.

Автор: Дмитрий Орлов

Начальник Госавтоинспекции Анатолий Сиренко поручил своим подчиненным снимать на фото и видео попытки дать им взятки.

Об этом говорится в обращении Сиренко, размещенном на сайте ГАИ  передает УП.

По его словам, «жесткое реагирование на проявления коррупции» дали результаты — и «жалоб о неправомерных действиях инспекторов ГАИ (стало) значительно меньше».

«Однако, искореняя коррупцию в своих рядах, мы постоянно сталкиваемся с ситуацией, когда сами участники дорожного движения пытаются» откупиться «от придирчивого инспектора, предлагая ему денежное вознаграждение», — отметил Сиренко.

«Таким образом» пойманы «водители пытаются избежать судебной волокиты или административной ответственности. И даже не задумываются над тем, что совершают преступление, по которому, в соответствии с законодательством Украины, предусмотрена уголовная ответственность», — добавил он.

Сиренко напомнил, что за попытку дать взятку предусмотрен штраф от 500 до 750 необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничение свободы на срок до 4 лет, или лишение свободы на тот же срок, со специальной конфискацией.

«Требуя от работников ГАИ принципиального, честного, ответственного отношения, участники дорожного движения должны помнить, что у них есть не только права, но и обязанности. Поэтому, водители должны сами четко соблюдать требования законодательства», — подчеркнул начальник ГАИ.

«Чтобы предоставить водителям» дополнительный «стимул по выполнению законов Украины, мной принято решение о соответствующем документирования попыток дачи взятки работнику ГАИ. Сейчас каждый региональное подразделение получил поручение по фото, видеофиксации таких неправомерных действий со стороны нарушителей дорожного движения», — сообщил он.

«Итак, теперь, предлагая деньги инспектору чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение, водитель имеет все шансы попасть в объектив фотоаппарата или видеокамеры, зафиксируют момент передачи средств инспектору ГАИ. За что, соответственно, вождю авто придется отвечать согласно действующему законодательству», — отметил Сиренко.

Экс-глава Госслужбы занятости, арестованный за взяточничество Владимир Галицкий

Людей директора Госслужбы занятости Галицкого , арестованных при Януковиче за огромные взятки , уже после Майдана выпустили на волю и вернули изъятые миллионы пишут «Наші Гроші».

«Печерский суд . Вечером судья Ильева вынесла решение отпустить под залог экс — главу НАК Нафтогаз Бакулина за 9987000 грн . «Легко и технически » снижен размер залога с 1,5 млрд грн . до 10 млн … За 15 мин в совещательной комнате — решением на одном листке . Вы говорите , что опасность российский империализм ? Террористы ? Сепаратисты ? - Это ерунда. Коррупция , продажные суды — вот главная беда — вот опасность » , — на днях вылил в facebook свое отчаяние и раздражение министр внутренних дел Арсен Аваков.

Вот так вышел на свободу Бакулин , при котором в системе « Нафтогаза» слили миллиард долларов на вышки Бойко и несколько кораблей для « Черноморнефтегаза ».

Арестованного Бакулина вывозят с рабочего места

Что бывает с теми , кого Печерский суд отпускает на свободу ? Например , такое . Прошлым летом СБУ арестовало члена Нацсовета по вопросам радио и ТВ . Во время получения взятки от одной из телекомпаний. Сразу после этого известный судья Родион Киреев отпустил взяточника погулять. И уже в феврале этого года , когда Янукович сбежал из  Украины , стало известно , что исчез как Киреев , так и тот же взяточник из Нацсовета .
А вот еще один свежий пример Печерского правосудия , найденный нами в Реестре судебных решений . 2 апреля судья Олег Белоцерковец выпустил на волю подручных руководителя Госслужбы занятости Владимира Галицкого.

Напомним , Галицкого арестовали в 2011 году. Это был самый громкий коррупционный скандал при Януковиче — арестанта подозревали в системном взяточничестве по семи направлениям деятельности , конфисковав деньги и 30 килограммов золота на общую сумму $ 7 млн. Вот фото изъятого :

На государственную должность он пришел из бизнеса еще в 2003 году , и ему удавалось договориться о сохранении кресла и с правительством Януковича , и Тимошенко , и Азарова. При этом возглавляемая им структура сливала сотни миллионов землякам Галицкого из Одессы на строительство офисов по завышенным ценам.

Личная жизнь Галицкого также выдавала в нем кого угодно , но не сдержанного в своих желаниях и возможностях государственного чиновника. Его приемная дочь тоже добавила штрихов к папиному образу , устроив в Монако сверхдорогую ДТП. Паркуясь у казино на своем Bentley Azure 2006 , она умудрилась последовательно протаранить Aston Martin Rapide , Mercedes Benz S — Class , Ferrari F430 и Porsche.

А это самое дорогое ДТП года произошедшее в Монте-Карло, за рулем голубого Бентли дочь Владимира Галицкого

Поэтому общество было готово к показательному процессу над коррупционером , который мог бы добавить баллов самому Януковичу . Однако шли месяцы , появлялись слухи о цене выхода Галицкого из тюрьмы , а суда все не было. Он начался только осенью 2013 — го , когда в Украине уже начиналось большое брожение . И Галицкий выпал из информационного поля. Однако дело его жило.
И вот наконец имеем приговор. Но не по делу главного фигуранта , а его подчиненных .

Начальника управления организации материально — технического обеспечения Госслужбы занятости судили за получение 227 тыс грн от фирмы «Софт Блю » за то , что директор центра Галицкий подписал договор с бизнесменами на внедрение компьютерной программы « Администрирование единой базы объектов отделов капитального строительства Государственной службы занятости Украины ». Фирма получила этот подряд по закупке «у одного участника» и « откатила » 23 % с общей стоимости подряда 989 тыс. грн.

В суде звучали данные о том , что это была преступная схема с участием Галицкого. Однако суд удовлетворился показаниями о том , что директор Госслужбы не имел к этому отношения , поскольку решение о закупке принимал тендерный комитет и прошел контроль со стороны Минэкономразвития. А обвиненный начальник управления просто разжился деньгами на ровном месте , поскольку формально не влиял ни на сам процесс тендера , ни на Галицкого.

Учтя все возможные смягчающие обстоятельства суд дал этому начальнику управления два года условно.

Столько же получил начальник финансового управления Госслужбы занятости . Его судили по двум эпизодам , которые можно кратко охарактеризовать так : откаты / взятки по программе создания рабочих мест в угледобывающих регионах. А именно в Донецкой и Львовской областях.

Фирма « Интехсервис » очень хотела получить 1,7 млн ​​грн . на создание рабочих мест в Донецке. Так хотела , что согласилась откатить 20 % начальнику финуправления , который перед тем звонил бизнесменам и рассказывал о необходимости благодарности . Именно в день получения последней части отката — 25 ноября 2011 года, должностные лица Госслужбы , в том числе Галицкий , были задержаны сотрудниками СБУ.

В суде бизнесмены дали показания , что их заставляли дать взятку , иначе бы их вообще не допустили к этой программе. Была разработана целая схема передачи денег через знакомого советника председателя правления « РД банка » : директор      « ИНТЕХСЕРВИС » в киевском отделении переводил деньги на счет вымышленного лица . Тогда кассирша передавала деньги советнику председателя правления , а тот — начальнику финансового управления Госслужбы занятости , или людям , которых тот присылал .

Однако фигуранты рассказали свою версию . Мол , решение о включении той или иной фирмы в госпрограмму принимала Донецкая облгосадминистрация , поэтому ни Галицкий , ни вообще никто из Госслужбы не мог повлиять на эту историю . Поэтому свою вину начальник управления Госслужбы признал только в том , что согласился принять благодарность от бизнесменов , которые сами ему предложили 346 тыс. грн. за свое спокойствие .

Так же этот начальник рассказывал и об эпизоде ​​со Львовом . Там фирма « ТРТИ » хотела получить 3,5 млн грн . на создание 23 рабочих мест , которых создавать не собиралась вообще. В этом случае стоимость благодарения от бизнесменов составила 669 тыс. грн. , Что немного не дотягивает до 20%. И в этом случае клерк Галицкого заявил , что ни он , ни его босс не имели влияния на принятие решений , а лишь постфактум соглашались взять деньги от бизнесменов , которые сами давали.

Суд выслушал все это и решил — два года условно. Потому что версия бизнесменов не подтвердилась показаниями чиновников , утверждавших , что никакой коррупцией не занимались , а лишь позволяли себе принимать подарки , которые им пихали бизнесмены. Факт передачи взяток суд назвал предположениями следователей , не подтвержденных доказательствами.

Более того , суд настолько прислушался к обвиняемому ,что даже постановил вернуть ему изъятое при обысках имущество : швейцарские часы « Rado » , мобильные телефоны ( iPhone 4G  , Samsung CT — E1080W , Nokia- 8800 — e -1) , снял арест с дома и двух земельных участков площадью 0,25 га и 0,1 га . Также начальнику финуправления вернули 26 тыс. грн. и $ 5 тыс. , которые были изъяты из служебного кабинета , и 1,9 млн грн . , 200 тыс. евро и 300 фунтов стерлингов , что лежали в его банковской ячейке .

Вот так клерк Галицкого вышел на свободу с полными карманами. И не только он , но и секретарь и водитель Галицкого , которые также проходили по этим делам . Они фигурировали в качестве передатчиков / приемников / хранителей денег . Однако суд удовлетворился объяснениями , что они вообще не были в курсе что это за деньги и также присудил им по два года условно , вернув изъятое следователями имущество. И это при том , что секретарь сама рассказала , что в своем рабочем сейфе хранила деньги Галицкого , а водитель признался , что по поручению Галицкого осуществлял обмен валют в значительных размерах; деньги он брал непосредственно у директора или из банковской ячейки .

Секретарше суд вернул $ 27 тыс. и 10 тыс. грн. , Изъятых во время обыска в квартире , а также $ 43 тыс. и 1 тыс. грн. , Которые были изъяты в служебном кабинете . Водителю суд вернул $ 50 тыс. , что лежали в его банковской ячейке , а также $ 1802, 1336 грн . и 1750 российских рублей , изъятых во время личного обыска . Суд также снял арест с автомобилей водителя : два « Mitsubishi Lancer 2 » 2007 г.в. и « Honda Accord » 2011 г.в. , а также с квартиры и частного дома .

Неплохое состояние у  простой секретарши и простого водителя простого директора Госслужбы занятости , не так ли?

Заметим , что должностные лица Госслужбы рассказывали в суде, что занимали друг у друга большие суммы , а затем их отдавали прямо в своих служебных кабинетах . Речь шла именно за сотни тысяч, поэтому у кого-то непосвященного могло сложиться впечатление , что они занимаются взятками . Нет, просто занимали . И суд в это поверил .

Как поверил в то, что большие деньги для Галицкого — это вообще норма жизни. Один из его экс — подчиненных сообщил суду , что директор Госслужбы за два месяца до ареста продал квартиру за $ 3 миллиона , поэтому его наличные могли валяться, где угодно. К тому же Галицкий , и это общеизвестно , до прихода на госслужбу был бизнесменом , поэтому у него могли быть и банковские ячейки , и счета , и золото. Так что все готово для того , чтобы признать Галицкого почти честным человеком и отпустить его на волю со всеми сокровищами , нажитыми непосильным трудом .

А если после выхода на свободу Галицкий вдруг решит поделиться долей своих сокровищ , то коррупцией считаться это не будет. Будет просто благодарность , например , ко Дню Конституции , или Дню молодежи , или Троицы , или дня рождения Фиделя Кастро.

Очень надеемся , что эти данные попадут на глаза компетентным органам . Надеемся , что судье Печерского суда Олегу Белоцерковцу вспомнят не только это решение. Именно он в 2012 году приговорил к трем годам заключения трех парней за символическую жарку яичницы на Вечном огне в столичном Парке Славы. К счастью , их не посадили в тюрьму , поскольку суд дал испытательный срок два года. Однако обратите внимание — судья Белоцерковец впаял ребятам по три года за политический жест , а вполне конкретным фигурантам дела о взятках на огромные суммы дал меньший срок — два года.

Понятно , что умение считать — всегда было одним из важнейших для успешной карьеры украинского судьи. Но поскольку сейчас в стране началась массовая проверка контрольных работ по математике — хотелось бы подбросить проверяющим еще одну творческую работу. Почитайте , это интересно.

Автор: Ирина Шарпинськая и Юрий Николов

Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом он сказал в интервью «Главкому».

«Понимаю, что бытовая коррупция останется на местных уровнях, потому что когда у госслужащего заработная плата в тысячу гривен, искушение взять взятки большая. Но то другая проблема, которую мы будем решать, когда стабилизируем ситуацию в экономике», — сказал Петренко.

По его мнению, штат чиновников должен быть намного меньше и его эффективность должна быть выше, «а для этого нужны достойные заработные платы, как это было сделано в Грузии или в Польше, когда зарплата полицейского выше средней минимум в два раза». «Причем в случае совершения правонарушения или коррупционных действий, он теряет возможность вообще работать на государственной службе», — отметил министр.

Он также сообщил, что у себя в министерстве уже убрал коррупционные схемы. «Что касается меня лично, то я отказался от любых надбавок и льгот. По решению правительства мы продали фактически весь парк автомобилей, остался лишь один. Причем я езжу на своем личном, а министерский автомобиль используется, чтобы отвозить почту и документы. Также в рамках экономии происходит сокращение штата Минюста и его подразделений на местах — около 3 тысяч человек будет освобождено», — рассказал Петренко.

Как сообщил он агентству, такие замечания таможенные брокеры и бизнес высказали в ходе рабочего заседания комитета, на котором, в частности, отмечалось, что основные очаги коррупции традиционно фиксируются на западной границе и в Одессе.

«Реагировать будем оперативно. Во-первых, все жалобы бизнеса будут переданы в контролирующие органы для дальнейшего расследования, а фамилии коррупционеров — объектам общественного контроля. Во-вторых, мы будем требовать отчет от нового руководителя таможни, почему с его стороны нет эффективных шагов для борьбы с коррупцией среди подчиненных», — сказал В.Хомутынник.

Как сообщалось, Министерство доходов и сборов Украины обновило руководящий состав 22 из 27 действующих таможен, при этом уволены со службы 20 бывших начальников таможен,

В настоящее время разрабатываются типовая структура в таможне, положение о создании Таможенной службы.

По материалам: «Интерфакс-Украина»

Однако то, что произошло в Крыму, никак нельзя назвать«нормальным». Последним государством в новейшей истории, аннексировавшим территорию соседа, был Ирак, захвативший Кувейт в 1990 г. Россия — это, конечно же, не Ирак Саддама Хуссейна. Но она тоже сильно отличается от других стран одним обстоятельством — это страна с высоким уровнем дохода, которая в то же время крайне коррумпирована. По данным Всемирного банка(Worldwide Governance Indicators), Россия находится в 20% наиболее коррумпированных стран мира — наравне с беднейшими странами мира.

Многие годы коррупция воспринималась как внутренняя проблема, которую Россия должна решать самостоятельно. Кроме того, западные лидеры не возражали против российской коррупции и по более эгоистическим причинам. Когда деньги, присвоенные коррумпированными чиновниками, испарялись из России и оседали на счетах в швейцарских банках или же тратились на покупку пентхаусов в Челси, западные правительства успокаивали себя тем, что могущественные люди в Москве кровно заинтересованы в сохранении мирных отношений с Западом. Было принято считать, что коррупция делает российскую элиту в значительной степени подотчетной Западу.

Это было ошибкой — причем очень серьезной, потому что именно российская коррупция оказалась ключевой причиной крымского кризиса. Коррупция разорила российскую экономику. А когда экономический рост заканчивается, авторитарные режимы нередко прибегают к территориальной экспансии как к инструменту поддержания популярности и сохранения власти.

В России общественный договор 2000-х основывался на экономическом росте, который до кризиса составлял 7% в год. Граждане были довольны правительством, которое обеспечивало им значительные материальные выгоды, пусть и урезая одновременно демократические свободы. Предполагалось, что такое положение продлится неограниченно долгое время. Когда Владимир Путин в 2012 г. снова стал президентом, он пообещал увеличить бюджетные расходы — эти обещания основывались на ожиданиях роста экономики от 5% до 6% в год.

Но в нынешних условиях этот общественный договор невыполним. В прошлом году рост экономики замедлился до 1,3%. Прогнозы независимых экспертов, в частности специалистов Всемирного банка, и вовсе предсказывают отрицательный рост в двух первых кварталах 2014 г.

Почему же рост закончился? Поскольку прежние источники роста — дешевизна рабочей силы, растущие цены на товары широкого потребления, расширение рынка потребительских кредитов — были истощены, дальнейший рост требовал бы стимулов к инвестициям. А это, в свою очередь, требовало бы защиты прав собственности и гарантии соблюдения контрактов — но именно эти институты разрушены коррупцией в исполнительной власти и судебной системе. Даже до Крыма инвесторы уже активно голосовали ногами. Инвестиции падали. Российские акции торговались с 50%-ным дисконтом к бумагам других развивающихся рынков.

Доведя экономику до рецессии, российская элита вынуждена была искать новые способы удержания власти. Для авторитарного режима это всегда трудная задача, требующая денег, репрессий и пропаганды.

Рецессия означает, что российские власти не могут больше покупать лояльность общества за деньги. Восполнить недостаток лояльности могут только репрессии и пропаганда. В этих обстоятельствах ничего не может быть полезнее, чем маленькое победоносное военное приключение. Осязаемые победы — не важно, насколько небольшими они являются, и не важно, какой ценой они достаются, — всегда увеличивают популярность лидера. Неудивительно, что уровень поддержки Владимира Путина сейчас вырос до 80%.

Российскую коррупцию больше нельзя считать обстоятельством, позволяющим держать под контролем российские элиты. Следствием российской коррупции стала агрессивная внешняя политика, на которую западные лидеры никак не могут найти сегодня адекватный ответ. Российская коррупция действительно превратилась в угрозу международной безопасности.

Антикоррупционные расследования никогда не были приоритетом российских властей. Независимые активисты ведут с коррупцией неравный бой. Правительства других стран могут и должны способствовать обнаружению и замораживанию активов коррумпированных чиновников. Это приведет к ослаблению поддержки Путина в среде российского правящего класса — а также к ослаблению поддержки элит в обществе. И то, и другое, несомненно, способствует рождению новой, демократической — а значит, и мирной — России.(FT, 3.04.2014)

По материалам: «Ведомости» , автор Сергей Гуриев — профессор экономики парижского Института политических исследований(Sciences Po); бывший ректор Российской экономической школы

Иллюстрация Н.Ковалев «Война» — каменный век

Уехавшие из России зарубежные игроки поделились опытом пребывания в этой стране.

Газета «Сегодня» публикует подборку цитат футболистов, заезжавших в российскую Премьер-лигу. Общие впечатления таковы: вездесущий расизм, угнетающее одиночество, тотальная непогода, ужасные гостиницы, отвратительные дороги, повсеместные взятки и нереально сложный язык.

ГАРРИ О’КОННОР:
«Во-первых, в России свободно говорят о засилье мафии — лишние вопросы лучше не задавать. Во-вторых, полиция может остановить вас просто так, без какой-либо причины, и заявить, что в ваших документах на машину что-то не так. И вам приходится давать им взятку, чтобы получить свои документы обратно. За все время я оставил местным полицейским кучу денег. К тому же, большинство болельщиков — расисты, и с этим никто ничего не может сделать!»

АНТОНИО ЖЕДЕР:
«У русских куча денег, и они думают, что могут все. В самолете они громко разговаривают, пьют, курят и никого не уважают. Всегда мечтал свалить из России, был готов переехать в любую европейскую страну, чтобы избавить себя от российского окружения».

КВИНСИ ОВУСУ-АБЕЙЕ:
«В России мне приходилось умалчивать о проблеме расизма, но я сталкивался с ним один или два раза. А еще климат создавал дискомфорт. Вообще, переход в „Спартак“ — самый безумный шаг в моей карьере».

ЭММАНУЭЛЬ ЭМЕНИКЕ:
«Мне нравилось в „Спартаке“, но я всегда знал, что вернусь в „Фенербахче“. Расизм? На улицах Москвы, например, расизма нет, но на стадионах, особенно когда „Спартак“ играл против ЦСКА, „Динамо“ или „Зенита“, мне приходилось слышать расистские выкрики с трибун соперников. Жалко, что в России не борются с расизмом, а некоторые клубы и вовсе не покупают игроков с темным цветом кожи».

МУССА МААЗУ:
«Моя жизнь в Москве была адом. Еда, язык, транспорт…Я постоянно чувствовал одиночество. Сталкивался ли с расизмом? Да, и очень страдал из-за этого».

ФЕРНАНДО РИКСЕН:
«Ваши полицейские по-английски ничегошеньки сказать не могут. Я быстро понял: в России, если остановят, надо расплатиться, даже если ничего не нарушал. Иначе не отстанут. Я звонил своим друзьям, они говорили, сколько дать в той или иной ситуации. А еще поразил Нальчик. Я впервые в своей профессиональной карьере столкнулся с природным туалетом. Для справления нужды просто выкопана яма…»

КОШТИНЬЯ:
«Однажды в России мы ехали в один из городов. Едем, едем, и вдруг асфальтовое покрытие заканчивается. Приехали. С футбольной инфраструктурой тоже все было хуже некуда. Как-то раз я пришел в раздевалку и просто не обнаружил там свои бутсы. И в чем я должен был играть?»

МАНИШЕ:
«В России было даже не средневековье, а каменный век. Мне не нравилась эта страна, не нравилась погода, я чувствовал себя несчастным. А ведь когда Федорычев представлял свой проект, мы думали, что все серьезно».

СЕКУ ОЛИСЕ:
«Когда Ахмед Муса переходил в ЦСКА, я пытался морально подготовить его к тому, что в России тебе будут кричать „негр“ и улюлюкать, а еще в тебя полетят бананы. Представьте, молодой парень выходит играть против „Зенита“, а ему кричат, что он мартышка».

ЭЙДЕН МАКГИДИ:
«Со многим я прежде никогда не сталкивался. Атмосфера была неприятной, как будто здесь постоянно хотят штрафовать футболистов. Суммы штрафов к концу месяца были немыслимыми. Худший город, где мне приходилось играть — Махачкала. „Анжи“ построил одну хорошую гостиницу для своей команды, а гостям приходилось останавливаться в отеле с однозвездочными кроватями и завтраком. И вода там была только холодная».

Украина, по данным международной организации по борьбе с коррупцией Transparency International, стала самой коррумпированной страной на континенте. По мнению международных экспертов, взяточничество и “некомпетентное” управление стали основными причинами экономического отставания развивающегося государства, пишет Слон.

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк сейчас борется с Россией, ищет $35 млрд, чтобы страна могла избежать дефолта по гособлигациям, однако не видит, что основная проблема 45-миллионного государства — это взяточничество. И ее за 23 года независимости не смог решить ни один лидер.

Главный экономист UniCreditSpA Эрик Нильсен заявил по этому поводу в обзоре: “Даже до начала последнего кризиса беспорядок на Украине не поддавался описанию”. Он назвал Украину одной из “самых плохо управляемых стран в современной истории”. Нильсен добавил, что при этом чиновники и члены их семей “стали очень богаты за это время”. Вот, например, сын Януковича с 2010 года прошел путь от простого стоматолога до человека, чье состояние, по данным украинского Forbes, оценивается в $510 млн.

Яценюк еще в феврале сообщил, что Янукович вместе со своими соратниками перевели на офшорные счета $70 млрд. А это ни много ни мало 40% от ВВП страны.

Агентство напоминает, что, несмотря на то что, по данным опроса, почти половина украинцев хочет покупать товары бренда Ikea, компания так и не смогла попасть на украинский рынок, так как отказывалась платить взятки.

По сравнению с Украиной даже коррумпированные российские чиновники кажутся “белее снега”, пишет агентство. Леннарт Дальгрен, бывший глава Ikea, который контролировал развитие бизнеса на российском рынке, сказал в интервью “Русскому репортеру” в 2010 году, что с 2004 года встречался с каждым президентом и премьер-министром Украины, и все они изъявляли готовность помочь Ikea выйти на украинский рынок. “Но сделку так и не удалось заключить, потому что у Ikea не было денег на взятки”.

На данный момент беднейшие страны ЕС, такие как Болгарии и Румыния, и даже авторитарная Белоруссия вдвое богаче Украины. Общий объем производства в стране сейчас сопоставим с таким же показателем в Новой Зеландии, где проживает всего 4,4 млн человек, то есть примерно в 10 раз меньше.

Валютные резервы Украины на данный момент составляют $15,5 млрд, это самый низкий уровень за последние восемь лет. В Польше этот показатель составляет $104 млрд. Гривна с начала года упала на 26% против доллара, сильнее всех 170 валют, отслеживаемых агентством Bloomberg.

Агентство сетует, что история Украины показывает, что смена власти в результате революции не значит в данном случае, что страна непременно пойдет верным курсом.

“Янукович победил на выборах 2010 года более или менее честно, потому что его прозападные оппоненты слишком много времени потратили на внутренние разборки — во-первых, а во-вторых, так же продемонстрировали, что управляют страной плохо и поддерживают коррупцию”, — сказал Bloomberg Ян Бонд, директор отдела внешней политики Центра европейских реформ в Лондоне.

Впрочем, опрошенные Bloomberg эксперты полагают, что надежда у Украины есть. Если новое руководство все сделает правильно, то рост ВВП страны может достигнуть 5% за счет инвестиций в такие отрасли, как сельское хозяйство и высокие технологии. На территории Украины сосредоточены одни из самых плодородных почв, что делает ее одним из крупнейших производителей растительного масла и кукурузы и шестым по величине экспортером пшеницы. Вся тяжелая промышленность базируется на русскоговорящем востоке страны. Украина входит в топ-10 металлургических производителей.

Украина является крупнейшим поставщиком оружия. В 2012 году страна экспортировала его на сумму $1,34 млрд, по данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира.

Однако инвестиционный климат на Украине остается очень плохим. Правительство Яценюка как будто ступило на верный путь. Прошло несколько проверок в офисах государственной энергетической компании “Нафтогаз”. По словам следователей, состоялись беседы с бывшими чиновниками Министерства сельского хозяйства. Ikea вроде бы даже планирует открыть магазин в Киеве. Однако продолжится ли этот курс, зависит от того, кто займет в мае пост президента Украины.

Гульнара Каримова (старшая дочь Ислама Каримова)

Прокуратура Швеции подозревает старшую дочь президента Узбекистана Гульнару Каримову в получении взятки для того, чтобы дать международной телекоммуникационной компанией TeliaSonera возможность выхода на узбекский рынок.

«У нас есть конкретные основания подозревать Гульнару Каримову в том, что она, занимая в течение определенного времени государственную должность, была тем человеком, который организовал [переговоры с TeliaSonera], контролировал их и имел выгоду от этого процесса», — заявили шведские прокуроры.

Такую цифру обнародовал заместитель председателя Совета Федерации работодателей Украины Дмитрий Олейник во время расширенного заседания работодателей Киева передает ЭП.

«Мы понимаем, что именно предприниматели часто являются объектом вымогательства взяток со стороны чиновников, но когда бизнесмены откажутся удовлетворять неправомерные требования представителей власти и вступать с ними в коррупционный сговор, коррупция как социальное зло в бизнесе и в государстве в целом будет побеждена», — подчеркнул Олейник.

По данным экспертов работодателей, только по основным коррупционным направлениям из легального оборота в карманы чиновников выводилось более 160 млрд гривен национальных богатств ежегодно, а значит общество и национальная экономика лишались необходимых ресурсов для развития.

А сколько предприятий в Украине вообще исчезло от слишком «тесных» контактов с коррумпированными чиновниками, отмечают в ФРУ.

«Именно поэтому украинский бизнес выходит с Антикоррупционной инициативой», — отмечают в Федерации работодателей Украины.

Как отмечается, эта инициатива заключается в том, что отныне ФРУ будет проводить собственные антикоррупционные расследования. ФРУ вводит так называемую антикоррупционную карту Украины, на которой по регионам и всем органам государственной и местной власти будет отслеживать проявления коррупции, после чего бизнес готов системно и публично обнародовать все выявленные коррупционные схемы.

Кроме того, Федерация работодателей, учитывая интересный международный опыт, и, в частности, опыт объединений бизнеса других стран уже наработала конкретные документы и законодательные инициативы, которые помогут ликвидировать и предотвратить в будущем возникновение коррупционных схем в Украине.

В ФРУ также готовы поделиться этими документами с новым правительством, которое, как надеются в Федерации, будет профессиональным.

Как известно, главой Федерации работодателей Украины является украинский бизнесмен Дмитрий Фирташ.

Этот текст — от предпринимателя с десятилетним стажем, компания которого предоставляет реальные услуги, с оборотом в десятки миллионов гривен в год. Его предложения созданы с учетом личного опыта и открыты для обсуждения.

Борьба только начинается, Украина стоит на пороге перемен. Есть реальная возможность создать страну свободных людей. И если мы этого не сделаем, то все жертвы и страдания последних трех месяцев были напрасными, и второго такого шанса не будет.

Есть очень много шагов, которые необходимо выполнить: полная люстрация (посредством коррупционных расследований и расследование преступлений) всех органов власти и госслужащих, закрытие всех дел против репрессированных и невинно осужденных преступным режимом и их освобождение, расследование преступлений и наказание всех виновных в организации, предоставлении и выполнении преступных приказов, приведших к человеческим страданиям и смерти, и многое другое.

Но одновременно с этим обязательно необходимо создать в стране новую экономическую модель, при которой никто не смог бы снова воровать государственные средства в таких размерах, как это происходит последние 23 года.

Одними из крупнейших источников получения незаконных доходов в Украине всегда были и есть уклонение от уплаты налогов с помощью создания и использования «платформ» и оффшоров, и махинации при проведении тендерных процедур. На самом деле, это не очень трудно исправить, нужно только желание властных структур, и вот каким образом.

 Налоги с юридических лиц

Для предотвращения уклонения от уплаты налогов для физических лиц оставить подоходный налог и налог с недвижимого имущества и роскоши (машины стоимостью более 50 000 у.е., яхты стоимостью более 100 000 у.е., драгоценности стоимостью более 10 000 у.е., и т.д.).

Для юридических лиц необходимо отказаться от всех существующих налогов и сборов и ввести налог с оборота. К чему это приведет? А вот к чему:

— 90% численного состава налоговой администрации становится ненужными (зато появляется много неплохих бухгалтеров и экономистов для предприятий). Все обязательства по контролю, начислению и перечислению на государственные счета налога с оборота несут банки;

— руководителям предприятий больше не нужно скрывать свои доходы и НДС, все зарплаты становятся «белыми»;

— наполнение бюджета начнет происходить уже сегодня, а не тогда, когда налоговые, таможенники и другие выдавят эти средства из предприятий;

— за счет уменьшения цепочки стоимость товаров уменьшится (становится невыгодным перепродавать товары, исчезают посредники, путь от поставщика / производителя до конечного потребителя становится намного короче);

 Что для этого необходимо?

1. Самое трудное — это заставить новую власть ввести такие изменения в законодательстве.

2. Верно рассчитать процент налога (на основе статистических данных 2013 года и несколько предыдущих, где учесть общий объем банковских платежей, показатели госбюджета на 2014 год, и среднестатистическую погрешность на уменьшение, из-за принятия такого закона, общего объема банковских платежей), по моим подсчетам, это 5-6% от полученных предприятием средств.

3. Прописать все нюансы, связанные с принятием таких законов (при перечислении со счета юридического лица на счет физического лица дополнительно — налог на прибыль, ограничения в использовании наличных средств и т.п.).

4. Внести изменения в Закон о государственных закупках, иначе часть, направленная в виде налогов, будет вновь украдена (необходимые изменения — читай ниже).

Как побороть «откаты»?

Как побороть тендерную мафию? Только создав условия, при которых невыгодно возвращать заказчикам «откаты». Что для этого необходимо? Только два важных шага:

 1. Самое трудное — это заставить новую власть ввести такие изменения в законодательстве (я не зря второй раз ставлю этот пункт на первое место);

 2. В каждом тендере 80% суммы «отката» закладывается в стоимость материалов и оборудования, закупаемых, поэтому необходимо сделать следующие шаги:

 А) Создать открытый реестр товаров, производимых в Украине, куда все производители и продавцы могут вносить свои предложения по стоимости их товаров, при этом благодаря конкуренции стоимость товаров будет на порядок ниже. Запретить выставлять в тендерах стоимость товаров выше, чем лучшее предложение в реестре.

Б) На товары, которые завозятся на таможенную территорию Украины, позволить выставлять в тендерах стоимость не выше, чем заявленная в таможенной декларации с учетом всех налогов и сборов. Что это значит? А то, что импортеры не смогут продать Госпредприятию товар с заниженной таможенной стоимостью, это увеличит доход государства с таможни, и не нужно будет давать взяток. Сделать открытый реестр декларируемых на таможне товаров, вместе с ценой.

В связи с вышеизложенным, появится здоровая конкуренция, и у заказчиков на местах не будет возможностей требовать с исполнителей работ или поставщиков товаров «отката» — из-за того, что будет очень трудно заложить его в стоимость выполнения работ, услуг или поставку материалов.

Я не знаю, какой будет моя Украина через 2, 5 или 10 лет, но сегодня мне кажется, что у нас появился шанс изменить ее к лучшему, так давайте же сделаем для этого все возможное.

***

От редакции: изменения нужно начать делать прямо сейчас, и успеть закончить их внедрение в первые полгода новой власти — как показывает опыт, после этого их воплотить практически нереально. Уже есть сигналы, что новая власть просто попытается «завязать» на себя коррупционные механизмы, которые были введены старой.

По тендерам — необходимо проводить прозрачно все тендеры, где есть хотя бы копейка государственных денег — без исключений. При этом, процедура должна быть простой, и нужно внимательно следить, чтобы не было создано новой коррупционной «тендерной палаты».

Открытые реестры, открытые данные с таможни и открытые местные бюджеты — также должны быть обязательными и закрепленными в законодательстве.

Госказначейство должно обнародовать все движения средств раз в сутки. Только радикальная прозрачность и приобретенная нами за три месяца активность снизу для контроля за властью плюс самоорганизация смогут изменить нашу страну.

Сергей Бондаренко, опубликовано в издании  ТЕКСТИ, Перевод: «Аргумент»

По его словам, в парламенте начали создаваться группы депутатов, основная цель которых – получение руководящих постов в министерствах во время формирования нового правительства.

Размер предлагаемых средств за переход в ту или иную группу, по словам Ефремова, является удивительно большим.

Спикер парламента Александр Турчинов в этой связи поручил Министерству внутренних дел и Генпрокуратуре проверить информацию, предоставленную Ефремовым. В случае ее подтверждения, руководители ведомств должны подать соответствующие представления. Депутаты, подозрение в отношении которых подтвердится, будут лишены неприкосновенности и привлечены к ответственности.

Если верить Владимиру Путину, Евразийский союз (ЕАС) станет «семейным делом» государств-единомышленников. Однако в Европе опасаются, что за братской риторикой Москвы скрывается зловещая правда: Кремль пытается возродить СССР и возобновить холодную войну, — говорится в статье старшего научного сотрудника Московского центра Карнеги Лилии Шевцовой, опубликованной в The Financial Times, информирует Цензор НЕТ со ссылкой на Лигу. 

«Если Путин действительно поставил такие цели, то о его мотивах можно только догадываться, — пишет автор. — Возможно, преемник Бориса Ельцина, при котором советская держава разделилась, хочет остаться в истории как воссоединивший ее лидер».

В настоящее время Россия, Казахстан и Беларусь входят в Таможенный союз, но это только начало: к 2015 году они объединятся в ЕАС. Новая структура вслед за ЕС будет твердить мантру об интеграции и скопирует контуры европейских институтов. Однако с формой будущего союза еще во многом предстоит определиться. Москва выдвинула идею надгосударственных политических структур, что означало бы частичную утрату независимости. Президент Беларуси Александр Лукашенко уже как-то заметил, что «суверенитет не икона, на которую надо молиться». Глава Казахстана Нурсултан Назарбаев, наоборот, считает, что хватит и экономической интеграции.

Еще один камень преткновения — смогут ли страны, подписавшие путинский пакт, «принимать ухаживания» других стран. Решимость, с которой Кремль помешал Украине подписать соглашение об ассоциации с ЕС, говорит о том, что Путин рассматривает свой евразийский проект как альтернативу единой Европе. «Это не удивительно: уходящее корнями в начало XX века русское евразийство всегда было враждебно по отношению к Европе и Западу, — отмечает автор. — Сегодня российские элиты видят в евразийской идее оправдание для воссоздания советской вселенной под эгидой России, пусть и в урезанном виде и без коммунистической доктрины».

Путин не сумел бы зайти так далеко, если бы его план не был подкреплен российской финансовой мощью, — подчеркивает политолог. По подсчетам аналитиков, поддержка режима Лукашенко обходится России в $7-12 млрд. в год, а за согласие президента Украины Виктора Януковича на «брак» с Россией Москва выложила $15 млрд. и пообещала снизить цены на газ.

Однако российский бюджет способен выдержать лишь ограниченное количество подобных взяток. К тому же нехватка денег не единственное препятствие: в Украине и в Беларуси зависимость от России противоречит широким националистическим настроениям, — отмечается в публикации. Да и россиянам вскоре может надоесть платить за имперские комплексы своих элит.

«Евразийский проект — это мираж постсоветского архипелага, в котором авторитарные лидеры используют друг друга, чтобы дольше удержаться у власти. Это продлится еще какое-то время, но уже скоро имперским амбициям Путина придет конец», — предвещает Шевцова.

Об этом сообщает УП и Немецкая волна со ссылкой на AP и министерство юстиции США.

Вместе с тем против «материнской» компании — ADM — уголовное производство не проводилось.

Во время судебных слушаний в федеральном суде штата Иллинойс, которые состоялись 20 декабря, представители Alfred C. Toepfer International Ukraine Ltd признали свою вину в нарушении антикоррупционных положений федерального закона США о коррупции за рубежом.

«Дочерние компании ADM стремились получения налоговых льгот, подкупая правительственных чиновников, а затем умышленно попытались скрыть свои действия, пропуская платежи через местных поставщиков», — говорится в заявлении прокуратуры.

Также в документе указано, что ADM сотрудничала в расследовании и приняла меры для исправления ситуации.

По информации американского Минюста, в период между 2002 и 2008 годами представители компании Alfred C. Toepfer International Ukraine Ltd. дали почти 22 миллиона долларов взяток украинским правительственным чиновникам для возврата НДС на общую сумму в 100 миллионов долларов.

Как отмечает AP, эта схема не всегда работала безупречно: украинское правительство иногда медлил с возвращением НДС, а то и вообще не возвращал деньги.

Расширение деятельности на страны Восточной Европы в последние годы входил в приоритетов крупного американского зернотрейдера. Кроме филиала в Киеве дочерняя компания представлена также в Венгрии, Румынии и других странах. Один из главных офисов компании расположен в немецком Гамбурге.

Полиция Стамбула продолжает расследовать причастность ближайшего окружения премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана к крупным коррупционным схемам. На днях стражам порядка удалось найти 4,5 миллиона долларов в доме исполнительного директора государственного банка Halkbank Сулеймана Аслана. Деньги хранились в коробках из-под обуви, сообщает Daily Mail.

Имеется информация, что сотрудники турецкого МВД на протяжении нескольких недель прослушивали телефон Аслана. В одном из разговоров жена чиновника сказала фразу: «Зеленые приехали». Полиция сочла это сигналом к действию. Под «зелеными» супруга Аслана, якобы, подразумевала доллары.

Помимо Аслана, правоохранители задержали еще десятки людей, в том числе генерального директора госбанка, а также сыновей трех ключевых министров правительства. Заместитель премьер-министра Бюлент Ариндж подтвердил, что полиция допросила 51 чиновника.

Эксперты уверены: расследование инициировал мусульманский проповедник Фетхуллах Гюлен, на данный момент проживающий в США. У бывшего имама имеются связи в турецких правоохранительных органах. К тому же, в последнее время отношения между Гюленом и Эрдоганом резко ухудшились из-за планов премьер-министра закрыть в стране частные школы, большинство из которых основал клирик.

В министерстве внутренних дел Турции эту информацию комментировать отказались.

Бюлент Ариндж, в свою очередь, заявил, что не собирается препятствовать антикоррупционному расследованию.

«Мы уверены, что наши друзья и коллеги невиновны», — подчеркнул Ариндж, добавив: «Однако если кто-то из них был вовлечен в преступную деятельность, то должен понести наказание».

Сам Эрдоган недвузначно охарактеризовал действия полиции, назвав расследование «грязной ловушкой».

Следует отметить, что в августе следующего года политик планирует баллотироваться на президентских выборах.
Источник: Новости Facenews — http://www.facenews.ua/news/2013/183605/

По материалам: FaceNews , автор Лариса Шурига
Источник: Новости Facenews — http://www.facenews.ua/news/2013/183605/

Фото: lb.ua

Начальник Государственной автомобильной инспекции Украины Владимир Астапкович в разговоре с телефонным хулиганом (пранкером) признал выдачу визиток, предъявление которых лишает проблем при нарушении правил дорожного движения.

Запись разговора российский пранкер Вован выложил на YouTube.

Хулиган представился сыном президента Виктором Януковичем и начал расспрашивать его о «золотых» визитках, информация о которых ранее прошла в СМИ.

«Виктор Янукович (младший)»: Что ж вы нас там позорите?

Астапчук: Визитки у меня есть, но синего цвета, те, которые выдаю чисто по команде. Все! Те, которые, и от вас люди приезжали, я отдавал. И от Виктора Палыча и с СБУ. Больше я их никуда не даю, вообще! Те, которые я даю, я вношу в компюютер. И по каждому номеру я могу ответить.

В.: Значит золотые – это кто-то махинирует?

А.: Совершенно правильно! Это то же самое, что сказали бы, что человек, который занимает пост, торговал бы картошкой. Вы в это поверите?

В.: Ну вы выяснили, кто за этими золотыми стоит?

А.: Вот мне звонят, я спрашиваю, а где вы взяли? – Купили. А у кого? У вашего племянника. А у меня фамилия белорусская. Я сам из Бреста. А у меня здесь из родственников нет никого, ни племянников, ни двоюродных братьев. Говорю, ребята, давайте я вам дам настоящие, а вы скажете, у кого покупали. Ни один не приехал. Найти бы кто, я бы сам лично ему голову отбил. Так же нельзя, по беспределу!

В.: А синих сколько всего визиток выдано? Там все свои люди?

А.: 932 визитки, все свои! Там нет людей простых, никого, ни одного человека. Там высшее руководство страны звонит, начальник СБУ, по команде министров, по команде Виктора Павловича Пшонки. Простых никого. Там одна фамилия простая, моей жены. Я ей не могу не дать, поймите правильно, это будет вообще нонсенс.

Спустя некоторое время после разговора Астапчук понял, что его разыграли, и перезвонил пранкеру. В частности, начальник ГАИ заявил: «Когда мне люди звонят и начинают меня «разводить», я тоже начинаю их «разводить».

По материалам: Lb.ua

О том, что с коррупцией в нашей ГАИ нужно бороться, говорят все: от рядовых водителей до депутатов и министров. Но после громких заявлений почти ничего не происходит. Иногда возникает ощущение, что поборы на дорогах «крышуются» на высшем уровне.

Так, в конце ноября прошлого года один из водителей записал на видео процесс передачи 100 грн начальнику одного из районных подразделений ГАИ Хмельницкой области, чтобы тот не оформлял админпротокол, а после заявил на недобросовестного правоохранителя в милицию. На гаишника составили протокол по ч. 1 ст. 172-2 КоУАП (получение взятки), но суд признал сотрудника ГАИ невиновным. Прокуратура была обязана подать аппеляцию, но… «забыла» сделать это вовремя. Таким образом закрывается большинство дел о коррупции в ГАИ. Иногда для отвода глаз кого-то увольняют либо понижают в должности — и все.

На днях меня остановил инспектор под предлогом проверки документов. Увидев возле прав журналистское удостоверение, отозвал в сторону и сказал: «Знаешь, какая у нас зарплата? Я уже десять лет в ГАИ и получаю на руки 1600 грн. Форма и бензин — за свой счет, хотя вроде бы должны обеспечивать. Честные у нас просто не выживут.

Руководство спускает план по взяткам. Часть суммы отдаем наверх, так доходит до самой верхушки. Плюс ставят план по количеству машин, которые мы должны загнать на штрафплощадку». Официально подтвердить этот разговор мы не можем, но обращаем внимание на тот факт, что милицейское начальство при небольшой официальной зарплате зачастую может позволить себе ездить на авто бизнес-класса и владеть элитной недвижимостью.

С помощью одних лишь кадровых чисток проблему не решить. По словам заместителя главы общественного совета при МВД, полковника милиции Анатолия Онищука, «за годы независимости сменилось более 300 начальников облуправлений и 10 министров, полностью обновился личный состав. Но ничего не изменилось для водителей: система и правила игры остались теми же». То есть, необходима политическая воля на уровне главы государства на реформирование системы МВД в целом и ГАИ в частности.

Второе необходимое условие, как показал опыт наших соседей, — соцзащита сотрудников ГАИ. В неофициальных беседах инспекторы говорят, что готовы работать честно, если зарплата будет составлять хотя бы 6—8 тыс. грн.

Для того, чтобы повысить сотрудникам ГАИ зарплаты без потерь для бюджета, нужно сократить личный состав — например, вместо людей с радарами контролем скорости может заниматься автоматика (освободившиеся средства пойдут на увеличение зарплат). Начальник Центра безопасности дорожного движения ГАИ МВД Украины Сергей Будник говорит, что технически к этому мы уже готовы, в данный момент готовятся изменения в законодательство. И тогда, возможно, через несколько лет у нас будет уже совсем другая ГАИ.

По материалам: «Сегодня»

Почти одновременно с началом суда над коррупционером Владимиром Галицким, который финансово поднялся на безработных, Фонд соцстраха бросил 18 миллионов гривен на обучение по охране труда. “Пилить” деньги будет фирма одного из руководителей Фонда.

11 октября в Киеве начался суд над бывшим руководителем Службы занятости Владимиром Галицким. Два года назад его арестовали за взятки, а во время обысков нашли три килограмма золота и 7 миллионов долларов.

Следователи раскопали и схему заработка. Служба занятости перечисляла деньги предприятиям для создания новых рабочих мест согласно программе государственной поддержки. Однако делала это, в том числе, и выполняя свою же программу обогащения. Оперативник СБУ сообщил, что каждое предприятие получало до 15-20 млн грн. под 20% отката.

Владимир Галицкий на скамье подсудимых

В целом же следствие насчитало 70 млн грн., украденных у государства и конвертируемых в золото, доллары и расцвет приемной дочери Маргариты Смелянской — звезды «Плейбоя», певицы с псевдонимом Ri и героини сверхдорогого ДТП в Монако.

Напомним, что, паркуясь у казино на своем Bentley Azure 2006, она умудрилась последовательно протаранить Aston Martin Rapide, Mercedes Benz S-Class, Ferrari F430 и Porsche.

Приемная дочь Галицкого — певица Ри

Сверхдорогая авария в Монако, устроенная дочерью Галицкого (в синем «Бентли»)

Мы не знаем, чем закончится пир правосудие над Галицким. Но свои миллионы (по крайней мере, часть, найденную следователями), он уже потерял. И это должно было стать уроком для всех желающих пройти взяточническо-откаточный путь обогащения.

Должно бы было. Только не становится. Даже в той же самой сфере.

В Украине не только Служба занятости занимается миллионами, выделенными на борьбу с безработицей и другими проблемами в трудовой сфере. Есть еще такой орган — Фонд социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Это тот самый Фонд, который на днях заказал разработку сайта за 4 миллиона гривен, но сейчас речь о другой его выходке.

28 августа этого года Фонд по результатам тендера заключил договор с ООО «Институт безопасности жизнедеятельности» на проведение обучения по вопросам охраны труда специалистов по охране труда. До конца этого года фирма должна освоить 17 млн 910 тыс. грн.

Мы считаем, что этот тендер должен войти в анналы. На свет Божий его вытащили главный редактор журнала «Все об охране труда» Алексей Дердин и действительный член Академии безопасности и основ здоровья Украины Алексей Цыбульник, опубликовавшие в указанном издании статью «Массовое обучение по охране труда: единичная афера или системная монополизация?». Ниже мы просто перескажем основные положения их материала.

Суть дела в том, что Фонд впервые решил нанять частную фирму на выполнение той работы, которую всегда делали отделения Фонда. Мол, частная фирма лучше бюрократов справится с тем, чтобы свести воедино преподавателей по вопросам охраны труда и рабочих, которые на своих предприятиях отвечают за охрану труда.

Модернизация сразу влетела в копеечку.

В 2012 году средняя стоимость обучения одного рабочего составляла 237 гривен. В 2013 году обучение подорожало до 524 гривен.

То есть вместе с появлением частной «прокладки» обучение подорожало в 2,2 раза.

И не только подорожало, но и увеличилось в объеме. В прошлом году обучение провели для 12 тысяч человек, а в этом году планируют обучить 34 000. Таким образом, общая цена вопроса возросла с 2,8 до 18 млн гривен.

То есть тендер был “заточен” под будущего победителя?

Учитывая презумпцию невиновности — вряд ли. Просто «Институту безопасности жизнедеятельности», зарегистрированному только за месяц до начала торгов, повезло с квалификационными требованиями. Фонду не надо было доказывать наличие многолетнего опыта у фирмы-участника. Его интересовало лишь то, чтобы у фирмы были опытные работники. А таких можно нанять и меньше, чем за месяц.

Также от участников требовали кучу справок от других государственных органов. Например, «подтверждение соответствующего количества и качества оборудования для проведения занятий по домедицинской помощи» нужно было получить от ГУ «Украинский научно-практический центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» Министерства здравоохранения. А там свои порядки и чиновники. А тендер объявлен летом — отпуска, жара…

Тем не менее, только “новорожденная” фирма смогла проскочить сквозь это сито.

Теперь возникает вопрос — кто владельцы компании, и как они будут делить прибыль?

Основателем «Института безопасности жизнедеятельности» является некий профсоюз «Социал», который возглавляет Станислав Богданов. И надо же такому случиться, что заместителем директора исполнительной дирекции Фонда также является Станислав Богданов! Чтобы нас не заподозрили в клевете, подчеркиваем — то, что номер факса профсоюза «Социал» 443-28-21 совпадает с телефоном начальника отдела кадров Фонда, просто стечение обстоятельств.

Станислав Богданов

Директором «Института безопасности жизнедеятельности» является Анатолий Ена, который уже много лет работает заместителем директора Главного учебно-методического центра Госгорпромнадзора.

Это тоже пикантный момент. Дело в том, что Госгорпромнадзор курирует именно вопросы учебно-методического обеспечения обучения охране труда. Было бы логично, если бы подряд достался именно ему. И одно из региональных подразделений фонда даже подавало заявку на тендер. Однако так сошлись звезды, что заявка была оформлена сверхбездарно — отсутствовали не только квалификационные справки, но даже ценовое предложение.

При этом сам Ена не видит никакого конфликта интересов.

«В ГНМЦ я работаю на полставки заместителем директора по науке. В моем подчинении научные подразделения, отдел психофизиологической экспертизы, научно-технический отдел. Все легитимно», — сказал директор частной фирмы и одновременно работник государственного учреждения.

Поэтому есть только одно объяснение, что родное ведомство Ены не создало его фирме никаких проблем на тендере ценой в 18 млн грн. Это просто загадочное совпадение множества обстоятельств, которые привели к финальному результату — фирма, связанная с одним из руководителей Фонда, получила от Фонда денег в шесть раз больше, чем обычно уходило на подобные услуги.

«Наші Гроші» надеются, что тендерные специалисты, следователи и ревизоры найдут время и вдохновение поинтересоваться судьбой 18 миллионов гривен, освоенных в дебрях Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины. И решением загадок, для решения которых у простых журналистов не хватает законного инструментария.

По материалам: Юрий Николов,«Наші Гроші», перевод «Аргумент»

В течение года представители почти 40 общественных организаций, которые присоединились к общенациональной мониторинговой кампании, будут держать под прицелом чиновников на местах — чтобы выяснить, соответствует ли их стиль жизни тем доходам, которые они официально декларируют.

За родственниками больше не спрятаться

Через год организаторы кампании «Имущественные декларации без декораций» обещают показать, кто сколько заработал, сколько потратил и кто сумел выдержать этот баланс доходов и расходов. Подобная информация должна быть доступной по закону «О доступе к публичной информации», считают активисты мониторинговой кампании. Они заверили, что первые данные появятся на сайте кампании уже в сентябре.

«Мы хотим увидеть, живут ли местные чиновники на те средства, которые они декларируют. Какой процент правдивых деклараций, а кто их заполняет как формальность»,- отмечает исполнительный директор Transparency International-Украина Алексей Хмара.

За год мониторинга обещают проанализировать декларации 400 региональных представителей власти, что,вобщем-то,немало,с учетом тех сложностей, с которыми уже столкнулись активисты. Так, по запросам копий деклараций в рамках кампании открытости местных органов власти «Знать, чтобы действовать», которую проводил Центр политических студий и аналитики совместно с Фондом развития СМИ при посольстве США в Украине, более половины местных управлений или отказались предоставлять данные, или проигнорировали запросы. Теперь же активисты мониторинговой кампании после объявления результатов будут давать чиновникам месяц, чтобы исправиться — вписать в декларации реальные суммы расходов. Если этого не произойдет, то при наличии фиксаций коррупционных деяний с этими данными будут обращаться в суды.

В середине реализации проекта законодательные требования к подаче документов несколько изменятся. Об этом рассказал во время презентации проекта «Имущественные декларации без декораций» председатель Комитета Верховной Рады по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Виктор Чумак. Он напомнил, что в мае парламентариям удалось принять четыре антикоррупционных закона. Среди основных изменений, которые появятся благодаря новым законам, можно назвать введение обязательной публикации деклараций в Интернете на официальных сайтах организаций, где работают те или иные депутаты и чиновники, публикацию названия банков и счетов, где хранятся сбережения, публикацию данных членов семей в трех поколениях (родители, супруги, дети), логический контроль за данными и сокращение минимальной суммы декларируемых доходов, подарков и расходов в 80 000 гривен (раньше было до 150 тысяч гривен). Также удалось установить исключительно уголовную ответственность за все коррупционные правонарушения. Кроме того, к уголовной ответственности теперь будут привлекать и юридических лиц, в интересах которых совершено коррупционное правонарушение.

«В этих законах говорится о всестороннем финансовом контроле за доходами и расходами чиновников, о противодействии или предотвращении конфликта интересов на государственной службе. Кто будет проверять эти декларации? Максимально возможный компромисс — создать специально уполномоченное подразделение при органах власти. Что касается самого механизма контроля,хочу отметить следующее. Во-первых, декларации проверять арифметически. Во-вторых, с точки зрения логичности. Если, например, у чиновника в декларации записано, что он заработал за год 80 тысяч гривен, а купил автомобиль за 80 тысяч евро, где логика преобразования одной суммы в другую?»- отмечает политик.

По словам депутата, один из принятых законов предусматривает антикоррупционную экспертизу всех законопроектов, которые регистрируют в парламенте. «Украинское законодательство имеет в себе высокий уровень скрытого лоббизма, когда предоставляются преференции отдельным экономическим группам, лицам и бизнесу, — объясняет он. — С принятием этого законопроекта у профильного комитета парламента появляется обязанность осуществлять антикоррупционную экспертизу проектов законов, поданных индивидуально народными депутатами, которая позволит снизить уровень коррупциногенности этих документов».

Правда, все эти законодательные новации вступят в силу только с 2014 года.

Единый порядок для всех

Что же происходит сегодня и насколько откровенны в своих декларациях чиновники? Отвечая на этот вопрос, первый заместитель председателя Национального агентства Украины по вопросам государственной службы Игорь Попов отметил, что декларации, в основном,доступны к просмотру любому гражданину, но он там мало что увидит.

«Декларации мало информативны, преимущественно там стоят прочерки. Потому что имущество чаще записано на других лиц, — отметил Игорь Попов. - Мало кто вообще декларирует подарки, хотя понятно, что их продолжают дарить».

По его словам, в дальнейших планах — расширение перечня лиц, которые должны будут обнародовать декларацию, и изменение места, где их будут публиковать. Потому что сегодня в законодательстве сказано, что декларации публикуют на сайтах органов государственной власти, где работает чиновник, и если какие-то из них нужно спрятать, применяется такая схема: их публикуют задним числом, не на первой странице, через ряд ссылок. Если кто-то даст запрос, то получит эту информацию, но самостоятельно найти ее по ключевым словам на сайте невозможно. Поэтому планируется создать единый веб-портал, где будут размещены все декларации. Хотя пока не ясно, где брать деньги на реализацию такой идеи.

«Страны бывшего СССР, в частности Балтийские государства, Грузия, являются примером того, что с наследием Советского Союза — коррупцией — можно бороться, — считает председатель общественной организации «Муниципальная лига Киева» Александр Федоренко.- Законопроекты по реализации государственной антикоррупционной политики действительно нужны для общества, в котором взяточничество развито как правило жизнедеятельности. Но как представитель общественности должен подчеркнуть, что ни один законопроект не будет работать без реальных шагов по преодолению коррупции, прежде всего, в административной и судебной системах.Освещение деклараций чиновников будет способствовать тому, что декларативность принципов государственной власти во внедрении антикоррупционных мероприятий перейдет, наконец, из теории в практику. Декларации мэров и губернаторов, а также членов их семей сегодня преимущественно демонстрируют только собственно «улучшения». Если не изменить механизмов контроля за их доходами, думаю, в ближайшее время декларации руководителей разных уровней станут скромнее, но только за счет продуманной схемы их сокрытия».

Организаторы кампании «Имущественные декларации без декораций» отмечают, что сегодня в Украине наблюдается тотальный конфликт интересов между обязанностями публичных служащих и их личными интересами. Они уверены, что контроль за имущественными декларациями чиновников со стороны общественности способен решить эту проблему. Возможно, такая публичность действительно заставит чиновников быть более откровенными и честными. Ведь сегодня фактически нет никакой ответственности за представление служащими ложных сведений в декларациях. Им грозит лишь штраф в размере 435 гривен, и это только если они подали декларацию несвоевременно.

По материалам: mair.in.ua