Кулик год проработал в АТО начальником управления военной прокуратуры, а несколько месяцев назад получил должность главы новосозданной единой прокуратуры сил АТО. Эта структура, по замыслу Анатолия Матиоса, должна была заниматься сбором материалов для передачи в международный суд, она имеет широкие полномочия и охватывает Донецкую, Луганскую, Харьковскую и Запорожскую области.

Но сержант военной службы правопорядка Александр Ружанский познакомился с работой Кулика, став фигурантом уголовного преследования по делу о банальном хулиганстве. Конечно, можно с недоверием относиться к расследованию Ружанского, учитывая обиду на бывших коллег, но добытые им факты заслуживают серьезного изучения.

Александр Ружанский раньше сам работал в прокуратуре, весной 2015 отправился на войну добровольцем, и оказался под следствием после драки с пьяными сепаратистами в Краматорске. Он уверяет, что за закрытие уголовного производства прокурорские работники вымогали у него взятку. Доброволец решил, что нападение – лучший способ защиты и, используя свой профессиональный опыт,  разузнал все о движимом и недвижимом имуществе своего обидчика. В том числе – о трех элитных квартирах, которыми «законник» Кулик пополнил свое семейное богатство за последние 1,5 года. А так же – о связях Константина Кулика с сепаратистом и предводителем титушек Евгением Жилиным.

Интересно, что фигурант данного расследования Константин Кулик претендовал на должность антикоррупционного прокурора. После того, как ему было отказано, Кулик оспаривал в суде решение конкурсной комиссии по отбору кандидатов.

Предлагаем вашему вниманию расследование Александра Ружанского и видео-интервью, которое боец АТО дал «ОРД» передает 24daily.net :

“Данный текст прошу считать моим официальным сообщением в правоохранительные органы по фактам коррупции, процветающей в военной прокуратуре. Александр Ружанский.

Также хочу попросить участников АТО, волонтёров и всех других лиц, принимавших и принимающих участие в защите Родины от российского агрессора, уделить внимание этой информации и убедиться, что в то время, когда патриоты и добровольцы отдают свои жизни за Украину, подонки и мерзавцы разных мастей, находясь на государственной и военной службе, наживаются на крови нашего народа, зарабатывают себе коррупцией многомиллионные состояния и, не стесняясь, купаются в роскоши.

Как все уже, наверное, знают, Военная прокуратура в лице Военной прокуратуры сил АТО продолжает фальсифицировать против меня уголовное дело, открыто защищая и покрывая сепаратистов, явных врагов Украины и наркоманов-рецидивистов.

Факт такого отношения ко мне, принимавшему участие в Революции достоинства, помогавшему вместе со многими другими гражданами Украины нашей армии, столкнувшейся с российским агрессором, собственными средствами и, в конце концов, добровольно пошедшему на службу в Вооруженные Силы Украины в период мобилизации, выглядел не просто идиотским и юридически необоснованным, но и, по сути своей, антигосударственным. Но когда я стал разбираться, кто, собственно, в военной прокуратуре занимается моим преследованием, становясь на защиту украинофобствующих преступников, всё стало на свои места.

Начальник следствия военной прокуратуры сил АТО Зархин Дмитрий Александрович, начавший расследовать моё дело и сразу принявший сторону сепаратистов, оказался таким же антиукраинским мерзавцем, ненавидящим Майдан и наш Европейский выбор, как и те, кого он принялся защищать.

На сегодняшний день все мои заявления в ГПУ и СБУ о совершении Зархиным Д.А. преступлений против меня и правосудия остались без внимания. Хотя нет. Внимание было. И выразилось оно в том, что мои заявления о совершении преступлений должностными лицами военной прокуратуры сил АТО были направлены для рассмотрения… в военную прокуратуру сил АТО!

Но сейчас я не стану здесь уделять внимание украинофобствующему военному прокурору Зархину, поскольку дальше буду говорить о более серьёзных вещах. А именно, о прокуроре военной прокуратуры сил АТО – Кулике Константине Геннадьевиче, который, будучи прямым начальником Зархина, фактически руководит подтасовкой материалов уголовного производства против меня, тем самым покрывая сепаратистов и уголовников. Я уже вкратце писал о том, что этот прокурорский нувориш в то время, когда вся страна воюет и делится последним со своей армией, приобретает элитную недвижимость и делает в ней роскошные ремонты. Поскольку, как я понимаю, данная информация не привлекла заслуживающего внимания у структур, обязанных заниматься коррупцией в органах власти, я провел свои собственные расследования личности господина Кулика К.Г., которыми и делюсь с украинским обществом.

Начнём. Господин Кулик, никогда не имевший отношения к армии, был переведён в военную прокуратуру в сентябре 2014 г. и уже в декабре прошлого года назначен на высокий пост начальника по надзору за соблюдением законов объединенными силами АТО Генпрокуратуры Украины. До этого он занимал должность прокурора по надзору и соблюдению законов в транспортной сфере прокуратуры Киевской области. Перевод на эту должность Кулика К.Г. был осуществлён Главным военным прокурором, паном Матиосом. Оставим служебные достижения на этом посту Константина Кулика, тем более что их практически нет, и посмотрим на факты того, что товарищ Кулик К.Г. в течение 2014 и 2015 года оказался владельцем элитной недвижимости, частично записав её на себя и частично на свою сожительницу Нимець Ирину Витальевну, 1987 г.р. Благо, сожительница юридически женой не является, и вносить её имущество в декларацию госслужащего не требуется.

Я, в силу своих ограниченных возможностей, не могу знать полной информации о недвижимости Кулика К.Г., но та, которая мне известна, мною проверена, и я полностью в ней уверен. И эта информация вызывает массу вопросов об источниках доходов военного прокурора Кулика К.Г.

Итак. В августе 2014 года товарищ Кулик К.Г. получает в подарок от мамы-пенсионерки квартиру в суперэлитном комплексе Дипломат-холл по ул. Жилянская, 59 в центре Киева. Цена квадратного метра в этом доме доходит до 3000 долларов. Данная квартира числится под номером 1326, хотя к ней присоединена ещё и квартира под номером 1327, в которой прописана гражданка Нимець. Кроме того, на эту сожительницу Константина Кулика в июне того же года приобретается помещение под номером 1420, практически на крыше того же здания, которое сейчас находится в стадии реконструкции и образует второй уровень с квартирами 1326 и 1327.

Реконструкция помещения № 1420, как сообщают местные жители, проводится без всяких соответствующих разрешений и согласований и приводит к постоянным скандалам Константина Кулика с соседями.

Кроме того, в данном элитном здании в течение этого года сожительницей Кулика приобретено два парковочных места № 21 и № 382, цена одного из которых, например, равна цене средней квартиры в Харькове.

Это не всё. В конце прошлого года гражданка Нимець стала обладательницей ещё одной квартиры, № 14, в новом доме по ул. Саперно-Слободской 24 в г. Киеве.

Но и это не всё! Скромная работница индпошива из села Павловка Кировоградской области Нимець И.В. оказалась настолько состоятельной, что в довесок к остальной престижной недвижимости приобрела помещение в новейшем мега-элитном комплексе Централ-Парк на Печерске по адресу ул. Ивана Кудри 7, оф. 2, где и разместила свое ателье.

https://www.youtube.com/watch?v=s8LWxM3gBek

Для понимания вопроса. Цена однокомнатной квартиры в этом комплексе стартует с 1,6 миллиона гривен.

В общем, беглый и не особо пристальный взгляд на собственность прокурора военной прокуратуры сил АТО Кулика К.Г. и его сожительницы Нимець И.В. выявил следующие объекты:

Фактически три квартиры в комплексе Дипломат-холл, два парковочных места там же, квартира на Саперно-Слободской 24 и офисное помещение в Централ-парке на Печерске. Сколько может стоить всё это добро, сказать трудно. Однако можно с уверенностью утверждать, что собственных заработков работника прокуратуры и девушки из села Павловка, работающей частным предпринимателем по индивидуальному пошиву одежды в скромных масштабах одного ателье, на это не хватит. А если принять во внимание ещё и три дорогих импортных автомобиля на эту неоформленную семью, два из которых Тойота Ленд-Крузер, а третий Мерседес, и посчитать стоимость фешенебельных дизайнерских ремонтов в перечисленных помещениях, то вопросы к прокурору Кулику, всю жизнь проработавшему госслужащим, должны возникнуть не только у меня и читающих этот текст, но и у органов по борьбе с коррупцией, коих развелось у нас последнее время немерено. Байден вам в помощь, ребята!

И ещё раз хочу обратить внимание, что все эти приобретения и эксклюзивные ремонты военный прокурор производит в то время, когда в стране полным ходом идёт война, на которой тысячами гибнут одни граждане Украины и калеками на всю жизнь становятся тысячи других.

Но я постараюсь облегчить жизнь борцам с коррупцией относительно прокурора Кулика и поведать ещё немного интересного об этом любителе элитной недвижимости. Кстати, недвижимость у господина Кулика не только в Киеве. Но мы к ней вернёмся позже. Там есть к чему возвращаться.

А сейчас мы обратимся к ещё одним любопытным фактам.

Как сообщил 02.12.2014 сайт «Наші гроші», в результате открытия предложений конкурсных торгов по госзакупкам, некая фирма ТОВ «Будівельний центр “Аюдар”» будет поставлять на Укрзалізницю уголь на сумму около 100 миллионов гривен. «Наші гроші» сильно удивлялись, что это за такая фирма, которая раньше не была замечена в торговле углём и которая зарегистрирована на жительницу посёлка Коротич в пригороде Харькова Светлану Васильевну Кулик.

http://nashigroshi.org/…/vuhillya-zaliznytsi-na-100-miljon…/

Ну никак не могли догадаться «Наші гроші» о том, что Светлана Кулик – это мама нашего Константина Кулика!

https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/34809257

И почему не поставлять уголь на железную дорогу киевской фирме, зарегистрированной на маму прокурора военной прокуратуры сил АТО, который ещё недавно надзирал за ЖД? Тут, как говорится, сам Бог велел. Ну, в нашей стране, судя по всему, Бог в таких случаях велит стопроцентно и постоянно, чем фирма «Аюдар» успешно и пользуется, также постоянно участвуя и побеждая в различных торгах по госзакупкам и осуществляя поставки государственным и коммунальным предприятиям на миллионы гривен. Информации по этому поводу полно в открытом доступе, но не делать же мне всю работу за аналитиков Национального антикоррупционного бюро, например? В интернете обширное поле для антикоррупционного анализа деятельности прокурора Кулика К.Г.

А теперь обратимся к прошлому господина Кулика К.В., подвизавшегося на всём своём трудовом пути на ниве прокурорского следствия и надзора. И здесь мы можем увидеть не менее интересные и яркие моменты в жизни товарища Кулика, чем элитная недвижимость в Киеве и поставки на железную дорогу. Ведь разве не интересно, что в свою бытность следователем прокуратуры Харьковской области, приблизительно в начале 2000-х годов, Константин Кулик плотно и конкретно общался с товарищем Евгением Жилиным, который в то время был офицером милиции и сотрудником Харьковского УБОПа? Да, да! Тем самым Жилиным – предводителем титушек и лидером террористической организации «Оплот». Каким образом общался? А таким, что два этих «правоохранителя» входили в состав постоянно действующих следственных групп и ,как говорят знающие тему люди, занимались не чем иным, как банальным крышеванием «конвертов» по обналу. В частности, широко известной в узких харьковских кругах конторы под названием «Слоны». Механизм крышевания был насколько же прост, настолько и эффективен. Как только к какой-либо отмывочной фирме «Слонов» появлялся интерес у налоговых органов, у этих «Слонов» сразу появлялись двое из ларца – Кулик и Жилин, которые изымали документы по данной фирме, якобы в интересах следствия прокуратуры, блокируя тем самым дальнейшее разбирательство и налоговые проверки. В то же время Кулик и Жилин ещё и проводили мероприятия по борьбе с конкурирующими со «Слонами» структурами и их уничтожению. Благо,должности как бы обязывали. Кстати, в дальнейшем, когда Жилин уже не работал в органах МВД, а именно после прихода к власти Януковича, практически все финансовые потоки по обналу в Харькове перекочевали к Жилину.

Ну, казалось бы, дело старое. Мало ли кто с кем и когда работал. Но вот проблемка вылезла совсем свежая. Для Кулика, разумеется. В январе 2014 года, в разгар Евромайдана, одесский Финбанк заключает кредитный договор овердрафта с харьковской фирмой Велторг-2013, аффилированной с Жилиным, на 15 миллионов гривен. Деньги, перечисленные по этому договору жилинской фирме, естественно, испарились. По этому поводу очень много возмущался комбат Днепр-1 и народный депутат Юрий Берёза, который прямо обвинил Финбанк в финансировании титушек:

http://gordonua.com/…/YUriy-Bereza-obvinil-odesskiy-Finbank…

Однако по этому кредитному договору была оформлена ипотека на здание в Харькове по адресу пр-т Гагарина 167/1 площадью 3435,7 кв.м. и, вроде как, все остались при своих. Если бы только это здание не было без разрешения Финбанка отчуждено у залогодателя в пользу ещё одной фирмы. То есть, залоговое имущество незаконно двинули на сторону. А под это дело, с помощью поддельных документов, с указанного здания был снят запрет на отчуждение в государственном реестре прав на недвижимое имущество. По данному факту следственным управлением ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 42014220000000562 от 22.10.2014 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 357 УК Украины.

Казалось бы, причём здесь товарищ Кулик К.Г.? А получается, что очень даже причём. Помните, я выше писал, что у Кулика есть недвижимость не только в Киеве? Так вот. По этому делу арестована собственная квартира Кулика К.Г. в г. Харькове по адресу: переулок Чередниченковский 7, кв. 108, где также прописана и его мать – Кулик Светлана Васильевна! И эту квартиру Кулик пытался вывести из-под ареста через суд, но дело, как ни странно, проиграл:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/44541112

Я не знаю точных оснований для ареста квартиры Кулика по делу № 42014220000000562, но если исходить из норм УПК, то можно определить, что арест имущества по уголовному производству накладывается на подозреваемого или обвиняемого. Неплохо для целого прокурора военной прокуратуры сил АТО, да? Замечательно для такого прокурора и то, что арест его квартиры произведён по факту мошенничества, связанного с фирмой террориста Жилина. Хотя, исходя из истории, приведённой выше, о совместном ударном труде Кулика и Жилина в области крышевания обнала, здесь всё в логическом порядке. Что сейчас с этим делом, непонятно. Но есть подозрения считать, что Кулик скоро из него исчезнет вместе со своим имуществом. И вот почему.

Помните, я описывал механизм крышевания обнала Куликом и Жилиным через изъятие документов? Теперь внимание! 27 ноября этого года Военной прокуратурой сил АТО, которой руководит Константин Кулик, возбуждается уголовное дело против кого бы вы думали? Да! Против Жилина! Это при том, что против Жилина уже открыто кучу уголовных производств другими следственными органами. И причём здесь вообще военная прокуратура? Зачем ещё и Кулику возбуждать уголовное дело против своего старого дружбана? А я скажу, зачем. Чтобы по отработанной раньше схеме изъять из других уголовных дел, якобы в интересах дела, расследуемого военной прокуратурой, все возможные доказательства связи Константина Кулика и Евгения Жилина. Кроме того, данное постановление о возбуждении уголовного производства в отношении Жилина пан Матиос с пафосом публикует в прессе

http://zn.ua/…/matios-soobschil-o-nachale-zaochnogo-suda-na…

Но, поскольку в данном постановлении указаны фамилии возможных сообщников Жилина, хочется спросить у Матиоса, как в одном старом фильме – “Дядя, ты дурак?”. Я, честно говоря, впервые сталкиваюсь с тем, что такое подробное постановление публикуется в прессе сразу после открытия уголовного производства. Получается, Матиос таким дебильным или, наоборот, продуманным действием ставит в известность фигурантов по делу о возможном их преследовании.

Исходя из выше приведённых фактов считаю, что господин Кулик Константин Геннадьевич должен быть немедленно отстранён от должности военного прокурора сил АТО, и против него незамедлительно должны быть открыты уголовные производства по фактам коррупции, государственной измены путём сотрудничества с террористом Е. Жилиным и по фактам незаконного привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности.

Кроме того, считаю необходимым и прошу уполномоченные антикоррупционные органы провести проверку на возможную причастность к различного рода преступлениям Главного военного прокурора, подонка Матиоса, как должностного лица, покрывающего коррупционную и другую преступную деятельность своего подчинённого Кулика К.Г.

Также хочу заявить, что, поскольку опубликованные мною факты являются основаниями для уголовного преследования Кулика К.Г и могут вскрыть более серьёзную коррупционную деятельность высокопоставленных должностных лиц, мне может угрожать опасность со стороны как сообщников Кулика К.Г., так и со стороны военной прокуратуры, в виде моего ареста по сфальсифицированному уголовного делу, в попытке заставить меня замолчать либо вообще физически устранить.

Автор: Александр Ружанский

По его словам, Военная прокуратура заподозрила его в этом на основании собранных фактических материалов, пишет Новое Время, передает 24Daily.net.

Матиос добавил, что в расследовании, которое будет продолжено, будет собираться необходимая доказательная база относительно «команд» по иерархии подчиненности высшего военного руководства России.

«В процессе следствия будут изучаться вопросы и собираться соответствующие доказательства команд или иерархий подчинения первого заместителя министр обороны РФ, министра обороны, верховного главнокомандующего РФ. Фамилии вы все знаете», — заявил он.

В свою очередь начальник Главного следственного управления СБУ Григорий Остафийчук заявил, что следствие располагает достаточным набором доказательств для подозрения Герасимова в развязывании конфликта на территории Украины.

«Доказательств очень много. Это показания свидетелей — раз, документы, боевые и юридические документы, так называемые разведдоносы, а также другие сводки боевых действий, журналы выходов. Все эти документы есть в материалах дела», — сообщил он.

Остафийчук подчеркнул, что у украинского следствия также имеются вещественные доказательства, а именно «техника, которая была оставлена российскими военнослужащими на территории нашего государства, в том числе под Иловайском». Кроме того, по словам начальника ГСУ СБУ, в ближайшее время будут получены заключения экспертизы.

«Думаю, с точки зрения статьи 84 Уголовного процессуального кодекса это набор доказательств, достаточный для того, чтобы обоснованно уведомить о подозрении и после этого направить дело в судебную инстанцию», — подытожил Острафийчук.

Ранее СБУ объявила в розыск начальника Генерального штаба Вооруженных сил России Валерия Герасимова, а также 10 российских военнослужащих. Они обвиняются в организации, подготовке и развязывании вооруженного конфликта на территории Украины.

Прокурора задержали за системное взяточничество в крупных размерах

Во время следственных действий у задержанных в понедельник прокурора г.Краматорск (Донецкая обл.), его заместителя и начальника Управления по борьбе с экономическими преступлениями гормилиции были изъяты значительные суммы денег, в том числе в иностранной валюте

Об этом, как пишут «Комментарии», сегодня, 7 апреля, сообщает пресс-служба Генпрокуратуры Украины, передает 24Daily.net.

«Во время этих следственных действий изъяты денежные средства, в том числе предметы взяток, а именно $110 тыс. и 2 млн 750 тыс. грн. Кроме того изъяты документы и записи, которые беспрекословно свидетельствуют о систематическом, ежемесячном получении взяток от предпринимателей, которые занимались, как «легальным» так и «нелегальным» бизнесом», — говорится в сообщении.

Досудебное расследование, которое осуществляют работники Главной военной прокуратуры, продолжается.

Как сообщалось, в понедельник, 6 апреля, генеральный прокурор Украины Виктор Шокин доложил президенту Украины Петру Порошенко о задержании прокурора г.Краматорск (Донецкая обл.) и начальника Управления по борьбе с экономическими преступлениями гормилиции.

ВИДЕО: Генеральная прокуратура Украины

10 февраля 2015 года вступило в законную силу определение Шевченковского районного суда города Киева от 02 февраля 2015 года по делу No 761/38796/14-к. Данным судебным решением признано несостоятельным выдвинутое мне Военной прокуратурой Центрального региона Украины обвинение в совершении в 2009 году преступлений,

предусмотренных частью 2 статьи 191, частью 2 статьи 366, частью 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины. Обвинительный акт в уголовном производстве No42014110350000121 был возвращен прокурору.

Суд указывал прокуратуре на несостоятельность обвинения и ранее. Постановлением Шевченковского районного суда города Киева от 18 ноября 2013 по делу No 1-1043/11 уголовное дело относительно меня было возвращено прокурору Военной прокуратуры Центрального региона Украины для организации дополнительного расследования. Согласно

определению Апелляционного суда города Киева от 13 июня 2014 по делу No11/796/437/2014 упомянутое Постановление от 18 ноября 2013 оставлено без изменений.

Упомянутые выше судебные решения можно найти в Едином государственном реестре судебных решений по указанным номерам судебных дел и ознакомиться с ними.

Я неоднократно, начиная с 2010 года, обращался в разные государственные ведомства по поводу несостоятельности и незаконности возбужденных в отношении меня уголовных дел. Но, к сожалению, мои обращения оставались без должного внимания. Мне пришлось столкнуться с внеправовыми действиями со стороны военной прокуратуры, нежеланием принимать во внимание очевидные факты и давлением, граничащим с шантажом.

В течение пяти лет на меня пытаются безуспешно возложить ответственность за преступления, к которым я не причастен и не мог быть причастен. Я не имею отношения к разворовыванию государственного имущества при активном содействии ответственных чиновников Министерства обороны, Военной прокуратуры и ряда коммерческих фирм.

В этой системе меня пытаются использовать для прикрытия чужих махинаций, связанных с имуществом Министерства обороны Украины, в частности, — с жильем для военнослужащих. В возложении ответственности на меня заинтересованы многие нынешние и бывшие сотрудники органов прокуратуры, прежде всего, Военной прокуратуры

Центрального региона Украины.

На все мои сообщения в Генеральную прокуратуру Украины о существовании объективных данных и фактических обстоятельствах, указывающих на признаки того или иного состава преступления в действиях конкретных служебных лиц, вовлеченных в упомянутые криминальные схемы, мною были получены лишь формальные ответы.

Я устал быть заложником чужих незаконных схем хищения и растраты государственного имущества и средств. Хочется надеяться, что публикация данного материала привлечет внимание как общественности, так и компетентных органов и их должностных лиц.

Мне довелось самостоятельно собирать доказательства по уголовному производству, начатому в отношении меня. Следователями о прокурорами были блокированы мои ходатайства, направленные на проведение следственных действий и сбор доказательств в уголовном производстве.

Из Единого государственного реестра судебных решений я узнал, что в июле 2010 года заместитель Военного прокурора Центрального региона Украины Андрей Александрович Подосинов обратился в Хозяйственный суд города Киева исковое заявление в интересах государства в лице Министерства обороны Украины к ответчикам в лице государственного предприятия «УКРКОНВЕРСБУД» и частной компании ООО «НАШТЕХ» о признании недействительным договора уступки права требования от 10 апреля 2008 року согласно договору долевого участия в строительстве от 25 октября 2004 года, дополнительного соглашения от 13 августа 2009 года и дополнительного соглашения от 11 мая 2010 года, заключенных между ГП «УКРКОНВЕРСБУД» и ООО «НАШТЕХ», о признании недействительными полностью с момента их заключения с применением последствий их

недействительности.

Иск был принят к производству. В хозяйственный процесс на стороне ответчика были вовлечены также третьи лица, в том числе ООО «ЭКОБУД» и ООО «Фондовая компания «ТРИТОН».

14 октября 2010 года Хозяйственный суд города Киева вынес решение по делу No13/383, которым установил следующие обстоятельства.

25 октября 2004 года между ГП «УКРКОНВЕРСБУД» и ООО «ЭКОБУД» был заключен договор долевого участия в строительстве, согласно условиям которого ООО «ЭКОБУД» привлекает, а ГП «УКРКОНВЕРСБУД» осуществляет финансирование завершения строительства жилого дома, расположенного в Белой Церкви. ООО «ЭКОБУД» обязалось построить, ввести в эксплуатацию и передать жилье ГП «УКРКОНВЕРСБУД», а именно 78 квартир общей площадью 5221,70 кв. м., которые в дальнейшем должны были быть переданы военнослужащим.

Договор долевого участия в строительстве был заключен во исполнение Постановления Кабинета Министров Украины от 29 января 1999 No114 «Об утверждении Программы обеспечения жильем военнослужащих, уволенных в запас или отставку» и в соответствии с Законом Украины «О закупке товаров, работ и услуг за государственные средства »от 22

февраля 2000 No1490-III.

Согласно условиям договора долевого участия в строительстве от 25 октября 2004 года ГП «УКРКОНВЕРСБУД» перечислил 7780333,00 гривен, однако ООО «ЭКОБУД» не выполнило свои обязательства.

10 апреля 2008 года ГП «УКРКОНВЕРСБУД» и ООО «НАШТЕХ» заключи договор уступки права требования согласно договора долевого участия в строительстве от 25 октября 2004 года. ГП «УКРКОНВЕРСБУД» передало, а ООО НАШТЕХ» приняло на себя право требования от ООО «ЭКОБУД» выполнения обязательств.

По условиям Договора уступки права требования от 10 апреля 2008 года ООО «НАШТЕХ» обязался выплатить ГП «УКРКОНВЕРСБУД» плату (компенсацию) в размере 9027719,37 гривен.

В дальнейшем во исполнение договорных условий ООО «НАШТЕХ» перечислило в пользу ГП «УКРКОНВЕРСБУД» 1000000,00 гривен и передано государственному предприятию ценные бумаги на общую сумму 8028000,00 гривен.

Однако, в соответствии с частью первой статьи 648 Гражданского кодекса Украины содержание договора, заключенного на основании правового акта органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым, органа местного самоуправления, обязательного для сторон (стороны) договора, должно соответствовать этому акту.

По условиям договора долевого участия в строительстве от 25 октября 2004 года ГП «УКРКОНВЕРСБУД» является должником в части обязательств по передаче 78 квартир военнослужащим. Соответственно, указанный договор может считаться таким, который заключен в пользу третьих лиц, и, указанные лица являются кредиторами ГП «УКРКОНВЕРСБУД» в этой части его договорных обязательств.

Согласно статье 520 ГК Украины должник в обязательстве может быть заменен другим лицом (перевод долга) только с согласия кредиторов. Поскольку военнослужащие не давали согласие на уступку права требования в пользу ООО «НАШТЕХ», то Договор от 10 апреля 2008 года был заключен с нарушением нормы статьи 520 ГК Украины, части первой статьи 203 ГК Украины.

Установив вышеупомянутые факты хозяйственный суд согласился с утверждениями прокурора о несоответствии требованиям закона условий договора уступки права требования от 10 апреля 2008 года, что повлекло признание его недействительным.

Согласно решению Хозяйственного суда города Киева 14 октября 2010 год иск удовлетворен полностью, признаны недействительными договор об уступке права требования между ГП «УКРКОНВЕРСБУД» и ООО «НАШТЕХ» и дополнительные к нему соглашения.

Также суд применил двустороннюю реституцию согласно части первой статьи 216 Гражданского кодекса Украины. На ООО «НАШТЕХ» было возложено обязательство вернуть ГП «УКРКОНВЕРСБУД» оригиналы документов, полученных

по недействительному договору об уступке права требования от 10 апреля 2008 года. С ГП «УКРКОНВЕРСБУД» надлежало взыскать в пользу ООО «НАШТЕХ» 1000000,00 гривен, внесенной частичной оплаты по недействительному договору уступки права требования. Также на ГП «УКРКОНВЕРСБУД» было возложено обязательство вернуть

ООО «НАШТЕХ» ценные бумаги на общую сумму 8028000,00 гривен.

Апелляция на судебное решение Военной прокуратурой Центрального региона Украины не подавалась. Видимо, считалось, что судебное решение полностью обеспечивало защиту интересов государства в лице Министерства обороны Украины.

И, действительно, так могло бы быть, но при одном условии, а именно существования такой юридической перспективы, как обеспечение жильем военнослужащих, уволенных в запас или отставку, в объеме 78 квартир, которые были предметом договора между ГП «УКРКОНВЕРСБУД» и ООО «ЭКОБУД» долевого участия в строительстве от 25 октября

2004 года.

Однако, такой юридической перспективы не было. Полученный в порядке реституции Договор долевого участие в строительстве от 25 октября 2004 года не представлял никакой ценности. Ни ГП «УКРКОНВЕРСБУД», ни Министерство обороны Украины не смогли получить 78 квартир в Белой Церкви для дальнейшего обеспечения жильем военнослужащих.

К сожалению, судебное решение от 14 октября 2010 года было вынесено после того, как имущественные права на 62 из 78 квартир, которые были предметом договора долевого участия в строительстве между ГП «УКРКОНВЕРСБУД» и ООО «ЭКОБУД» от 25 октября 2004 года, были уже реализованы в пользу Государственной ипотечной службе на основании

договора отчуждения имущественных прав от 18 сентября 2009 года за суму, которая составила 17200764,00 гривен.

Как известно, решение принимается хозяйственным судом по результатам оценки доказательств, представленных сторонами и другими участниками хозяйственного процесса.

Об обстоятельствах реализации имущественных прав на 62 из 78 квартир в пользу Государственной ипотечной службы было хорошо известно заместителю прокурора Центрального региона Украины Андрею Александровичу Подосинову задолго до его обращения в Хозяйственный суд города Киева. Информацией об упомянутой сделке обладали и служебные лица ООО «НАШТЕХ», ООО «ЭКОБУД» и ООО «Фондовая компания« ТРИТОН». Какие основания, мотивы и причины побудили заместителя прокурора Центрального региона Украины и служебных лиц ООО «НАШТЕХ»,

ООО «ЭКОБУД» и ООО «Фондовая компания« ТРИТОН» скрыть от суда имеющие существенное значение для дела обстоятельства – не известно.

Сговор служебных лиц военной прокуратуры Центрального региона Украины ООО «НАШТЕХ», ООО «ЭКОБУД» и ООО «Фондовая компания« ТРИТОН» повлек нанесение серьезного ущерба государству в лице Министерства обороны Украины. Были созданы условия для освобождения от ответственности и получения неправомерной выгоды

ООО «ЭКОБУД» и ООО «НАШТЕХ» в особо крупных размерах.

Так была реализована одна из многочисленных существующих в государстве незаконных схем, которые контролируются органами военной прокуратуры Украины и направлены на присвоение государственного имущества, нецелевое использование государственных средств и /или их присвоение, в том числе путем финансирования строительства объектов социальной сферы Министерства обороны Украины.

Представляется очень важным, чтобы соответствующие действия служебных лиц военной прокуратуры Центрального региона Украины стали основание для проведения объективного расследования.

Иногда, потянув всего за одну ниточку становится возможным распутать целый клубок проблем более общих. Таких, например, как еда и жилье для украинских военнослужащих.

Без чего немыслимо говорить об обороноспособности страны, решения структурных вопросов военной и экономической безопасности Украины.

Главной военной прокуратурой объявлено подозрение экс-премьер-министру Украины Николаю Азарову в злоупотреблении служебным положением, в результате которого государству был причинен ущерб на сумму свыше 35 млн гривен.

Об этом информирует УНН, передает 24daily.net.

Уголовное производство, в рамках которого высокопоставленному лицу сообщено о подозрении, касается самолетов «Руслан», которые использовались вне территории Украины.

Экс-премьер-министру объявлено сообщение о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины, сообщает информационное агентство.

Об этом сообщает Апостроф со ссылкой на пресс-службу Генеральной прокуратуры, передает 24daily.net.

Согласно сообщению, установлено, что в период со 2 по 27 октября более 100 военнослужащих Национальной гвардии и вооруженных сил, которые осуществляли оборону и охрану 32-го блокпоста вблизи села Смелое Луганской области, были окружены незаконными военными формированиями и находились под постоянным огневым обстрелом.

«Вместе с тем военными служебными лицами командования сил антитеррористической операции не приняты надлежащие меры по обеспечению поставки на указанный объект боеприпасов, предметов первой необходимости и средств жизнедеятельности. Безответственность военных должностных лиц привела к вынужденному оставлению территории 32-го блокпоста, гибели пяти военнослужащих и уничтожению незаконными вооруженными формированиями более 20 единиц боевой техники»,– говорится в сообщении.

Дело по данному факту расследуется по ч. 2 ст. 425 Уголовного кодекса («халатное отношение к военной службе»).

Повестки в том числе, получили спикер Александр Турчинов, глава МВД Арсен Аваков, Семен Семенченко, Юрий Береза и Aндрей Tетерук, сообщает ZN.UA, передает 24daily.net.

Некоторые уже побывали у прокурора, — например, показания уже дал Аваков. Также допрошены все генералы, отдававшие приказы, сообщил журналист Юрий Бутусов, также давший показания в качестве свидетеля.

«Допросы и сбор материалов по Иловайску ведутся по всей Украине. Опрашиваются свидетели, собираются документы, журналы боевых действий, оперативные директивы, разведдонесения» — написал он на своей странице в Фейсбук.

Над расследованием с утра до позднего вечера работает «молодая энергичная команда» прокуроров.

Установлено, что должностные лица предприятия в период с апреля 2009 года по май 2011 года внесли в официальные документы заведомо ложные сведения и совершили растрату имущества. Ущерб государству оценивается в сумму свыше 600 тыс грн, то есть, в особо крупных размерах.

Сведения по данному уголовного преступления внесены в Единый реестр досудебных расследований по ч. 1 ст. 366 (служебный подлог, грозит ограничением свободы на срок до трех лет), ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса Украины (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением, наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет).

После проведения судебно-бухгалтерской экспертизы следствием будет определен круг лиц, причастных к совершению преступлений, а также окончательная квалификация их деяния.

Ранее группа «ИС» сообщала, что лисичанские чиновники «прикарманили» гуманитарной помощи на 200 тыс.гривен. 

Фото: EPA/UPG

Расследование ведет военная прокуратура.