Об этом рассказала глава Национального банка Украины Валерия Гонтарева на встрече с руководством 40 украинских банков, пишет Новое Время, передает 24Daily.net.

«Нас ожидают закупки газа на зимний период, но они будут финансироваться за счет кредитных средств «Нафтогаза» от международных организаций. Сейчас от ЕБРР они получат кредитную линию на $300 млн. США, IFC – выделят еще $200 млн», — отметила она, говорится в сообщении пресс-службы финансового учреждения.

Также по данным главы НБУ, за последние четыре месяца Нафтогаз купил на рынке $700 млн.

В России озвучили данные об ущербе, нанесенном западными санкциями, 

В частности, по словам временно исполняющего обязанности министра промышленности и торговли РФ Глеба Никитина, ущерб российской промышленности от санкций, введенных странами ЕС и США, может достигнуть $20 млрд.

«Ущерб промышленности может составлять до $20 млрд. в связи с подорожанием рефинансирования на внутреннем рынке и с неполучением объемов рефинансирования соответствующих кредитов за рубежом», — считает Никитин.

Кроме того, российский чиновник отметил, что западные санкции были направлены в основном против таких секторов, как нефтегазовый комплекс и оборонные предприятия — именно эти секторы демонстрируют, несмотря на кризис, небольшой рост.

При этом, врио министра отметил, что РФ перешла от рецессии к стагнации:

«В этом смысле пик негативных ожиданий и пик проблем пройден, если не будет каких-либо дополнительных внешних шоков и воздействий», — выразил надежду российский чиновник.

Ранее сообщалось, что МВФ спрогнозировал итоговый эффект от санкций против России,согласно которому, страна-агрессор может лишиться до 9% ВВП.

Напомним, санкции со стороны развитых стран были введены против России после незаконной аннексии Крыма и полноценного вторжения в восточную Украину в 2014 году. В ответ, Кремль начал политику так называемых ответных «санкций», которые и без того ослабляют истощенную российскую экономику.

Так, в России согласно закону, подписанному президентом Владимиром Путиным начали уничтожать продукты, которые подпадают под ответные санкции Кремля, наложенные на западные страны.

В частности, российские власти уничтожили в Самаре первую партию товаров, ввезенных в РФ в обход продуктового эмбарго.

Кроме того, власти РФ могут ограничить государственные закупки зарубежных презервативов, дефибрилляторов, стоматологических инструментов и еще десятков медицинских изделий.

Серьезное дистанцирование Беларуси от России невозможно

«Лирическое отступление» Лукашенко может быть просто попыткой получить лучшую позицию на переговорах с Кремлем.

Западные чиновники начали понимать, что изоляция Беларуси только толкает страну ближе к России, пишет The Washington Post.

На прошлой неделе белорусский лидер Александр Лукашенко принял участие в саммите ЕС, который призван помочь бывшим советским странам отойти от России и построить тесные связи с Европой.

Лукашенко хвастался своими дипломатическими успехами, в то же время у него жесткая позиция в отношении белорусской оппозиции. Даже оппоненты белорусского лидера говорят сейчас, что стараются не пережимать сильно с критикой, поскольку боятся, что Россия может воспользоваться любой последующей суматохой, как это было в Украине.

Лукашенко обещал, что Россия всегда будет самым важным партнером Беларуси. И в советском стиле экономики его страна по-прежнему сильно зависит от российской поддержки. Но он также был и самостоятельным во многом. Лукашенко отказался признавать аннексию Крыма, он открыт к дружбе с новым проевропейским руководством Украины и поощряет белорусскую национальную идентичность.

«Я не последний диктатор Европы больше»,  — шутил он в разговоре с репортером Bloomberg News. «Есть диктаторы хуже, чем я, не так ли? Я уже меньшее зло», — говорил в интервью этому изданию в марте он.

Новый подход Беларуси возник после событий с аннексией Крыма в прошлом году. Лукашенко давно является одним из самых сильных союзников президента России Владимира Путина, в частности, из-за необходимости его страны в экономическом спасательном круге от России, которая покупает почти половину продукции глубоко неэффективных отраслей Беларуси.

Но Украина также является основным торговым партнером Беларуси, и две страны разделяют 675-километровую границу. Опасаясь потерять контакты с Украиной, Беларусь выступила против аннексии Крыма в Организации Объединенных Наций.

«Лидеры также готовы к изменению стратегии. Они в значительной степени «отрезали» Беларусь санкциями и запретами на поездки после жестокого подавления президентских выборов 2010 года», — говорится в статье.

Новые усилия направлены на укрепление связей с Беларусью с надеждой, что обычные белорусы постепенно захотят больше стать на европейский путь демократического развития. Если Беларусь будет менее изолирована, она будет меньше зависеть от России, говорят официальные лица.

«За последние 20 лет, образно говоря, Беларусь для Европы была как Куба для США», — сказал государственный секретарь Министерства иностранных дел Латвии Андрей Пильдегович.

Критики говорят, что теплые отношения могут подтолкнуть Лукашенко к более мягкому отношению к оппозиции. Они также говорят, что страна настолько экономически зависима от России, что такое «лирическое отступление» Лукашенко может быть просто попыткой получить лучшую позицию на переговорах с Кремлем.

«Серьезное дистанцирование от России невозможно, просто потому, что мы так привязаны к ним прямо сейчас», — говорит Валерий Карбалевич, который написал биографию Лукашенко.

«Давайте быть искренним. Европа не может заменить Россию для нас, по крайней мере, не сегодня. Мы понимаем, что в трудные времена, мы всегда будем с Россией», — заявил министр иностранных дел Беларуси Владимир Макей в интервью. «Мы не боимся, что кто-то хочет к нам вторгнуться. Но мы не хотим здесь у нас экономического коллапса», — добавил он.

Но некоторые говорят, что улучшение отношений с ЕС не должно происходить за счет ослабления давления на Лукашенко. «Несмотря на то, что в Беларуси нет демократии, страна не должна быть закрыта», — сказал Александр Милинкевич, председатель белорусского движения «За свободу». Он считает, что если белорусский менталитет должен стать более западным, население нуждается в более сильных связях со странами ЕС.

«Чем больше «Европы» будет у нас в головах, тем более демократичными мы будем. Я не думаю, что есть какая-то альтернатива этому», — сказал он.

Лукашенко известно своей противоречивой позицией в отношении конфликта в Украине, в том числе — Крыма. В начале конфликтаЛукашенко обвинял украинскую власть в том, что они показали слабую позицию и не воевали за Крым. Однако затем он возложил ответственность на Украину за потерю Крыма, оправдав РФ.

По материалам: ZN.UA

Об этом пишет delo.ua, передает 24Daily.net.

Дополнено комментарием представителя Кремля.

«Не исключаю, что для защиты от ядерной опасности мы вынуждены будем проводить консультации относительно размещения компонентов системы ПРО на территории Украины. Не допустить войны с использованием ядерного оружия — это совместная ответственность всех людей доброй воли перед планетой», — сказал он в интервью «Укринформу».

Турчинов подчеркнул, что Российская Федерация продолжает разворачивать на территории Крыма дополнительные наступательные системы вооружений. Также, по его словам, ведется активная работа по размещению на полуострове ядерного оружия и средств доставки ядерных зарядов.

В связи с этим, отметил секретарь СНБО, Украина делает шаги, направленные на защиту своей территориальной целостности и независимости. «Первое и самое главное, что мы делаем — это восстановление и укрепление наших Вооруженных сил, построение действенной системы национальной безопасности и обороны, возрождения мощного ВПК», — рассказал Турчинов.

Кроме того, Украина усиливает оборону границы от агрессора.

«Не нарушая международных соглашений, восстанавливаем наш ракетный щит, главная задача которого — оборона от агрессии РФ», — подчеркнул секретарь Совбеза.

«Для того, чтобы реально противостоять безумцу, который угрожает миру мощным ядерным потенциалом, одних усилий нашей страны недостаточно. Нужно взаимодействие и системная координация усилий всех ведущих стран мира. Это должен быть комплекс экономических, политических и военных мер. В том числе, и значительное усиление совместной системы защиты от ядерной угрозы и развертывания дополнительных позиций системы ПРО», — подытожил Турчинов.

Кремль грозит ответными мерами

Московские власти оперативно отреагировали на данное заявление секретаря СНБО. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в случае размещения элементов американской противоракетной обороны на территории Украины Москве придется принять ответные меры.

«Если имеется в виду размещение Украиной на своей территории элементов американской системы противоракетной обороны, то, конечно, это можно оценить только негативно», — сказал Песков в среду журналистам.

«Установка элементов ПРО на территории Украины повлечет необходимость принятия ответных мер со стороны России», — подчеркнул пресс-секретарь президента.

При этом Песков отметил, что насколько он понимает, «это эвентуальная дискуссия».

Об этом пишет delo.ua, передает 24Daily.net.

Основная масса людей в России воспринимает конфликт в Донбассе не как попытка захвата Украины и даже не как борьба за русское население на востоке Украины, а как освобождение Украины от порабощение, которое несут американцы и европейцы, создавшие «марионеточное фашистское правительство. Об этом рассказал опальный депутат Государственной думы РФ Ильи Пономарева.

«Россияне считают, что мы хорошие, что мы — народ-освободитель. Наша молодежь вспоминает Великую отечественную войну. И считают, что люди тут (в Украине — Ред.) зомбированы западной пропагандой. Что надо все это разрушить и объяснить вам как на самом деле обстоят дела», — обрисовал ситуацию в России Пономарев.

Он рассказал, что в его Новосибирской области две трети жителей имеют украинские корни. И большинство из них, тем не менее, поддерживают войну в Донбассе, но не потому что «они хотят захватить-разбомбить Украину».

Отвечая на вопрос, сколько россиян должно погибнуть во время оккупации Украины, чтобы Владимир Путин прекратил боевые действия на Донбассе, Пономарев сказал, что на президента РФ больше влияние может оказать общественное мнение. Если погибнет, например, 100 тысяч солдат и это вызовет волнения в обществе, тогда Путин может изменить свою позицию. Напрямую же жертвы этой войны не влияют на решение Кремля, считает депутат Госдумы.

Напомним, с августа 2014 года Илья Пономарев находится за пределами России. С декабря 2007 года является депутатом Госдумы (фракция «Справедливая Россия»). 14 марта 2013 года, протестуя против исключения из партии Геннадия и Дмитрия Гудковых, сначала приостановил членство в партии «Справедливая Россия», а через полгода окончательно вышел из этой политсилы.

20 марта 2014 года Пономарев был единственным депутатом кто голосовал против аннексии Крыма. Через месяц лидер «Справедливой России» Сергей Миронов потребовал от Пономарева сдать мандат.

В апреле 2015 Пономарев в статье New York Times выразил готовность возглавить «совершенно новое поколение» российских оппозиционеров, способных возродить западные демократические ценности в современной России, которую он сравнил с нацистской Германией.

Уголовное дело Пономарева

25 марта 2015 Генпрокуратура РФ обратилась в Госдуму с просьбой дать согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Пономарева по ч.5 ст. 33 и ч.4 ст. 160 УК РФ («Соучастие в растрате»).

В начале апреля Госдума РФ лишила неприкосновенности депутата от фракции «Справедливая Россия» Илью Пономарева и дала согласие на возбуждение в отношении него уголовного дела. Голосование по данному вопросу было решено провести в открытом режиме. 438 депутатов проголосовали за, один против, один воздержался.

По версии следствия, Пономарев совершил пособничество старшему вице-президенту фонда «Сколково» Алексею Бельтюкову в растрате денежных средств фонда «Сколково» на сумму более 22 миллионов рублей.

В 2010 году Фонд «Сколково» заключил с Пономаревым договор на выполнение научно-исследовательских работ, стоимость которого составляла $750 тыс. По этому договору предусматривалось выполнение Пономаревым работ в несколько этапов с составлением соответствующих аналитических отчетов и получением рецензий международных научных организаций. Позднее, по мнению официального представителя СКР Владимира Маркина, видимо, для того, чтобы нельзя было проконтролировать ход исследований, вице-президент «Сколково» Бельтюков подписал с Пономаревым дополнительное соглашение, которое снижало стоимость договора до $450 тыс., однако фактически отменяло систему поэтапных отчетов. Таким образом, как полагает следствие, они создали условия для хищения средств «Сколково» в пользу Пономарева. Чтобы легализовать оплату суммы в $450 тыс., Бельтюков изготовил под видом научно-исследовательской работы два отчета, которые не представляли абсолютно никакой научной ценности и не соответствовали требованиям технического задания, и приобщил их к документам о расходовании денежных средств, считают в СКР.

«А для того, чтобы освоить оставшуюся сумму в $300 тыс., Бельтюков заключил с Пономаревым еще один договор, по условиям которого депутат должен был провести курс лекций и семинаров на тему «Коммерциализация новых технологий». И через какое-то время Пономарев действительно предоставил в фонд документы о проведении таких лекций», — сказал Маркин.

Однако, отметил он, когда следствие стало разбираться, что из себя представляли на самом деле эти лекции, каждая из которых оценивалась в среднем в $30 тыс., оказалось, что это были короткие блиц-выступления от 3 до 18 минут, причем на мероприятиях, никак не связанных с заявленной тематикой, а по отчетам это были полноценные лекции.

Пономарев заявлял о своей полной невиновности. Он уверен, что претензии следственных органов к нему «исключительно политически мотивированы».

Новый повод вспомнить о современном оружии для Украины дал Израиль. После решения России предоставить Ирану зенитные комплексы C-300 израильтяне стали всерьёз рассматривать возможность разморозить поставки оружия Киеву. Впрочем, как стало известно 5 мая, новейших беспилотников наша страна так и не получит. Как сообщило агентство Bloomberg, Израиль отказался от поставок дронов Украине после того, как президент России Владимир Путин позвонил премьеру Израиля Биньямину Нетаньяху и высказал возражения.

Сегодня наиболее серьёзная материальная помощь украинским военным поступает из Соединённых Штатов и Великобритании. В конце марта президент Пётр Порошенко лично встречал в аэропорту первую партию автомобилей HMMWV — часть 75-миллионного пакета, в который кроме внедорожников входят лёгкие дроны, системы связи, приборы ночного видения и радары для определения миномётных позиций противника. А после заключения контракта на предоставление беспилотников с четырьмя странами Украина, по словам президента, начала «прорывать блокаду» поставок вооружения.

Тем не менее вся вышеупомянутая техника принадлежит к разряду нелетального оборудования, в то время как украинские военные неоднократно намекали, что для полноценного противостояния российскому вооружению им необходимо что-то посерьёзней бронежилетов и джипов. Михаил Саакашвили, который возглавляет Консультативный международный совет реформ Украины, в эфире BBC World News говорил о противотанковом оружии, в частности переносных ракетных комплексах Javelin. На необходимости обеспечить украинцев современными средствами борьбы с танками настаивал и глава комитета по вооружённым силам в американском сенате Джон Маккейн. Однако Запад остаётся непреклонным: летального оружия Украина не получит.

Американская осторожность

Соединённые Штаты абсолютно спокойно поставляют оружие в другие страны. Среди них, например, Египет, власть в котором сейчас находится в руках военных, оказавшихся во главе страны в результате переворота. Но Вашингтон предпочитает более тесно сотрудничать с настоящей, а не мифической хунтой из российских пропагандистских телесюжетов. 31 марта Барак Обама отдал распоряжение отправить в Египет 12 истребителей F-16, 20 противокорабельных ракет «Гарпун» и до 125 танков М1А1 «Абрамс», поставка которых ранее была отложена.
Несмотря на призывы Киева предоставить оборонительное вооружение, американский президент остаётся непреклонен. С определённой периодичностью Белый дом делает заявления, в которых речь идёт о скептическом отношении Обамы к вопросу поставок оружия Украине. По мнению американского президента, «такой шаг мог бы привести к большому кровопролитию и сорвать дипломатические усилия» — именно так о перспективе вооружения украинцев говорил спикер президента США Джош Эрнест.

Однако Обаме всё сложнее сдерживать давление критиков такого подхода — позиция президента в этом вопросе непопулярна не только среди его политических оппонентов, но и среди соратников по Демократической партии. Операционный аналитик командования стратегических исследований НАТО в американском Норфолке Душан Фишер в своём комментарии Фокусу особенно выделяет фактически единодушную поддержку идеи вооружения Украины в конгрессе. «Мы наблюдаем уникальную двухпартийную поддержку резолюции, которая призывает Обаму поставлять оружие украинцам. В палате представителей соотношение было 348 против 48 голосов», — поясняет эксперт. Для раздираемого противоречиями между демократами и республиканцами конгресса это выдающийся показатель.

Давление на американского президента оказывает и его команда в Белом доме. Новый глава Пентагона Эш Картер и председатель Объединённого комитета начальников штабов США Мартин Демпси активно выступают за предоставление оружия Украине. Учитывая то, насколько активно Америка вооружает другие регионы, позиция «ястребов», не понимающих, почему Киев должен быть исключением, приобретает всё большую популярность.

Но сейчас для Барака Обамы война в Украине уступает по своей приоритетности другим вызовам. «Кажется, что для него самыми важными проблемами являются боевики «Исламского государства» на Ближнем Востоке и иранская ядерная программа», — говорит Фишер. В этих условиях разрешение украинского конфликта он переложил на плечи своих европейских партнёров, прежде всего Германии. Именно поэтому, доверяя позиции лидеров ЕС, Обама разделяет их видение: поставки оружия приведут к дальнейшей эскалации противостояния на востоке Украины.

«Глубокая обеспокоенность» Европы

Если американский президент говорит о своём «скепсисе» по отношению к вопросу поставок оружия Украине, не исключая, однако, эту опцию окончательно, то министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер такую возможность даже не рассматривает, выступая категорически против. Он уверен, что предоставление украинцам западного оружия «катапультирует конфликт в новую фазу».
Берлин остаётся сторонником экономического давления на Россию, любые виды воздействия, связанные даже с символическим применением оружия, вызывают в столице ФРГ отвращение. Это касается не только Украины, но даже партнёров по НАТО. В феврале Германия отказалась поставлять Литве новые колёсные БТР Boxer, а на прошлой неделе в ответ на просьбу эстонского премьера Таави Рыйваса возглавить западное военное присутствие в Эстонии и других странах Балтии глава немецкого министерства обороны Урсула фон дер Лайен заверила: «Ваши тревоги — это и наши тревоги». Но просьбу Рыйваса она так и оставила без конкретного ответа.

Позиция Ангелы Меркель и её подопечных по отношению к Украине определяет точку зрения всей Европы в силу многих причин. Немецкое правительство фактически уравновешивает взгляды других столиц — от откровенно пророссийских, например в Греции, до «ястребиных» в Польше и странах Балтии. Вопрос продления санкций против России был до последнего момента под вопросом на мартовском саммите лидеров ЕС — часть стран не желала продолжать экономическое давление на РФ. Изменить ситуацию получилось лишь после того, как поляки и литовцы пообещали в ответ начать поставки оружия в Украину. Таким образом, ради сохранения европейского единства в вопросе санкций пришлось пожертвовать возможностью обеспечения украинцев оружием.

Кроме озвучиваемой публично боязни спровоцировать дальнейшую эскалацию конфликта, большинство европейских столиц не спешит предоставлять оружие и по ряду других причин. По словам политического советника Совета Европы Андре Гертеля, среди них и скептическое отношение к организации украинских вооружённых сил. «Возникает вопрос, не будет ли эффект современного оружия сведён на нет из-за просчётов армии на организационном и стратегическом уровнях», — поясняет Гертель. К тому же европейцы всерьёз опасаются попадания такого оружия в руки добровольческих батальонов, которые на Западе считают плохо контролируемыми.

В Европе вера в дееспособность минских соглашений намного больше, чем в Украине. «Относительное снижение интенсивности боевых действий в последние недели усилило убеждённость Парижа и Берлина в том, что конфликт можно решить мирным путём», — говорит Андре Гертель, добавляя, что, по его мнению, это стало очередным успехом российской тактики.

Украинский просчёт

В том, что Запад так и не начал поставлять оружие в Украину, есть часть ответственности и самих украинцев. Исполнительный директор Центра общественных отношений Евгений Магда отмечает, что Киев начисто проиграл информационную войну вокруг событий в Донбассе, не сумев убедительно опровергнуть тезис о значительных трофеях, захваченных сепаратистами во время боевых действий. Теперь Запад боится, что его новейшее оружие в случае поставок в Украину может попасть в руки боевиков.

«Снижение интенсивности боевых действий усилило убеждённость Парижа и Берлина в том, что конфликт можно решить мирным путём»

Есть и ещё одна причина западной сдержанности: «Наша страна входит в десятку основных экспортёров вооружений в мире, и западному истеблишменту сложно понять, почему нужно поставлять вооружение этой стране, которая к тому же находится в состояния конфликта с Россией», — отмечает Евгений Магда.

Изменить ситуацию способна, пожалуй, только резкая эскалация военного противостояния на востоке Украины. Правда, и в этом случае не стоит рассчитывать на слишком многое. Одно дело — автомобили и средства связи, и совсем другое — летальное оружие, хоть и оборонного назначения, поэтому Запад будет до последнего откладывать такое решение.

Не стоит рассчитывать и на единодушную поддержку ЕС, добавляет Андре Гертель. Вопрос поставок Украине летального оружия мог бы надолго зависнуть в Брюсселе из-за координационных трудностей. «Да это и не слишком разумно, — подчёркивает немецкий эксперт. — На уровне отдельных (европейских. — Фокус) стран есть достаточно возможностей, чтобы стратегически поддержать Украину».

Однако первую скрипку в возможном вооружении Украины будут играть США. По словам Душана Фишера, американский госбюджет на 2015 год может предусматривать поставки Киеву как нелетального оружия, так и летального. «Давление со всех сторон очень сильное. Всё зависит от того, как долго он (американский президент. — Фокус) сможет сопротивляться», — говорит Фишер. Но пока минские соглашения имплементируются, а на востоке Украины сохраняется хотя бы относительное перемирие, Барак Обама не будет менять своё решение.

Путин подчеркивает ядерный аспект как предупреждение для Запада the-day-x.ru
Больше читайте здесь: http://zn.ua/WORLD/putin-s-pomoschyu-yadernoy-ritoriki-trebuet-ot-zapada-derzhatsya-podalshe-wsj-172062_.html

Россия имеет меньше солдат, худшее оружие и все меньше союзников.

Воинственная риторика, в том числе о ядерных угрозах, которую можно услышать от российского президента Владимира Путина усиливается с момента начала конфликта в Украине. Она достигла небывалого ранее, даже во времена холодной войны, уровня, пишет The Wall Street Journal, передает 24Daily.net со ссылкой на zn.ua.

«Путин подчеркивает ядерный аспект как предупреждение для Запада, чтобы он держался подальше», — сказал почетный профессор военных исследований Королевского колледжа в Лондоне Лоуренс Фридман. «Никто не знает, что он вкладывает в эти свои заявления. Но это то, что он делает», — добавляет он.

хЗаявления Путина, касающееся ядерной силы России, хорошо воспринимаются обществом, которое «изголодалось» и желает восстановления утраченной военной мощи страны.

Кроме того, Россия стала более полагаться на ядерное оружие, в то время как увеличивается дисбаланс с обычным вооружением на Западе. Во время холодной войны Варшавский договор об обычных вооружениях привел к тому, что Запад в значительной степени стал зависим от своего ядерного арсенала, как от сдерживающего фактора.

«В наши дни Россия имеет меньше солдат, худшее оружие и все меньше союзников. Такая неполноценность и изоляция изменили ее стратегию обороны», — говорится в статье.

«Это не просто разница в риторике», — говорит сказал ученый-исследователь из Принстонского университета и эксперт по ядерному оружию Брюс Г. Блэр. «Это — совершенно другой мир», — добавил он.

Последние российские военные учения включали в себя некоторые «ядерные» элементы, а Кремль пообещал полную перестройку ядерного арсенала на суше России в ближайшие пять лет.

В документальном фильме (о Крыме) Путин заявил, что готов поставить ядерные силы России на боевое дежурство.

«Дело в том, что это ядерный вариант является очень четким свидетельством того, что теперь есть низкий ядерный порог, этого не существовало во время холодной войны», — сказал Блэр, который считает действия российского президента рискованными.

Для большинства во времена холодной войны советская риторика выглядела иначе. Многие представляли СССР как миролюбивый народ, который обратился бы к использованию ядерного оружия только в качестве окончательной обороны.

Но произошли изменения. Путин начал говорить о ядерном потенциале России. На российском телевидении эта тема является весьма «горячей». Издание напоминает тот выпуск программы на российском ТВ, когда после аннексии Крыма Россия пригрозила превратить США в «радиоактивный пепел».

«Один из рисков таких процессов является то, что эти якобы «случайны» разговоры меняют общественное мнение о целесообразности применения ядерного оружия», — говорится в статье.

Так, в опросе «Левада-Центра» половина россиян считает, что Запад поймет только «жесткий разговор».

«Заморозка отношений между Москвой и Вашингтоном застопорило прогресс во всех новых мерах контроля над вооружениями, поставив под угрозу достижения, которые процветали после кризисов холодной войны», — сказано в статье.

Издание считает безосновательной угрозой нанести ядерный удар, если Запад осмелится помогать Украине вернуть Крым, поскольку таких планов у Вашингтона или Брюсселя нет. Скорее всего, это была попытка запугать Запад. Так же следует рассматривать и новую военную доктрину России, согласно которой ядерный арсенал будет обновлен.

Наиболее радикально по этому поводу высказались поляки. Польский портал TVN24 назвал это задержание «показухой» в материале «Милиция приходит на заседания правительства и надевает наручники на чиновников. Показуха в Киеве», пишет Европейская правда передает  24Daily.net.

Другие иностранные СМИ оказались более сдержанными в своих оценках, констатировав сам факт задержания и подчеркнув то, что задержание происходило перед камерами телевизионщиков.

В Associated Press, чье сообщение приводит The New York Times, также отметили высокую публичность задержания.

«Излишне публичный характер задержания в среду был подан как такой, который разработан с целью проиллюстрировать, что антикоррупционный процесс набирает обороты», — отметили в агентстве.

О том, что украинских чиновников задерживали в «прямом эфире» написала фрацузская газета Le Figaro.

«Двух украинских высокопоставленных чиновников, подозреваемых в коррупции, задержали прямо перед камерами на заседании правительства, которое транслировалось в прямом эфире» — отметило издание.

Чешское издание Ceske Noviny назвало свой материал, посвященный задержанию украинских чиновников, «Арест перед камерами на заседании украинского правительства» и также подчеркнуло публичность этого события.

О том, что «задержание происходило в прямом эфире» несколько раз подчеркнул в своем материале немецкий Spiegel Online.

Британская служба ВВС, как и балтийский портал Delfi просто констатировали задержания высокопоставленных чиновников прямо на заседании правительства.

МИД Украины призывает осудить проведение националистических мероприятий, аналогичных Консервативному форуму в Санкт-Петербурге.

Об этом сегодня на брифинге сообщил спикер МИД Евгений Перебийнис, пишет  ЛІГАБізнесІнформ, передает 24Daily.net.

Перебийнис напомнил, что 22 марта в Санкт-Петербурге прошел так называемый Консервативный форум при участии ряда партий и организаций с сомнительной репутацией.

«Организаторами этого собрания выступили представители прокремлевской партии Родина, которая является ультраправым крылом правящей партии Единая Россия. В целях продвижения интересов России и в попытках отмены санкций, как заявляли организаторы, они не побрезговали взять в ряды своих европейских союзников правые национал-консервативные силы с откровенно нацистской ориентацией. Их присутствие на политой кровью настоящих патриотов, в том числе украинцев, земле блокадного Ленинграда (Санкт-Петербурга) накануне 70-летия победы над нацизмом вызвало возмущение общественности города, политических партий и неправительственных организаций России, которое разделяет и Министерство иностранных дел Украины», — сказал он.

Перебийнис отметил, что участники данного форума евронацистов не обошли вниманием Украину, подставив под сомнение ее суверенитет и территориальную целостность, призывая к разжиганию национальной нетерпимости и вражды. «Министерство иностранных дел Украины призывает все демократические силы осудить практику проведения подобных националистических мероприятий, их организаторов и участников», — подчеркнул он. 

По словам главы немецкой спецслужбы, реальность современных кибервойн «поставлена с ног на голову» – ведь большинство информационных атак производится из стран «третьего мира», в то время как объектами этих атак становятся информационно развитые страны вроде США или членов ЕС. Учитывая такую ситуацию, отплата той же монетой будет неэффективной – ведь в стране-цели попросту нет мишеней для кибернетических атак.

Явление, на которое обратил внимание руководитель немецкой спецслужбы, отнюдь не ново. В той или иной мере оно проявлялось во всех информационных конфликтах конца ХХ – начала ХХІ века, включающих в себя и кибервойну как элемент противостояния в информационной сфере, и получило название «информационной асимметрии». Чаще всего с ним сталкивались американцы. Блестящая информационная кампания в рамках первой войны в Персидском заливе начала 90-х дала толчок развитию инструментов и технологий информационного противостояния. Соответствующий арсенал развивался очень динамично: от более-менее привычной дезинформации, пропагандистских листовок, радио- и телевещания и захвата контроля над СМИ страны-жертвы до таких экзотических средств, как графитовые бомбы, лазеры, голограммы и кибероружие.

После первой Иракской кампании Запад смог испробовать свои новые «игрушки» в Косово. Тогда первыми целями авиаударов стали вовсе не крупные скопления югославской армии, а теле- и радиостанции, равно как и редакции печатных и электронных СМИ – делалось это для достижения полного информационного контроля в войне. Косовская кампания также послужила мощным стимулом к развитию техник кибернетической войны – их едва ли не впервые полноценно интегрировали в информационную составляющую боевых действий. Первыми жертвами кибернетического оружия пали многочисленные банковские счета Милошевича. По результатам этой кампании США объявили об эволюции военной стратегии – переходе от логики физического уничтожения противника к приоритету завоевания информационно-психологического превосходства над ним.

Однако две военные кампании в рамках провозглашенной после терактов 11 сентября 2001 года «Глобальной войны с международным терроризмом» внесли свои правки в картину современного информационного противостояния. Обе кампании показали неэффективность высокотехнологичных «игрушек» в странах, где информационная инфраструктура либо отсутствует как таковая (Афганистан), либо находится на уровне раннего «совка» (Ирак). США и их союзники щедро засыпали Афганистан графитовыми бомбами, «сеяли» печатной продукцией, которую малограмотные афганцы попросту не могли прочесть, вещали на радиочастотах для населения, не имеющего радиоприемников (последние, кстати, вскоре стали сбрасывать вместе с гуманитаркой), путались в порядке расположения картинок на пропагандистских листовках в Ираке и пытались взламывать системы связи иракской армии, которая, увы, использовала армейские рации советского образца и наземные коммуникации.

Суровая реальность, с которой столкнулись участники «Антитеррористической коалиции» в обеих странах, уже тогда показала – нельзя каждый раз бездумно использовать весь информационный арсенал. Нужен более гибкий подход, особенно сейчас, в контексте необходимости нынешнего противостояния информационно-психологической агрессии технологически отсталой России, которая, конечно, не Афганистан, но в плане развития информационной инфраструктуры даже не Польша. Очевидно, как раз на это и намекает уважаемый герр Маасен.

Актуальность такого шага понятна для отстающей от США в военно-технологическом смысле Европы. Ведь Пентагон уже лет десять тому назад, по «горячим следам», существенно переработал свои доктрины информационных и психологических операций. Агентство национальной безопасности, главный форпост кибербезопасности, стратегических коммуникаций и радиоэлектронной разведки США, в последнее десятилетие придает проблемам ведения современных кибервойн огромное значение. НАТО, под влиянием Вашингтона, также готовится к информационной контратаке против России. По словам Главнокомандующего объединёнными вооруженными силами НАТО в Европе генерала Бридлава, Альянс должен вступить в это информационное противостояние для того, чтобы противодействовать ложному контексту, который распространяет РФ. Очевидно, что Альянс в своей информационной кампании будет использовать методологические, организационные и инструментальные наработки США.

Украине не следует стоять в стороне – ведь наша страна находится на передовой не только военной, но и информационной агрессии РФ, беспрецедентной не только для современной Европы, но и для всего цивилизованного мира. К сожалению, Киев не готов к участию в информационных сражениях ХХІ века – как минимум, ныне действующий закон «О борьбе с терроризмом», который регламентирует информационное обеспечение антитеррористической операции, только запрещает распространение конкретной информации. Однако на одном запрете далеко не уедешь – его не хватает даже для обеспечения мало-мальски эффективной защиты, не говоря уже о противодействии. Украина должна готовиться к информационным сражениям уже сегодня – завтра может быть уже поздно.

В середине марта исполнился год с момента введения первых санкций со стороны Европейского Союза, США и других стран в ответ на признание Россией результатов крымского референдума. Каков промежуточный итог санкций? Оправдались ли ожидания, которые с ними связывал Запад?

DW задала эти вопросы немецкому, польскому и российскому экспертам, передает 24Daily.net.

Обратный эффект

17 марта 2014 года в отношении России был введен первый пакет западных санкций — Европейский Союз, США и Канада одновременно закрыли въезд на свою территорию группе российских и украинских граждан (в основном, крымских функционеров) и заморозили их зарубежные счета. Несколькими днями позже под санкции попали и первые кредитные учреждения — банк «Россия» и Собинбанк. К концу марта к санкциям присоединились Япония, Австралия, Новая Зеландия, а также европейские государства, не входящие в ЕС, включая Албанию, Черногорию и Молдову. Список невъездных к этому времени вырос до 33 человек.

Немецкий политолог, старший научный сотрудник Института евроатлантического сотрудничества в Киеве Андреас Умланд (Andreas Umland) считает, что, несмотря на размах, первые санкции были недостаточными и дали скорее обратный эффект: «Из-за половинчатости санкций Западу не удалось ничего не добиться, и даже наоборот — Россия получила сигнал, что реакция на ее экспансию будет умеренной. Тем самым, санкции некоторым образом способствовали внешнеполитическому авантюризму Москвы».

Вехой для пересмотра политики санкций, по мнению Умланда, стала трагедия малазийского авиалайнера, 17 июля 2014 года разбившегося на востоке Украины. В июле и августе помимо персональных были введены и секторальные санкции в отношении России. Они предусматривали, среди прочего, ограничение доступа к финансовым рынкам, запрет на долговременное кредитование, эмбарго на продажу оружия и товаров двойного назначения. В черный список попали Сбербанк, Газпромбанк, ВТБ, Банк Москвы и другие крупные российские банки.

Сохранить режим ограничений

Андреас Умланд называетт эффект от второго этапа санкций смешанным: «С одной стороны, Западу не удалось предотвратить дальнейшую эскалацию конфликта. С другой — последствия секторальных санкций могут быть гораздо серьезнее. Помимо конкретных ограничений, они дали понять международному сообществу и бизнесу, что Запад больше не доверяет России». По мнению политолога, эти меры уже имеют определенный политический эффект: «Есть признаки того, что часть элиты в России недовольна этой ситуацией и хотела бы добиться снятия санкций».

Варшавский эксперт, директор Польско-Канадской программы поддержки демократии на Украине Адам Зауэр уверен, что эффект от санкций не соответствует ожиданиям Запада: «В качестве политического инструмента они пока не оправдывают себя: Крым остается частью России, мало того, уже при санкциях начался конфликт в Донбассе. Экономический эффект их также сомнителен, во всяком случае, не они являются главной причиной растущей рецессии в России».

Но, несмотря на это, Зауэр уверен, что режим ограничений необходимо сохранить: «Хотя усилия Евросоюза и других стран пока не привели к возвращению ялтинского порядка в Европе, они посылают сигнал, что демократическое сообщество осуждает агрессию России и солидарно с Украиной».

«Расчет на недовольство режимом не оправдался»

Сергей Маркедонов, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, уверен, что с помощью санкций Западу удалось добиться определенного экономического эффекта: «Об успешности санкций я сужу по ценам на импортные лекарства в аптеке. Чем хуже отношения между Россией и Западом, тем выше цены».

Однако Западу в данном случае не удалось достичь главного, считает Маркедонов. «Если под целью санкций понимается принуждение России к отказу от каких-то внешнеполитических целей, то они не принесли результата. К массовому социальному протесту против властей внешнее давление также не привело. Расчет на то, что в обществе будет расти разочарование от присоединения Крыма и недовольство режимом, не оправдался. Наоборот, пока санкции привели не к ослаблению, а к укреплению позиций российский властей и усилению антизападных настроений», — заключил российский политолог.

Путин делает, что ему заблагорассудится, и унижает Запад.

Олланд и Меркель в Минске пригрозили России наказанием за нарушение перемирия, но на деле ничего не сделали. 

Крах перемирие в Донбассе на этой неделе стал одним из самых больших унижений для Запада и Украины.

Об этом в редакционной статье пишет издание Wall Street Journal, передает 24daily.net

Канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд заставили украинского президента Петра Порошенко согласиться на невыгодные условия перемирия в Минске. А сами пригрозили Владимиру Путину серьезными последствиями, если он нарушит прекращение огня.

В результате пророссийские террористы-марионетки Кремля пошли в наступление на Дебальцево раньше, чем лидеры разъехались из столицы Беларуси. А Меркель с Олландом никак не наказали Путина за это.

«Конечно, терять тяжело. Но жизнь продолжается», — самодовольно комментировал Путин эскалацию конфликта в Украине во время визита в Венгрию.

«Это правда, если ты не украинец, которого убили во время перемирия», — комментирует слова российского президента издание.

Обозреватели напоминают, что Путин пытается построить на Востоке Украине «пародию на государство» — так называемую Новороссию. Теперь он может отказаться от эскалации на определенное время, чтобы закрепить свои военные успехи. Этого же западные эксперты ждали от него после аннексии Крыма. Но тогда Путин пошел в наступление в Донбассе.

«Украина расплатилась потерей еще части территории, но НАТО тоже может очень скоро понести такие же потери», — говорится в статье.

Вчера британский министр обороны Майкл Фэллон заявил о своем «беспокойстве» из-за угрозы российской агрессии против стран Балтии.

«Ему стоит беспокоиться, особенно после последнего унижения Запада в Минске. Головорез в Кремле стремится создать так называемую Великую Россию, которой он сможет править. А еще он хочет запугать Запад, чтобы тот не мешал. И после того, как в Минске он заставил западных лидеров умолять его о милосердии, становится понятно, как он добьется обеих целей», — говорится в статье.

В это же время, Порошенко указал Меркель, Олланду и Путину на нарушения Минских договоренностей. Издание The Times писало, что Запад должен прекратить задабривать Путина и применить действенные способы давления на Россию. В частности, журналисты предлагали отключить российскую банковскую систему от международной платежной системы SWIFT.

Есть ли шанс, что мировые лидеры смогут, наконец, решить вопрос с Донбассом и прекратить бойню?

Почему всполошились западные страны

Сразу несколько источников, в дипломатических представительствах сообщили «ОстроВу», что Запад всерьез опасается того, что Владимир Путин начнет полномасштабную войну на Востоке Украины. Ожидаемое время: февраль – март. Предполагается, что удар будет сразу по двум направлениям: в районе Луганской области и, на южном направлении, в районе Мариуполя.

Почему выбрано именно это время?

- Первое. Удобное время для активной фазы боевых действий до весенней распутицы.

- Второе. Очередное решение европейцев по санкциям в отношении России, которые собираются их не отменять, а усилить. Путин использует эту ситуацию для спайки своих сторонников: они нам санкции, а нам плевать.

Путин спешит. Он видит, что западные санкции реально бьют по экономике страны. Снимать их не собираются, лишь ужесточают, поэтому нужно поставить Запад в такую ситуацию, когда они увидят, что Россия готова повышать ставки и санкции не играют никакой роли.

Есть ли у Путина основания так думать? Есть. Для коллективного Запада (Европа и США) ситуация вокруг Украины равна чемодану без ручки: и нести тяжело и бросить нельзя. При этом у каждого из западных партнеров Украины свои причины для этого.

В США главная причина не идти на вооруженное обострение с Россией – это Барак Обама. Он всерьез опасается, что из-за Украины может начаться Третья мировая война и, не хочет становится президентом, который причастен к ее началу. К тому же, на повестке дня в США стоят гораздо более важные для Вашингтона проблемы, как внешней, так и внутренней политики. Вопреки навязываемой Кремлем своему населению точки зрения, что Украиной руководят штаты, Белый дом всегда относил эту территорию к сфере влияния России, поэтому больше концентрировался и концентрируется на ближневосточных проблемах, Китае и исламском терроризме. То, что Россия – угроза более глобальная чем мусульманские радикалы, — до Вашингтона только начинает доходить.

Разговоры же, о предоставлении Украине летального оружия, активизировавшиеся в последние дни, имеют в США две причины.

Первая. Скорые президентские выборы, обострившие конкуренцию как республиканцев с демократами, так и внутри самих демократов.

Второе. Использование темы оружия как фактора сдерживания для Путина. Что-то вроде гонки вооружений, только на словах.

Причин, которые заставляют быть более сдержанной Европу тоже несколько. В целом общее мнение коллективной Европы прекрасно озвучил «ОстроВу» один из представителей европейского союза в Украине.

«Мы понимаем, что Путинская экономика рано или поздно рухнет. Но главной проблемой для нас будет, что произойдет с Россией после этого? Сейчас мы имеем дело с одним Путиным, который контролирует ядерную кнопку. Что произойдет если Путин уйдет, Россия развалится, и мы получим вместо одного, 12 сумасшедших, у каждого из которых будет ядерное оружие?» — задается вопросом европейский дипломат.

По этой же причине европейцы не хотят отключать Россию от системы SWIFT, что, по их мнению, обрушит экономику России (ударив заодно и по европейской экономике) и еще больше отдалит Москву от Европы. При этом у последней почти не останется рычагов влияния на Россию.

И европейцы, и американцы до сих пор считают, что тактика постепенного ослабления российской экономики с помощью санкций приведет к тому, что Путин вынужден будет покинуть свой пост: то ли под давлением российских элит, то ли под давлением внутреннего бунта.

Видимо, в Кремле эту тактику Запада понимают и идут ва-банк, сосредотачивая свои войска у границы с Украиной.

Чего хочет Путин

Ну а теперь главное. Чего все же на самом деле хочет Владимир Путин от Украины? В принципе, он этого никогда не скрывал и это постоянно озвучивается, особенно в последние дни, в качестве сливов в зарубежные СМИ. Более того, несколько недель назад, Москва, словами своего МИД прямым текстом заявляла Украине о том, чего хочет.

Повторим их кратко. Это изменение Конституции Украины, ее федерализация, специальный статус для Донецкой и Луганской областей в рамках их нынешних границ и, вопрос по Крыму. Тут же невступление Украины в НАТО и Евросоюз. То есть, полное лишение Украины реального суверенитета и подчинение Москве.

А теперь детали, в которых и кроется дьявол.

Один из представителей Администрации Президента Порошенко жаловался автору «ОстроВа», что экономически повесить Донбасс со специальным статусом у Путина хотят на Украину.

«Еще и издеваются, мол, мы вам кредит дадим или пусть Запад вам его даст, на содержание и восстановление», — говорит собеседник из АП.

При этом, представитель АП рассказал одну из причин, почему же обе стороны (Украина и сепаратисты с Россией) зашли в тупик на нынешнем этапе.

«Путин унижает нас. Говорит: идите и ведите переговоры с Захарченко, Плотницким, садитесь, договаривайтесь. Мы тут не при делах. А Порошенко не считает возможным для себя садится с ними за стол переговоров. Кто они для него? Вот и получается все присылают в Минск не переговорщиков, а имитаторов, в итоге – тупик» — делится с «ОстроВом» представитель АП.

Как утверждает еще один собеседник «ОстроВа», осенью вовлеченный в процесс переговоров Украины с сепаратистами и Россией, такое поведение России сформировалось не сразу. Изначально администрация Порошенко была в плотном контакте с людьми из администрации Путина, люди Владислава Суркова неоднократно появлялись на Банковой, посол России Зурабов, тоже был частым гостем АП, но… Как говорит наш собеседник, в Кремле посчитали, что мы им морочим голову, затягиваем процесс.

Позиция Украины

Проблема ситуации на Востоке еще и в том, что украинская власть просто не знает, что делать. Какая-то целостная стратегия решения проблемы отсутствует!

«Нет никакого понимания, что делать дальше. Нет понимания, что делать на один, два шага вперед. Мы идем наугад: там прощупали, там попробовали. Вот тебе пример. У Пети [Порошенко] уже думали снимать Муженко (Виктор Муженко – начальник Генерального штаба) за то как бездарно положили людей в донецком аэропорту. Но он сумел удержать Дебальцево, втянул боевиков в Углегорск, где они застряли и положили кучу своих людей и техники, и теперь Муженко – молодец и герой в АП. Ну кто так делает? Решили снимать – снимайте», — говорит уже упомянутый собеседник «ОстроВа», осенью вовлеченный в процесс переговоров Украины с сепаратистами и Россией.

По одной из версий, озвученных «ОстроВу», Порошенко пытается затянуть конфликт до такой степени, когда у России уже не будет достаточно ресурсов и возможностей из-за санкций, для того, чтобы воевать в Донбассе. И, после этого, Украина уже сможет диктовать свои условия.

Поэтому для переговоров в Минске от Украины и был выбран Леонид Кучма, который, якобы, все это время лишь затягивал выполнение нужных России и сепаратистам решений. Именно поэтому сепаратисты требовали заменить его, и именно поэтому Россия пришла к выводу, что мы морочим ей голову.

Что дальше?

Увы, решения проблемы лишь два, причем одно из них временное и половинчатое.

Первое (то самое временное и половинчатое). Мы идем на то, чего хочет Путин. Т.е. федерализация, выборы в ДНР/ЛНР и далее по списку, вплоть до полногот растворения Украины как государства.

Второе. Затягивание конфликта. Путин рано или поздно уходит с политической арены, Россия перестает (если перестает) поддерживать сепаратистов. Украина вытесняет пророссийские силовые элементы с Донбасса.

Оба сценария не идеальны, оба имеют кучу вариантов, но дают какое-то видение перспектив. Однако исходя из нынешних реалий оба они маловероятны.

Почему проблемно реализуется первый сценарий? Потому что в нем очень многие не заинтересованы. Например, он нужен Путину, но нужен ли он его силовикам? Которые на войне в Донбассе озолотились, которым выделяются миллионы долларов на войну? Мы уже молчим, что сейчас территория неконтролируемая Украиной превратилась в черную дыру, через которую идут оружие, наркотики, товары по серым схемам. Это оборот в миллионы долларов ежедневно. Нужен ли им мир? И насколько сложно им будет организовать провокацию, чтобы этот мир опять перевести в войну?

Аналогичная ситуация и с украинской стороны. Нужен ли мир нашим силовикам, которые сейчас сидят на жирных денежных потоках и являются, фактически, хозяевами территорий, идущих вдоль линии соприкосновения с сепаратистами? Нужен ли мир украинской власти, которая сделал войну универсальным оправдателем отсутствия реальной борьбы с коррупцией, отсутствия реформ и своей бездарности? Да и Порошенко не может не понимать, что это сценарий будет означать если не третий Майдан, то потерю им реальной власти!

Но даже если он будет реализован, как долго сумеет автономное образование просуществовать в рамках Украины? До очередного обострения противоречий между Киевом и Донецком? Или до ухода из власти Путина? Или до прихода радикалов к власти в Киеве?

Нынешние переговоры мировых лидеров по Донбассу показывают, что эти сложные вопросы ставят для себя и лидеры европейских стран, и России, и Украины.

Сейчас, исходя из того, что просочилось в западные СМИ и, что было заявлено самими европейцами, предложения Европы выглядят следующим образом: создание демилитаризованной зоны на линии соприкосновения. В прошедшую субботу президент Франции Франсуа Олланд в интервью каналу France 2 рассказал, что это предусматривает демилитаризацию от 50 до 70 км и широкую автономию для двух восточных областей.

При этом, учитывая неуступчивость Москвы в этом вопросе, которая опасается, что сепаратисты с тяжелым вооружением вынуждены будут отойти почти до самых границ с Россией, уже канцлер Германии Ангела Меркель пригрозила Владимиру Путину, что если он не согласится на выдвинутые условия, то получит новые санкции, расширение списка лиц, чьи счета будут заморожены за рубежом. И, главное, — Меркель пригрозила Кремлю, что, не будет препятствовать планам Вашингтона в отношении поставок летального оружия Киеву.

Согласится ли на это Владимир Путин?

По данным из источников в АП, которые просочились в СМИ,и которыми располагает «ОстроВ», его позиция выглядит следующим образом. Путин был согласен на предложенное введение в Донбасс миротворческого контингента ООН. Но… Он поставил условие, что основа голубых касок должна состоять из частей вооруженных сил РФ. Памятуя, как деятельность «миротворцев» из России негативно сказалась в конфликтах на Кавказе, в частности в Грузии, Киев такие требования отверг. Не были в восторге от него и представители западных стран.

Также неприемлема для Кремля и формула европейцев о проведении новых выборов в Донбассе после урегулирования ситуации. Европа потребовала, в этом случае, полного закрытия украинской границы в Донецкой и Луганской областях и, передачи ее под контроль ОБСЕ, чтобы исключить ее пересечение вооруженными людьми и техникой. Это, сразу же, срывает сценарий Москвы по проведению контролируемого волеизъявления на Востоке. Плюс, в случае, если России понадобится вновь обострить ситуацию в Донбассе, ей это будет проблематично сделать, учитывая, что перемещение ее помощи Донецку и Луганску, будет фиксироваться ОБСЕ.

Опять, как видим, вилка…

PS: На прошедшей на днях встрече депутатов Блока Петра Порошенко с президентом, депутаты спросили у Гаранта, как повлияли на ситуацию визиты в Киев и Москву Олланда и Меркель. Он ответил, что ситуация ухудшилась. Путин требует проведения местных выборов на захваченных территориях уже сейчас и не намерен выводить войска даже на период волеизъявления. Украина на это пойти, естественно, не может…

Виктор КалашникоВ, «ОстроВ»

Фото: EPA

Основной темой в предстоящей беседе Меркель и Обамы будет Украина, которую лидеры двух стран пока не готовы вооружать.

В преддверии встречи канцлера Германии Ангелы Меркель с президентом США Бараком Обамой западные СМИ обсуждают содержание их будущей беседы и отмечают, что основной темой будет Украина, пишут Лига.Новости, передает 24daily.net.

Среди других тем — мировой терроризм и мировой шпионаж. Последняя тема и для Германии, и для США — больная. Но, как отмечает US News и другие издания, конфликт в Украине практически не оставляет времени Обаме и Меркель на выяснение отношений между двумя странами. К тому же, в вопросе Украины их мнения также расходятся, пишет The Wall Street Journal.

Так, по информации аналитиков издания, полученной от высокопоставленных чиновников, канцлер ФРГ дала руководителю РФ Владимиру Путину время до среды, чтобы согласиться с предложенным Западом вариантом разрешения ситуации и положить конец боевым действиям в Донбассе.

В том случае, если Кремль заблокирует предложенную сделку, утверждают источники, ФРГ, скорее всего, перейдет к ужесточению санкций в отношении российских компаний, более обширному замораживанию их активов в оборонной отрасли и, как предполагается, в финансовом секторе. Более того, Меркель не станет возражать против поставок американцами оборонительного оружия для Украины.

США по-прежнему рассматривает вариант поставок в Украину летального оружия оборонительного предназначения. Президент США пока что отложил решение по этому вопросу до окончания сегодняшнего разговора с Меркель (публично выступившей против таких намерений Вашингтона). По словам анонимных источников, сам президент — против поставок оружия Киеву.

Сторонники санкций все же считают, что усиление экономического пресса на РФ может заставить Путина пересмотреть свою тактику.

Приверженцы предоставления летального оружия силам АТО при этом утверждают, что поставки современных оборонительных систем могут вынудить Москву снизить, а то и прекратить поддержку бандформирований из-за потенциально резкого увеличения потерь со стороны российских войск и наемников, о чем станет известно в самой России.

Как говорится в статье WSJ, на минувших выходных в рамках конференции по безопасности в Мюнхене американо-европейские различия по вопросу поставок оружия максимально обнажились, когда несколько американских сенаторов на публике пренебрежительно отозвались о позиции Меркель. Канцлер и другие немецкие чиновники при этом также не сдерживались, и ответили американцам в «необычайно крепких словах», пишет издание. В кулуарах мюнхенской конференции вице-президентДжозеф Байден также дал знать Меркель в субботу, что он поддерживает вооружение Украины.

Вооружение Украины однозначно поддерживает сенатор-республиканец Джон Маккейн, поддерживающего вооружение Украины. Маккейн, напомним, заявил, что готовит законопроект, который обяжет Обаму предоставить Украине оружие, несмотря на его нежелание это делать. Однако американские официальные лица заявляют, что хотят дать шанс на установление мира по плану Меркель. Они также отмечают, что часть стратегии Путина как раз и состоит в том, чтобы вбить клин между Германией и США. «Но в итоге мы все равно будем вместе», — заверил высокопоставленный чиновник администрации.

Официально высказываемое нежелание канцлера ФРГ предоставить летальное оружие Украине может усилить давление на Барака Обаму внутри его собственной страны, пишет Bloomberg. Издание отмечает, что все больше высших чиновников оборонных и военных ведомств США склоняются на сторону республиканцев во главе с Маккейном. 

Чиновники Белого дома отмечают, что сопротивление Обамы вызвано не только тем, что аргументы за и против поставок оружия для него равновесны. Президент США всячески подчеркивает важность международных альянсов по любому вопросу. И наконец, у него именно такой взгляд на внешнюю политику, который не дает возможности предоставить летальное вооружение. Если, к примеру, Меркель и дальше будет публично выступать против поставок, Обама тоже откажется, объясняя это необходимостью в единой позиции Запада относительно России, говорят в Белом доме.

Оппоненты Обамы указывают, что нечто подобное произошло между США и сирийской оппозицией — власти Штатов поддерживали ее любыми способами, кроме предоставления оружия, и поэтому сирийский кризис до сих пор не разрешен. «Надеюсь, президент и администрация выучили урок, который преподала Сирия», — говорит Боб Коркер, влиятельный республиканец и член сенатского Комитета по внешней политике.

Его коллеги по партии также считают, что оружие — именно летальное, а не оборонительное — Украине нужно предоставить вне зависимости от результатов дипломатических усилий Ангелы Меркель. Среди сторонников вооружения Украины — командующий войск США в Европе Филип Бридлав и Эштон Картер, которого Обама, вероятно, назначит следующим министром обороны.

Аннет Хейзер в своей беседе с Deutsche Welle отмечает, что у Германии, как и у остальных стран Европы, сильные экономические связи с Россией. Канцлер ФРГ испытывает большое давление со стороны кпуных немецких промышленников. Она придерживается очень жестких взглядов на действия России в Украине, «она сыта Путиным по горло», говорит Хейзер. Но из-за деловых связей и из-за желания сохранить мир в Европе — а Россия является частью Европы — Германия и отказывается вооружать Украину. И такую позицию Меркель поддерживает большинство граждан Германии. У министра иностранных дел ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера, похоже, те же резоны. «Не думаю, что наш скептицизм в плане предоставления оружия Украине рожден нашей трусостью или нашей историей», — цитирует его Financial Times. Штайнмайер вслед за Хейзер утверждает, что Германия хорошо знает «специфику региона» (как России, так  и всей Европы) и потому не желает вооружать Украину. 

О знании региона Штайнмайер заговорил в ответ на высказывание сенатора-республиканца Линдси Грэма, отмечает Fox News. Грэм обвинил Германию в том, что она бросила на произвол судьбы Украину, которую он назвал борющейся демократией. 

Фото: dv-gazeta.info

Бывший министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт призывает увеличить поддержку Украине.

Об этом он заявил в интервью немецкой газете Frankfurter Allgemeine, сообщает Inopressa, передает

«Желание Путина продолжать конфликт в Украине будет зависеть от того, насколько далеко мы позволим ему зайти, — заявил дипломат, имея в виду Запад. — Путин ведет себя как оппортунист. Сейчас он прощупывает слабые западные страны и делает то, что может. Но если он наткнется на жесткое сопротивление, то это подействует на него. Вот поэтому мы должны помочь Украине. Прежде всего, мы должны значительно увеличить экономическую и финансовую поддержку».

Что касается поставок вооружения в Украину из США, Бильдт сказал, что «оптимально было бы, если бы русские по собственной инициативе перестали поддерживать повстанцев оружием и солдатами». Если же Москва будет продолжать делать это, то у Запада «скоро просто не останется другого варианта, кроме как помочь Украине оборонительным вооружением». Это, как признал швед, «опасно, но ситуация, когда русские смогут беспрепятственно продолжать свою агрессию, будет еще опаснее», передает издание.

Война между Россией и западными странами, сказал дипломат, «к сожалению, возможна, и мы должны приложить все усилия для того, чтобы предотвратить это». По его словам, нынешняя «ситуация очень опасна. У конфликта противоречивая природа: в нем решается не только судьба Украины, но и судьба России и Европы». «Если нам удастся остановить российскую агрессию и сохранить суверенную и демократическую Украину, это со временем изменит и Россию. Если же у Кремля получится дестабилизировать Украину и превратить ее в зону конфронтации, то в российской политике укрепятся милитаризм и ревизионизм, и в таком случае агрессии подвергнется не только Украина», — прогнозирует Бильдт.

«Какие конкретные решения будут приняты завтра (на заседании Совета Евросоюза на уровне глав МИД – прим. «Росбалта») или на встрече лидеров в феврале, мы еще увидим, но мне кажется, что терпение Европы медленно исчерпывается», – заявил Семоняк, передает радиостанция RMF FM.

По словам министра, о подобных настроениях европейских лидеров свидетельствует последнее заявление лидеров стран ЕС по инициативе польского лидера и президента Совета ЕС Дональда Туска.

Ранее стало известно, что главы МИД стран-членов Евросоюза договорились о продлении санкций против России. Поводом для этого в ЕС назвали значительное ухудшение ситуации на Украине. В марте ЕС продлит действие санкций на полгода. Ожидается, что окончательное решение о новых санкциях против России будет принято 12 февраля на саммите Евросоюза.

Известный финансист и миллиардер Джордж Сорос призвал Западдовести объем помощи Украине до примерно 50 миллиардов долларов, мотивируя это тем, что Европа стала «объектом нападения России».

В статье, опубликованной в «Нью-Йоркском книжном обозрении» (New York Review of Books), Сорос отметил, что Европа и США должны уравновесить санкции, введенные против России, крупномасштабной программой помощи Украине, которая балансирует на грани банкротства и может объявить дефолт по долгам в результате потрясений, вызванных борьбой с сепаратистами, информируют Экономические известия, передает 24daily.net.

«Европа должна пробудиться и понять, что она стала объектом нападения со стороны России, – пишет финансовый магнат. – Страны ЕС должны рассматривать помощь Украине как расходы на оборону».

Международному валютному фонду удалось наспех собрать 17 миллиардов долларов на программу помощи Украине, но в фонде признают, что стране требуется еще 15 миллиардов долларов.

Сорос призвал кредиторов пообещать гораздо больше, чтобы стимулировать Украину к проведению радикальных реформ и направить сигнал России.

По его словам, в программе ЕС по поддержке платежного баланса, которая была разработана для Венгрии и Румынии, остались неиспользованными 47,5 миллиарда долларов. Механизм финансовой стабильности, примененный для Португалии и Ирландии, располагает 15,7 миллиарда долларов. Оба механизма могут быть распространены на Украину, хотя она и не входит в ЕС, если будут изменены соответствующие правила, считает Сорос.

«Указанных дополнительных источников финансирования должно быть достаточно для формирования нового пакета финансовой помощи объемом 50 миллиардов или больше», – резюмирует финансист, отмечая, что санкции против России необходимо продлить, после того, как их срок истечет весной этого года.

Пайетт: Это не лучшая ситуация
Фото: Geoffrey R. Pyatt / Facebook

Принципиально важно, чтобы украинские решения в сфере экономики и торговли не подрывали то воздействие, которое должны оказывать европейские и американские санкции, отметил посол США в Украине Джеффри Пайетт.

По мнению издания, в этом смысле очень показателен опыт продовольственного эмбарго, которое изменило макроэкономическую ситуацию в стране.

«Запрет на импорт молока, мяса, фруктов, овощей и сыров спровоцировал рост цен в стране, сократил покупательную способность населения и тем самым угнетающе подействовал на экономический рост. Рассчитывать же на увеличение собственного производства продовольствия из-за временного эмбарго сроком на один год могут разве что далекие от реальности фантазеры», — пишет издание.

Газета приводит мнение директора Института стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, который подчеркивает: эмбарго на импорт продовольствия провоцирует резкий рост инфляции, который, в свою очередь, ведет к снижению потребительской активности.

«Потребительская активность – это сейчас в России чуть ли не единственный драйвер пусть и символического, но экономического роста последних месяцев. Своими продовольственными антисанкциями мы ударили по остаткам нашего экономического роста», – говорит Игорь Николаев.

По его словам, с новыми антисанкциями будет примерно так же. «Получается, что мы делаем выбор между плохим решением и очень плохим: не отвечать плохо, отвечать – еще хуже. Ведь страдает потребитель, и это еще больше загоняет экономику России в кризис», – говорит Николаев. «Я уже очень опасаюсь, что какие-нибудь новые санкции коснутся потом фармацевтической продукции. У нас ведь и об этом тоже уже говорили. В России на фармрынке 73% – это импорт», – предупреждает эксперт.

Главный экономист Центра развития ВШЭ Валерий Миронов отмечает, что на потребительскую активность приходится половина потенциального роста ВВП, 1% снижения потребительских расходов – это минус 0,5% от роста ВВП. «Запрет импорта сроком на год или даже два–три года – мало на что влияет», – говорит Миронов. По его словам, если и правда нужно получить стимулирующий эффект, то следует вводить эмбарго как минимум на пять лет.

Не все ясно экспертам и с деталями будущих антисанкций. «Европейская и американская одежда шьется в основном в Китае. Поэтому надо еще определить, что именно предлагает ограничить Белоусов. То ли ввоз американских и европейских брендов независимо от места производства одежды, то ли ввоз произведенной в США и Европе одежды. Но прямых поставок одежды из США и Европы не так много. Хотя есть и они», – заключает экономист.

Мир все ближе к глобальному конфликту, как бы ни старались западные правительства его избежать. Только на прошедшей неделе Россия похитила эстонского полицейского, внезапно сократила поставки газа двум государствам ЕС, Польше и Германии, и начала работать над возбуждением уголовных дел в отношении более полутора тысяч литовцев, отказавшихся служить в армии СССР в 1990 году, после провозглашения Литвой независимости. Все это в сопровождении ставшей традиционной для российского правительства лжи, вроде той, что похищенный эстонский полицейский был задержан в России как шпион. Россия не собирается останавливаться.

«Пророссийские сепаратисты «освободят» восточноукраинский город Мариуполь, предположил в интервью ведущей CNN Кристиан Аманпур постоянный представитель России в ОБСЕ Андрей Келин… Мариуполь — это «второй по величине город Донецкой области, пожалуй, и я верю, что его собираются освободить», — сказал Келин. Большинство жителей этой территории «являются этническими русскими, несмотря на то, что носят украиснкие паспорта». Таким образом то, что город должен отпасть от Украины, сказал он, «абсолютно естественно», — цитирует чиновника сайт CNN.

«У части украинцев росли опасения, что Киев может склониться к воле Москвы, потенциально создавая замороженный конфликт на востоке, подобный отколовшимся регионам в Грузии и Молдове, которые поддерживаются российской интервенцией. «Это абсурдный план, и никто на это не пойдет», — говорит 20-летний бизнесмен и нынешний солдат из Донецка, назвавший себя только как Олег, чтобы иметь возможность рассуждать свободно. Он воюет с мая в одном из добровольческих батальонов, сформированных правительством в Киеве, чтобы поддержать вооруженные силы. С тех пор, говорит он, он видел шестерых из своих товарищей убитыми в бою с пророссийскими повстанцами. Олег говорит, что он и другие проукраинские жители востока будут чувствовать себя преданными, если перепирие оставит регион во власти «уголовников». «Я видел, как мои друзья и родственники умирали во время этого конфликта. Это не может быть понапрасну», — сказал он. И теперь прекращение огня само по себе, похоже, не столько перемирие, сколько уменьшение насилия», - рассказывает The Washington Post.

«Как минимум два дома, куда попал артиллерийский огонь, горели в селе Спартак, лежащем севернее от главного удерживаемого повстанцами города Донецка и прилегающем к аэропорту, - говорится в другой ее статье, ссылающейся на The Associated Press. - Человек, чей дом был разрушен снарядом, сказал, что повстанцы стреляли из точки неподалеку, и это, очевидно, спровоцировало ответную атаку от украинских правительственных войск. Группа повстанческих бойцов в селе танцевала и пьянствовала утром в воскресенье, празднуя то, что они называли успешным нападением на украинский военный лагерь на этой территории. Один из них сказал, что группа захватила восемь правительственных солдат, однако никаких пленных видно не было. Боец, назвавший только свой военный позывной, Хохол, сказал, что ни одна из сторон не уважает перемирие. «Приблизительно двадцать минут назад тут, в Спартаке, был минометный обстрел, — сказал он. — Ни для кого нет никакого прекращения огня».

Конец света

 Картина, которую описывают западные журналисты, работающие на востоке Украины, — воплощение жути, немыслимой для Европы 21-го века.

«Как говорится в отчете ООН, свыше миллиона человек были вынуждены покинуть свои дома в период конфликта, и многие измученные войной украинцы говорят, что хотели бы поддержать план, который может в конечном итоге разделить их страну, только ради того, чтобы увидеть конец кровопролитию,- рассказывает The Washington Post. - «Украине нужен мир прямо сейчас, — говорит 78-летний Борис Шамис, вышедший на пенсию инженер, в Киеве. — Вы должны уважать военные возможности России. Украина сейчас теряет это уважение. Я не хочу больше смертей». Он говорит, что живо вспоминает, как ребенком бежал из поезда, который бомбили немецкие военные во Вторую мировую войну, и искал безопасное место вместе со своей матерью. Он говорит, что поэтому поддерживает мирный план, даже несовершенный. «Я знаю, к чему может привести эта война», — говорит он».

«Мир не пришел достаточно скоро для семьи Ивана Балоги в селе Лебединское, - говорится в статье британской The Independent. - В восемь часов утра в четверг он шел в убежище с женой Натальей, когда упал артиллерийский снаряд, оставив его серьезно раненым. «Я был в сознании, я лежал на земле и все это видел; я видел, как передо мной умирает моя жена. Я не мог двигаться, я не мог ничего сделать, чтобы ее спасти…» Его голос гаснет. Из-за боев скорой помощи понадобился час, чтобы доехать до Балоги, 34-летнему работнику фермы, и забрать его в больницу в Мариуполь. Снаряды, попавшие в его дом, по его мнению, были выпущены со стороны правительственных войск. Балоге нужна специальная хирургия, чтобы сохранить ноги, но ближайшее место, где она доступна, — это Киев, и в настоящее время, по словам властей, у них не хватает средств, чтобы везти его туда. «Моя жизнь кончена. Мою жену забрали у меня, мой дом разрушен: я не знаю, смогу ли я работать снова. Я никогда не воспринимал всерьез это перемирие, но я никогда не думал, что это случится со мной», — он покачал головой».

«Метастазы войны распространились сплошь по Украине. Пейзажи преобразились. Защитные заграждения выросли на подступах к городам и стратегическим инфраструктурным объектам на востоке и юге. Траншеи вырыты, чтобы помешать возможному продвижению российских или сепаратистских танков. Дорожная инфраструктура на Донбассе разрушена. Жилые дома демонстрируют фасады, изрешеченные пулями, выбитые окна, зияющие дыры. Поля заминированы», — пишет французская Le Monde.

«Обгоревшее и раздувшееся тело украинского солдата, как сломанная кукла, пугающе болталось в воздухе на высоковольтной линии, - говорится в репортаже британской The Sunday Times. - Молодой мужчина отступал в БТР возле сонного села Новокатериновка на востоке Украины, когда его на машину пришелся прямой удар, настолько мощный, что взорвал его орудийную башню и выбросил его высоко на кабель. Его тело висело там три дня. «Это мой любимый вид, — сказал поддерживаемый Россией сепаратист, осматривая эту сцену. — Нацист свисает с проводов. В конце концов, есть Бог». Узкая дорога за селом была засеяна сгоревшими и искореженными обломками БТРов, грузовиков и танков. Невзорвавшиеся артиллерийские снаряды усеивали землю вслед за разорванными и окровавленными бронежилетами, в то время, как запах смерти носился среди окружающих кукурузных полей. Обугленные и разорванные останки двух солдат до сих пор находились внутри разнесенного БТР, который расплавился на дороге у советского вида автобусной остановки, украшенной огромной мозаикой красного серпа и молота. Выше на холме, черное от огня, лежало искалеченное тело другого украинского солдата. Выставленная на палящем солнце, покрытая мухами и налипшей сажей и кровью, его рука была протянута с обручальным кольцом, видимым издалека. Шлем солдата, ручные гранаты и АК-47 лежали рядом с ним».

«Когда-то процветающий Донецк сейчас наполовину пуст, фасады магазинов разбиты, а железнодорожный вокзал разбомблен, - продолжает тему CNN. - Травматологическая больница забита гражданскими ранеными, теми, кто не успел укрыться, когда посыпались снаряды. Медицинские работники лечат рыночных торговцев от шрапнели, вошедшей в их ноги, или пенсионеров со сломанными конечностями, слишком старых или больных, чтобы бежать. «Была одна война, а теперь другая война. Я родилась в 1940 году, во время Второй мировой войны, и, наверное, умру до того, как эта война закончится», — говорит пожилая жительница Валентина Сергеевна. Валентина Попова из соседней палаты потеряла ногу и руку во время беспорядочной артиллерийской стрельбы. Переходя на украинский язык, она обращается с душераздирающей мольбой к украинскому президенту Петру Порошенко. «Мы привыкли танцевать, петь, все делать по-украински. Порошенко, господин Порошенко, пожалуйста, послушайте нас. Почему вы не понимаете свой народ? Будьте мужчиной. Будьте человеком. Пожалуйста, остановите агрессию. Остановите эту войну».

Французская Paris Match  в репортаже из Донецка цитирует одного из местных жителей по имени Федор:«Какой бы она ни была, европейской или российской, мы все хотим мира. Особенно до наступления зимы. Если ситуация не изменится, мы не выживем. Мы умрем вместе с Донецком».

Одну из самых страшных неисчерпанных угроз этой войны озвучили на прошедшей неделе американцы и немцы. «Поскольку Украина выглядит страной, балансирующей на грани войны, важный фактор, который нужно иметь в виду, — это ее 15 ядерных реакторов, - отмечает The Washington Post. - «До сих пор было немного конфликтов в странах с ядерными мощностями, то есть, мы вступаем тут на неизведанную территорию», — говорит Джефри Манкоф, заместитель директора программы России и Евразии Центра стратегических и международных исследований. НАТО уже продемонстрировало свою обеспокоенность, отправив небольшую команду гражданских экспертов в Украину в апреле, чтобы консультировать правительство относительно сохранности его инфраструктуры».

«Немецкий общественный вещатель ARD предупредил, что «вторая Чернобыльская катастрофа будет неизбежна, если в Украине не прекратятся боевые действия», - продолжается эта статья. - Сергей Бошко, возглавляющий украинское агентство регулирования ядерной энергетики, сказал ARD, что «ни одна атомная станция не защищена от военных атак. Они не созданы для войны, они созданы для мира». Ядерный материал также представляет проблему: ARD сообщает, что 100 контейнеров использованного ядерного топлива были найдены на открытом воздухе за 120 миль от фронтовой полосы. Эти отходы производства радиоактивны и опасны, если хранятся неправильно».

Там, где мир. «Русский мир»

 Тем временем в городах, куда пришел нынешний шаткий мир… The Wall Street Journal  рассказывает, что «в Макеевке, городе рядом с Донецком, жители одного квартала, где артиллерийские снаряды падали 3 сентября, ходили вокруг и оценивали повреждения. Три пожилых женщины сидели на скамейке перед многоэтажкой сталинского периода, в которой снарядом выбило окна и снесло большую часть крыши. Не имея больше, куда идти, они продолжали жить в этом доме. «У нас есть электричество, у нас есть вода, у нас есть газ, — сказала одна из трех женщин, пожилая дама с черными волосами в бежевой футболке. — Все, что нам сейчас нужно, это крыша».

В статье The Associated Press, которую опубликовала The Washington Post, авторы также констатируют, что«те, кто меньше всего может покинуть зону столкновений, — старики и инвалиды. В Иловайске журналисты АР встретили группу пожилых людей, которые рассказали, что месяц живут в подвале дома. Сначала это было бомбоубежищем, теперь стало домом. Фрагменты ракетных снарядов из «Града», игравшего смертоносную роль в часто беспорядочных ракетных дуэлях, ставших фирменным знаком этого конфликта, лежали разбросанными во дворе. Даже при завершившихся сейчас боях многие дома остаются без электричества и воды. Единственная реальная власть в городе находится в руках группировок вооруженных повстанческих бойцов, скитающихся по улицам и городским окрестностям. В штаб-квартире сепаратистов, расположенной в здании местной полиции, командир повстанцев города, действующий под позывным Гиви, сидел в мрачном офисе с чашкой чая, тогда как его товарищи сновали туда и назад. «Это мой город, — сказал он. — Если вы хотите что-то тут делать, вы должны пройти через меня».

О встрече с тем же Гиви рассказывает корреспондент CNN: «В Иловайске Гиви определенно накопил впечатляющий запас оружия и экипировки. Все это было захвачено у украинцев, настаивал он, показывая нам их маркировки. Ящики минометов и снарядов были высоко выстроены в гараже; на улице его люди пытались починить БТР. Его силы могут также похвалиться как минимум двумя танками Т-72, на которых развиваются флаги Новороссии — синий диагональный крест на красном фоне, — которые выглядели фактически новыми. На вопрос, откуда они появились, от ответил, что ему на самом деле все равно».

«Местные жители, оставшиеся в Иловайске, городе без воды и электричества, казалось, преимущественно поддерживали новые власти. Мало кто имел сказать что-нибудь хорошее о солдатах Национальной гвардии; некоторые крестьяне жаловались, что они запугивали и обворовывали местных — заявления, которые невозможно проверить. Один человек сказал, что сепаратисты застрелили его 23-летнего внука, когда он был пойман во время мародерства, но в конце-концов они помогли организовать погребение», — замечает также он.

Статья The New York Times  - из давно освобожденного и действительно мирного Славянска. Она не о настоящем или будущем, а о прошедшем, которое тоже нельзя упустить из поля внимания. «Пасмурным днем в апреле работники городского музея в этом восточноукраинском городе заметили странное движение в соседствующем с ними культурном центре, которым управляет украинское представительство Русской православной церкви, - начинается она. - Группы крепких мужчин, которых никто не опознал, входили в здание, известное как Вилла Мария, с большими полотняными сумками и деревянными ящиками. «Мы не знали, кто они и что они делают», — вспоминал Валерий Ступко, работник музея. На следующее утро, сказал он, тяжело вооруженные люди в масках появились из того же церковного культурного центра и отправились пешком по переулкам к главной полицейскому управлению Славянска. Через несколько минут они заняли полицейское управление и помогли зажечь то, что стало местным очагом атаки пророссийских повстанцев на правительственные здания и штаб-квартиры служб безопасности по всему востоку страны».

«Российская православная церковь, подобно Кремлю, упорно отрицала какую-либо роль в разжигании или поддержке сепаратистских беспорядков в Украине, - отмечает автор статьи. - Но когда Славянск и другие города, которые были захвачены пророссийскими повстанцами, пали в течение лета перед украинским правительственным наступлением на востоке, начали накапливаться свидетельства тесных связей между церковью, или как минимум отдельными православными священниками, и пророссийским движением».

Как подчеркивается в ней, «повстанцы, в последнее время подкрепляемые потоком оружия и солдат из России, использовали этот период во власти тут, очищая Славянск от соперничающих христианских вероисповеданий. Они захватили Церковь Добрая весть, крупный евангелистский комплекс, принеся русские иконы и заменив протестантскую службу православной. Они парковали танки в садах в центре и, благословленные поющими русскими православными священниками, начали палить снарядами на позициям украинских сил за пределами города. Когда повстанцы бежали, им понадобилось два больших грузовика, чтобы перевезти все их оружие».

«Московская церковь избегала оказывать открытую поддержку сепаратистским боевикам, но не предприняла никаких попыток остановить пророссийских бойцов, которые, заявляя, что служат Русской православной церкви, создали империю страха в Славянске, характеризуемую убийствами, похищениями и всеобщим бандитизмом, - обращает внимание также американское издание. - Среди их главных целей были христиане, отрицающие претензии московской церкви на религиозное превосходство и подозреваемые в связях с Западом. «Их логика проста: ты в американской церкви, а Америка — наш враг, поэтому мы должны тебя убить», — говорит Дудник, евангелистский пастор. Никто в его центре не был убит, говорит он, но довляет, что повстанцы убили четверых евангелистских христиан из другой церкви в Славянске».

«Зачинщики восстания, в частности, Игорь Стрелков, российский бывший офицер разведки, исповедовали радикальное течение православной традиции, проникнутое ксенофобией, страстным ожиданием Второго пришествия Христа и верой в право и обязанность России править землями Святой Руси… Стрелков внезапно исчез после сообщений о том, что он был застрелен в борьбе за власть. Опровергая слухи о своей смерти, на прошедшей неделе он появился в православном монастыре на острове около Санкт-Петербурга вместе с Александром Дугиным, российским ультранационалистом, отстаивающим церковь как ядро нового мирового порядка с доминированием России».

«Православные священники города сейчас в основном исчезли сами, по-видимому, бежав, чтобы скрыться от возможного ареста украинскими властями за роль в поддержке восстания. Среди пропавших без вести — отец Виталий, священник самой старой церкви Славянска, Церкви Воскресения Христова, которая контролировала культурный центр, использовавшийся боевиками. Его сотрудники говорят, что он уехал в путешествие и вернется, но когда — непонятно. Номер его телефона, который они дали, не действовал. Когда пророссийские боевики сначала захватили Славянск, избранный мэр города, Нели Штепа, в первое время поддерживавшая захват, сказала в интервью украинскому информационному агентству УНИАН, что отец Виталий принимал повстанцев на территории церкви и помогал им готовить первоначальный штурм… Вилла Мария, культурный центр православной церкви, сейчас опустел от пророссийских бойцов, использовавших его как рекреационный центр в период оккупации Славянска. Они оставили пустые ящики от амуниции, пустые бутылки от выпивки, грузоподъемное оборудование и кучу листовок, обличающих правительство в Киеве и его западных союзников. «Сегодня мы стоим перед выбором, — говорилось в одной из них. — Объединиться с братским народом или пасть под европейским сапогом», — завершает свой рассказ The New York Times.

«Россия парализовала нас»

 Что сулит это все Украине? Без поддержки Запада — ничего хорошего. С поддержкой? Никто не знает. Остановится ли Россия, наткнувшись в Украине на более сильного противника, чем она предполагала, или цель ее руководства — очердная «великая отечественная» война? Неизвестно.

«Россия парализовала нас, поскольку дает понять, что готова делать что угодно, и ни перед чем не остановится. Вместо того, чтобы сопротивляться этому шантажу, наши западные лидеры твердят, что они исключают какой бы то ни было военный вариант. Прибывшая в Украину предположительно поддержать президента Порошенко, Ангела Меркель нашла нужным сообщить, что Германия не будет вооружать Украину, не будет финансировать восстановление Донбасса и не будет в ближайшем будущем налагать санкции. Это послание было понято президентом Путиным, который снова ринулся в наступление», - написала Le Monde.

«Соединенным Штатам и НАТО не нужно посылать вооруженные силы в Украину. Украинский народ продемонстрировал желание бороться, и все, о чем он просит, это наша поддержка. Как узнали европейцы ужасной ценой на протяжении Второй мировой войны, слабость и промедление перед лицом вторжения и агрессии только провоцируют еще большую агрессию. До сих пор сдержанная реакция Запада на действия Москвы в Украине только подтверждали мнение Путина, что Соединенные Штаты и Европа не обладают достаточной решимостью, чтобы противостоять ему. И даже хуже — он воспринимает это как зеленый свет для расширения агрессии», - говорится в статье на сайте CNN.

Автор другой статьи  делает вывод, что «саммит не предложил Киеву почти ничего. Объявление о том, что НАТО потратит 15 миллионов евро на военную помощь Украине, не впечатлило ни украинцев, ни россиян. Решение НАТО позволить отдельным членам альянса продавать оружие Украине ничего не изменило, тем более потому, что с тех пор ряд государств бросились отрицать свои намерения продавать что-либо Украине, пока там не прекращается нестабильная ситуация. Иными словами, после саммита Украина продолжает оставаться один на один с враждебной Россией. Провал НАТО в посыле простого сигнала России о поддержке Украины сам по себе представляет серьезную угрозу центрально- и восточно-европейским членам альянса, которые могут быть следующими в списке потенциальных российских целей».

«Украина продвинулась в отношении повстанцев за последние месяцы, но ее армия была разбита тем, что НАТО называет интервенцией российских военных и тяжелого вооружения, — обвинение, которое Россия отрицает. У Порошенко не было другого выбора, кроме как согласиться на перемирие, после того, как Запад дал понять, что не будет посылать военную помощь», - констатирует The Wall Street Journal.

«Путин бросает нам вызов двойным блефом, одним военным и одним риторическим, - написала в статье для The New York Times известная журналист и политик Кристя Фриланд. - Разумные люди могут расходиться в том, насколько мы должны поддерживать Украину и насколько сильно мы должны наказывать Россию санкциями. Но невозможно больше спорить о том, что происходит. Это не гражданская война, это не фашистский переворот. Восточные украинцы не восстали против деспотического режима в Киеве. Мы не знаем, насколько переговоры этой недели о перемирии серьезны, или они являются только видимостью, мы также не знаем, выживет ли Украина как жизнеспособная, независимая страна. Но одно мы знаем уже точно: Россия вторглась в суверенное, демократическое государство, и этим применением силы намеревается влиять на его действия».

«Мы должны признать, что нам не хватает воли остановить это, или более усиленно помочь украинцам остановить это, но, принимая это решение, мы должны четко объявлять, о чем идет речь, - настаивает она. - Отделение правды от лжи имеет тут значение, поскольку этот конфликт начался с восстания украинского народа против авторитаризма и за либеральные права и обязанности, которые украинцы называют европейскими ценностями. Это отчасти борьба за свободу слова против цензуры. В украинско-российском конфликте важна моральная чистота, но для ее достижения нам нужна также чистота лингвистическая: украинцы решили строить у себя дома демократию и заключить торговое соглашение с Европой; Россия вторглась. Как отметила на этой неделе президент Литвы Даля Грибаускайте (в Твиттере, конечно), «#Украина была атакована из-за ее европейского выбора. Это защита не только ее территории, но и #Европы и ее ценностей».

Обзор подготовила Софья Петровская, «ОстроВ» 

Об этом со ссылкой на анонимного эксперта, информированного о ходе международного расследования на эту тему, сообщает Deutsche Welle.

По его словам, речь идет о средствах, размещенных в около десяти странах.

«Есть ряд активов «под подозрением», но к однозначному установления конечных владельцев никто не будет называть конкретные суммы», – отметил собеседник.

Издание также разослало собственные запросы правительствам западных стран, но получило ответа не всех из них – некоторые сослались на банковскую тайну.

Данные об арестованы активы клана Януковича поступили, в частности, Австрии (6 миллионов евро), Кипра (1,5 миллиона евро и 3 миллиона долларов) и Лихтенштейна (27 миллионов швейцарских франков).

Латвия подтвердила замораживание нескольких счетов, не назвав объем средств. В Германии, как сообщило министерство экономики, никаких украинских активов не заморожено.

Издание напоминает, что еще весной о замораживании активов окружения Януковича сообщили Великобритания (23 миллиона долларов) и Швейцария (137 млн ​​евро).

Однако и после идентификации средств вернуть их будет нелегко – для этого украинский суд сначала должен вынести приговоры по делам о незаконном обогащения клана Януковича, которое было бы сопоставимо с объемами замороженных в ЕС активов.

Сейчас, по данным ГПУ, Янукович и члены его правительства подозреваются в присвоении миллиарда гривен, а олигарх Сергей Курченко – в убытках на три миллиарда.

Кроме того, для возврата средств надо доказать, что Янукович и его окружение получили их нелегально.

Также страны, которые заморозили средства, имеют право распоряжаться ими по своему усмотрению и могут решить не отдавать их Украине или отдать лишь часть.

Впрочем, отмечает изданию эксперт по возврату средств Гретта Феннер, если весь режим Януковича будет признано преступным, вернуть средства будет легче.

Как замечают опрошенные Deutsche Welle эксперты, на фоне поддерживаемого Россией вооруженного конфликта в Украине создание военной базы на границе с ЕС будет выглядеть вызывающе.

Про конституцию забыли?

Белорусский юрист Гарри Погоняйло напоминает, что размещение иностранных объектов на белорусской земле противоречит конституции страны, которая «ставит целью сделать государство нейтральным». «Нейтральное – значит внеблоковое, вне всяких военных союзов и договоров», — замечает эксперт, приводя в пример Швейцарию.

По его словам, нахождение на территории страны российских военных, которые не будут подчиняться министерству обороны и главкому Беларуси, «абсолютно не вписывается в конституционный статус нейтрального и суверенного государства, который только декларируется руководством в Минске, но отсутствует на практике из-за ползучей экспансии России».

Политолог Андрей Федоров считает, что, кроме статьи в конституции, иных оснований для запрета на размещение российской авиабазы не существует. «Стремиться к нейтралитету — еще не значит быть нейтральной страной, можно и в Брест стремиться через Магадан», — говорит эксперт и добавляет, что Беларусь связана с Россией правовыми актами о взаимодействии в военной сфере. По официальной информации, база двустороннего сотрудничества с Российской Федерацией и многостороннего сотрудничества в форматах ОДКБ и СНГ насчитывает 35 международных договоров и позволяет регулировать практически весь комплекс отношений в военной и военно-технической областях.

Однако военный эксперт еженедельника «Белорусы и рынок» Александр Алесин указывает, что правовые основания для пребывания военной базы России на территории Беларуси появятся лишь тогда, когда белорусским парламентом будет подписано и ратифицировано двустороннее межправительственное соглашение. Судя по информации российской стороны, его проработка в закрытом режиме уже идет. Пока же, подчеркивает аналитик, российские летчики несут боевое дежурство в Барановичах на ротационной основе — в соответствии с соглашением об охране воздушных границ Союзного государства России и Беларуси и соглашением о единой региональной системе ПВО.

Поближе к Украине

Почему авиабазу ВВС России решили перенести в Барановичи — ближе к границе Украины? Изначально планировалось, что база будет дислоцироваться в Лиде в Гродненской области, и, как рассказывали белорусские журналисты, российские военные еще год назад останавливали их на подступах к лидскому аэродрому, вежливо объясняя, что это закрытый объект. По мнению Александра Алесина, скорее всего, россияне просто хотят уменьшить издержки, так как в Барановичах уже есть готовая инфраструктура. В то же время эксперт считает, что появление именно в этом регионе российских истребителей, способных выполнять ударно-наступательные задачи, станет фактором, который заставит серьезно задуматься соседей в странах Балтии, Польше и, конечно же, на Украине.

С Алесиным согласен и руководитель белорусского аналитического центра Belarus Security Blog Андрей Поротников. «Когда речь идет о наступательном вооружении, отрицательная реакция соседних государств будет логичной, — поясняет эксперт. — Ведь на фоне обострения отношений России с Западом российская военная база в Беларуси будет выглядеть провокационно и вызывающе».

«Военным плацдармом, с которого Россия будет угрожать даже не столько Украине, сколько Западной Европе», назвал будущую авиабазу РФ и аналитик украинского Института евроатлантического сотрудничества Владимир Горбач. «Лукашенко хотел бы торговать с Украиной, но в антизападной риторике и действиях он выступает сателлитом Кремля, Путин — его главный соратник, и в противостоянии с Западом у них одинаковые подходы», — убежден Горбач.

Почему молчит белорусский официоз

Андрей Поротников обратил внимание на то, что белорусский официоз о расширении российского военного присутствия практически не упоминает, а основным источником информации о своей авиабазе в Беларуси является сама Россия. Эксперт не исключает, что Александр Лукашенко может искусственно затягивать решение вопроса о присутствии военного контингента российских ВВС на белорусской территории.

Причин такой задержки, по словам Поротникова, несколько. Минск ведет с Москвой закулисный торг, выбивая для себя преференции. Если такая база не с оборонительным, как ранее декларировалось, а с наступательным вооружением все же будет размещена, белорусский диктатор утратит международную субъектность, — уверен эксперт. «Надежды Лукашенко восстановить отношения с ЕС рухнут, потому что его и саму Беларусь перестанут серьезно воспринимать сначала на Западе, а затем и в России», — уверен Поротников.

Глава центра Belarus Security Blog полагает, что от размещения российской авиабазы стоит открещиваться любыми путями и ни в коем случае не допустить ее создания на белорусской территории. Андрей Поротников привел в пример, как Минску удавалось более 10 лет тянуть с подписанием соглашения о единой региональной системе ПВО с Россией. Другое дело, насколько сейчас у Беларуси хватит сил и желания сопротивляться усиливающемуся давлению своей союзницы по интеграции.

По материалам: Белорусский партизан

Все фуры были выкрашены в ярко-белый цвет, а водителей переодели в одинаковые шорты и кепки цвета хаки, придав им сходство с почтовыми курьерами. «Представление было недостаточно убедительным», — констатирует корреспондент журнала Time Саймон Шустер, пишет InoPressa.

Еще до того, как КамАЗы были загружены, США и их союзники предупредили, что российский конвой — «волк в овечьей шкуре», а киевское правительство заявило, что не впустит его в страну.

«Обе реакции могут иметь негативные последствия», — предостерегает автор статьи. Цель этого конвоя, вероятно, сложнее гуманитарной помощи, однако связана скорее с внутренней политикой России, а не с ее военными планами. Дело в том, что к июлю доля россиян, поддерживающих интервенцию на Украине, по данным «Левада-центра», сократилась с 40% до 26%. В то же время число сторонников гуманитарной поддержки региона с мая держится на уровне 90%. «Кремль, как правило, не игнорирует подобное единодушие», — отмечает директор центра Лев Гудков.

«Зачем устраивать столь грандиозное публичное представление с этими грузовиками, если вы хотите скрытно провезти оружие или начать войну?» — задается вопросом Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике».

«Так что беспокойство Запада из-за этой колонны грузовиков показалось раздутым», — признает журналист. За день до его отправки генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил агентству Reuters, что существует «высокая вероятность» российского вторжения«, возможно, «замаскированного под гуманитарную операцию». Замглавы президентской администрации Украины Валерий Чалый, в свою очередь, заявил, что если конвой действительно везет гуманитарный груз, то при пересечении границы его необходимо переложить в грузовики Международного комитета Красного Креста.

«Вид такой дорожной пробки станет подтверждением излюбленного нарратива Кремля, — прогнозирует корреспондент. — С одной стороны — российский конвой, ждущий, чтобы оказать помощь жертвам войны, с другой — украинская армия, которая пытается его остановить. Все предупреждения Запада о русском „троянском коне“ тоже начнут выглядеть легкой паранойей».

«Это очень умный ход Путина. Он позволяет ему вывести Запад на чистую воду, — полагает Мэтью Рожански из Центра Вильсона. — Он указывает на крайнюю позицию, согласно которой любое действие России агрессивно и контрпродуктивно».

В большинстве случаев эта позиция была верной, однако конвой с гуманитарной помощью кажется редким исключением из правила. «Он позволил бы Путину сохранить лицо перед своим электоратом, ответив на требования общества направить российскую гуманитарную миссию на Украину. Теперь это кажется невозможным без использования военной силы. Входило это в планы Путина или нет, но недоверие Запада его к этому приблизило», — делает вывод Шустер.

Об этом заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на совещании по проектированию госбюджета, сообщает УП со ссылкой на Интерфакс.

Как отметил Медведев, проект бюджета на следующий год должен будет учитывать текущее состояние российской экономики на фоне негативных последствий санкций.

Он признал, что из-за санкций Запада российские компании и банки имеют проблемы с внешними заимствованиями, и текущая ситуация «не способствует» притоку инвестиций.

По словам Медведева, необходимо проанализировать «самые разные варианты, даже увеличение налоговой нагрузки, несмотря на то, что к этому нужно прибегать в самом крайнем случае».

Как известно, США 29 июля ввели новые экономические санкции против РФ в связи с аннексией украинского Крыма Россией и дестабилизацией в Украине.

31 июля Совет ЕС также принял жесткие ограничительные меры в связи с действиями России по дестабилизации ситуации в Восточной Украине.

Кроме того, о введении новых санкций против РФ объявили все страны-члены «большей семерки».

Об этом свидетельствуют результаты исследования Pew Research Center, проведенного с 17 марта по 5 июня этого года среди жителей 44 стран передает Украинская правда.

Всего было опрошено 48,643 тысяч человек.

Опрос показал, что 43% людей в мире имеют негативное мнение о России.

Тех, кто придерживается противоположной точки зрения, 34%.

У более чем 6 из 10 жителей Польши, Германии, Италии, Испании, Франции, Великобритании и США негативное впечатление о России.

Фактически во всех, кроме одной, из этих стран негативное отношение вдвое усилилось за последний год.

При этом только греки выделяются на фоне других европейцев, их восприятие России является позитивным — у 35% негативное впечатление о России, 61% — позитивное.

Отношение украинцев к России также разительно изменилось.

6 из 10 украинцев относятся к России неодобрительно, тогда как в 2011 году таких было лишь 11%.

Также Россия не пользуется популярностью среди жителей Ближнего Востока. Здесь более половины населения имеют негативное отношение к ней.

То же саме можно сказать и о жителях Латинской Америки.

Относительно Азии — то отношение значительно отличается в зависимости от страны и религии.

Китай — одна из немногих стран, где негативное отношение к РФ наоборот сократилось.

Африка наименее похожа на другие регионы в своем отношении к России. Здесь большинство жителей за исключением Южно-Африканской Республики, дают России высокие оценки, хотя многие люди не высказывают свое мнение относительно этого.

                                                                Отношение к РФ резко ухудшается pewglobal.org

Кроме того, большинство населения в 25 из 44 стран не доверяют действиям Путина на международной арене.

Так, отношение к Путину является исключительно негативным в США и Европе.

8 из 10 американцев не доверяют лидеру России, с чем согласны большинство европейцев.

Больше всего не доверяет Путину жителей Испании — 87%, Польше — 86%, Франции — 85%, Египта — 83%, США — 80%, Иордании — 79%, Италии — 78%, затем идут Германия — 77%, Турции — 75 %, и уже после нее идет Украина — 73%.

При этом более чем 7 из 10 украинцев выражают разочарование действиями Путина.

Большинство населения на западе Украины — 89% и 66% на востоке выражают недоверие российскому президенту.

При этом в Крыму таких всего 5%.

Вместе с тем среди исключительно русскоязычного населения Востока Украины не доверяет действиям Путина на международной арене 51%, доверяют — 43%.

На Ближнем Востоке и в Южной Америке внешняя политика Путина также не вызывает доверия.

Кроме того, 6 из 10 жителей Японии и Южной Кореи не доверяют Путину.

Негативное отношение к Путину в США возросло до 80%, что на 26% больше по сравнению с 2012 годом (54%).

За последние два года негатив к Путину вдвое вырос также в Польше и Бразилии.

В Украине негативное отношение к российскому президенту взлетело с 2007 года на 40% и достигло 73%.

                                                              Отношение к Путину отрицательное  pewglobal.org

Директор Федеральной службы Российской Федерации по военно-техническому сотрудничеству Александр Фомин признал угрожающим влияние санкций, которые ввели ЕС, США и Украина на военный потенциал вооруженных сил России, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на ТСН.

«Введение санкций против России из-за ситуации в Украине может сказаться на производстве части авиационной, вертолетной, военно-морской техники, а также отдельных видов авиационных средств поражения», — заявил Фомин.

До этого высокопоставленные чиновники РФ старались не затрагивать эту тему или заявляли о способности ВПК России самостоятельно решить все проблемы. Кроме того, разрыв сотрудничества в области военных технологий между Украиной и РФ угрожает выполнению ряда экспортных контрактов России, что может привести к их разрыву.

Стоит отметить, что украинское предприятие «Мотор Сич» ранее активно поставляло новейшее авиаоборудование, в том числе двигатели, которые устанавливаются на множество российских вертолетов: Ка-31, Ка-32, Ми-17, Ми-8 МТВ, Ми-24, Ми -28. Вертолеты Ми-8 и Ми-17 являются основными военно-транспортными вертолетами армии РФ, а Ми-24 — массовым ударным вертолетом. Кроме того, новейший ударный Ми-28, который должен заменить Ми-24 и стать основным боевым вертолетом армии РФ, также рискует остаться без двигателей.

Если учесть, что двигатель для вертолета, как и для любого летательного аппарата, является определяющим фактором, который диктует возможности техники не только по скорости полета и способностью маневрировать, но и по грузоподъемности, изменение двигателя может привести к очень неприятным последствиям. Российским инженерам необходимо будет потратить много усилий для «вписывания» на место моторов от «Мотор Сич» аналогичных по мощности, весу и габаритам. Расхождение хоть одной из этих характеристик приведет к перепроектированию машины и скажется на ее боевых возможностях. 

Санкции, введенные Украиной, также не могут не сказаться на космической программе России и даже на ядерном потенциале РФ. Так, днепропетровский «Южмаш» производит ракетоноситель «Зенит», который в варианте 3SLB занимает очень важное место в космических программах Роскосмоса, заполнив нишу между ракетоносителями «Союз» и «Протон».

Кроме того, предприятие ведет гарантийное обслуживание межконтинентальной баллистической ракеты Р-36М, более известной по натовской классификации как «Сатана», которая ранее производилась в цехах «Южмаша». При этом именно «Сатана» в случае ядерной войны должен доставить 43% от всех ядерных зарядов, установленных на баллистических ракетах наземного базирования.

Но, несмотря на заявление главы Федеральной службы РФ по военно-техническому сотрудничеству Фомина, мол, «в течение полутора-двух лет ВПК России способен полностью компенсировать этот ущерб», реальные сроки могут быть намного больше. 

При этом расторгли сотрудничество с Россией и страны Запада, которые до этого поставляли готовые изделия и элементы для прицельных комплексов, радио- и электронную аппаратуру, компоненты высокоточного вооружения. И восполнить этот пробел для РФ будет не менее сложно, особенно учитывая весомое технологическое отставание в этой сфере. Таким образом, вооруженные силы России могут остаться без многих компонентов, определяющих боеспособность армии, и так и остаться «раздутой» армией прошлого века, лишенной современного вооружения.

Фото: Митя Алешковский

МИД РФ в своем новом заявлении призывает Украину, США и ЕС «трезво оценить всю тяжесть возможных последствий за использование силы против украинского народа».

Об этом говорится в заявлении МИДа РФ «относительно планов Киева провести силовую операцию на Юго-Востоке Украины» передает Украинская правда.

Российские дипломаты в очередной раз отметили обеспокоенность «появившимися в СМИ сообщениями о намерении киевского режима осуществить штурмовую спецоперацию в юго-восточных районах страны, да еще с привлечением отрядов ультранационалистического «правого сектора».

Отметим, что ранее подобное сообщение опубликовало российское агентство РИА Новости, подконтрольное Кремлю. Далее его растиражировали другие российские СМИ.

В заявлении МИД РФ говорится, что «подобные безответственные и агрессивные действия нынешнего «украинского правительства» — будь они реализованы – способны привести к катастрофическим последствиям».

Более того, МИД РФ обвинил Украину в срыве женевских договоренностей.

«Карательные меры против собственного народа свидетельствовали бы о неспособности киевского руководства выполнять взятые им обязательства по Женевскому заявлению от 17 апреля с.г. в пользу скорейшего прекращения всякого насилия и запуска широкого общенационального диалога с участием всех регионов и политических сил», — говорится в заявлении российского МИДа.

«Призываем Киев, а также попустительствующих ему и подписавших женевские договоренности США и ЕС не совершать преступных ошибок, трезво оценить всю тяжесть возможных последствий за использование силы против украинского народа», — сказано в заявлении МИДа.

Кроме того, МИД РФ отреагировал на инициативу Кабмина Украины провести общенациональный опрос 25 мая по поводу децентрализации власти.

«Подобные оторванные от реальной жизни планы киевских властей ничего кроме удивления не вызывают.

Неужели в Киеве всерьез рассчитывают, что в оставшиеся до 25 мая 2014 года дни можно провести серьезное обсуждение в украинском обществе, во всех регионах Украины важнейших вопросов будущего государственного устройства страны?», — сказано в заявлении МИД РФ.

Там назвали заявления Яценюка об опросе «циничными».

“Дочки” “Металлоинвеста” , крупнейшего производителя железной руды в Европе и СНГ, привлекают синдицированный кредит на сумму 1,15 миллиарда долларов, говорится в сообщении “Металлоинвеста”, пишет Прайм.

Кредиты привлекаются траншами на сумму не более 850 миллионов и 300 миллионов долларов со сроком исполенения не более 5 и 2 лет соответственно.

Заемщиками выступили “Оскольский электрометаллургический комбинат” (ОЭМК) и “Лебединский горно-обогатительный комбинат”.

Первоначальные кредиторы — BNP Paribas (Suisse), Credit Agricole Corporate and Investment Bank, Deutsche Bank AG Amsterdam branch, BTMU (Europe) Limited, ZAO Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ (Eurasia), Credit Suisse AG, UniCredit Bank, Societe Generale, SGBT Finance Ireland Ltd ING Bank N.V.

“Металлоинвест” — ведущий производитель железорудного сырья и горячебрикетированного железа в мире. Управляет Михайловским ГОКом, Лебединским ГОКом, Оскольским электрометаллургическим комбинатом, “Уральской сталью”. “Металлоинвест” на 100% контролируется компанией USM Holdings, крупнейшим бенефициаром которой является Алишер Усманов (60%). Другими акционерами USM Holdings выступают структуры Владимира Скоча (30%) и Фархада Мошири (10%).

Как сообщает ИНО TV, по данным французского издания realpolitik.tv, «беспощадный» ответ России будет включать целый ряд решительных действий:

- Продажу долговых обязательств всех государств, которые ввели санкции;

- Отказ от возврата любых кредитов, взятых российскими государством или предприятиями;

- Конфискацию западных активов;

- Вся западная валюта будет продана и заменена на азиатские валютные резервы;

- Торговля с Западом закончится и вся экономика переориентируется на Азию, в частности на Китай и Южную Корею, которые уже в курсе этой перспективы и которым такой разрыв будет крайне выгоден;

- Доллар будет полностью исключен из коммерческого оборота.

Напомним, 6 марта Верховный совет Крыма принял решение назначить референдум о статусе Крыма на 16 марта и вынести на него вопрос о вхождении АРК в состав России. В этот же день парламент Крыма принял решение о вхождении автономии в состав России.

11 марта парламент Крыма принял декларацию независимости.

В Москве называют законными и декларацию независимости, и референдум, однако в Киеве и на Западе отказались признавать эти решения крымских властей.

По материалам: «Главком»

«Я придерживаюсь позиции, что любые конфликты необходимо решать мирным путем, инструментами дипломатии. Хотя если со стороны России будет открытая агрессия, открытое использование оружия — тогда, конечно, нам нужно будет просить о помощи», — сказал он.

При этом Дещица подчеркнул, что Украина должна рассчитывать только на себя. «Никто, кроме нас самих, не защитит нашу родину, никто не сделает этого так, как мы», — сказал он.

Напомним, 1 марта Совет Федерации Федерального собрания РФ единогласно поддержал обращение президента России Владимира Путина о вводе войск в Украину.

 Разнообразие как недоразумение

 «Противопоставление Востока и Запада для Украины — не пустой звук, — говорится, в частности, в статье российского The New Times. — «Эта тема начала весьма активно муссироваться с приходом к власти Януковича, — объясняет львовский журналист Владимир Сенатовский. — Конечно, и раньше были различия, в том числе язык и менталитет, но это не воспринималось как проблема. Именно с подачи Януковича и губернаторов Восточной Украины началась проблематизация украинской многоукладности». Сенатовский приводит в пример «одиозного губернатора» Харьковской области Михаила Добкина: «Он открытым текстом говорил, что Восточная Украина своей промышленностью кормит Западную, где сидят бездельники и фашисты. Конечно же, это не так: большая часть этих старых советских заводов на Востоке существует только за счет субсидирования правительства». Еще один больной вопрос, продолжает Сенатовский, это язык: «При Януковиче стало так, что если ты говоришь на украинском, значит, ты националист. А если ты националист — значит, ты нацист. Значит, вся Западная Украина — это нацисты». Такого рода тезисы, высказывания, штампы о бандеровцах и т.д. — все это постоянно крутилось в национальном телеэфире, поясняет львовский журналист. Хорошо известные теперь «титушки» — они тоже продукт пятиминуток ненависти: «Они ведь и вправду считают, что мы фашисты, а они просто наводят порядок».

«Разговоры о разделе или федерализации Украины — это разговоры в пользу Януковича и Путина, — считает Владимир Сенатовский. — Западная Украина демонизируется киевской властью, с тем чтобы в случае победы Майдана создать предпосылки для отделения Востока, где продолжит править клан Януковича и который, конечно, станет марионеткой Кремля, вроде Приднестровья или Абхазии. 15 млрд кредита, которые Путин дал Украине, они нацелены именно на то, чтобы удержать от банкротства все эти шахты и дряхлеющие советские промышленные гиганты Востока, чтобы сохранить базу поддержки Януковича». Неподписанное Януковичем соглашение об ассоциации с ЕС ввело бы на Украине новые промышленные и технологические стандарты. Переход на них был бы непростым делом, и часть заводов пришлось бы закрыть. Но в конце концов, страна смогла бы интегрироваться таким образом в рынок ЕС и вообще в глобальный рынок. «Сейчас Восток получил передышку на некоторое время, пока хватит путинского кредита. Но потом все это повалится, и уже неконтролируемо», — уверен Сенатовский».

«Львовские политики подчеркивают единство Украины как исходный пункт любых переговоров о ее будущем. «Проблема не в Восточной Украине — проблема в Януковиче», — говорит львовский депутат Андрий Холявка, — продолжается статья. — Тем не менее создается впечатление: «западенцы» готовы отдать Восток страны — если не получится по-другому. «Если вопрос будет стоять так: либо Янукович и Таможенный союз, либо мы теряем Восток, то, конечно, мы выберем второй вариант», — подтверждает Палых. С ним соглашается Юрий с баррикад: «В конце концов они там (на Востоке) тоже взрослые люди». Так или иначе, жители Восточной Украины могут быть спокойны: эшелоны бандеровцев, которыми запугивает население пропагандистская машина, никогда не пойдут на Восток свергать местные администрации. Желающих воевать «за того парня» здесь, на Западе, нет».

В ней также отмечается, что «к городскому консенсусу по поводу будущего присоединилась и львовская мэрия, во весь фасад вывесившая баннер «Вольный город для вольных людей». Львов, одна из красивейших частей Европы, отторгнутая в пользу СССР по итогам Второй мировой, возвращается назад. Так во всяком случае кажется сейчас».

С донецкой мэрией, и с консенсусом вообще, на противоположном краю страны гораздо сложнее, — если верить репортажу «Огонька». Как говорится в нем, «все разговоры здесь так или иначе сводятся к майдану. Майдан — это даже и не взбунтовавшаяся площадь в Киеве, а код в системе «свой-чужой», мировоззрение.

В Игнатовке в маленьком продуктовом магазинчике мужчина лет 30 в теплой куртке набивает пакеты едой: хлеб, колбаса, сыр, молоко, овсянка… «Что, Гриша, шахта денег дала?» — спрашивает продавщица. «Дала»,— угрюмо отвечал Гриша. Я ввязываюсь: «А что, нерегулярно дают?» «По-разному. Сейчас вот два месяца свои 5 тысяч гривен ждал». — «А что же вы не протестуете, не бастуете?» — «Ага, сейчас же. Как забастуешь, так и полетишь с работы. У них не задержится. А куда я пойду? У меня тут семья, детей двое, их кормить-одевать надо… — тут глаза Гриши недобро сузились.— А ты что? Из майданщиков? Или из януковских?» Ясно, что для него и те и другие — зло».

«Майдан виноват и в том, что дороги покрыты наледью, а на тротуарах скользко. Сосед в маршрутке рассуждает: «Снега навалило, а никто не вывозит. Они думают, что весной все само растает. Им не до нас. Они борьбой с майданом заняты. А мы тут по буграм ездим».

«Украинцы только сейчас начинают обживать пространство своей единой, самостоятельной и большой страны. При входе в «Донбасс Арену» висит плакат: «Вместе мы — сила». Похоже, это и есть украинская мечта, объединяющая всех украинцев от Донбасса до Карпат — жить в своей сильной стране. Только понимают ее в разных частях Украины по-разному», — констатируют в «Огоньке».

 Основы украинской олигархономики

 Корреспондент британского The Financial Times тоже обращается ко Львову. «Львовское «Венское кафе» кормит революцию своими пирожными и кофе, — начинается его статья. — Половина ресторана в центре западноукраинского города превращена в командный пункт, откуда каждый вечер отправляются в Киев полные активистов автобусы, чтобы принимать участие в протестах. Конечно, я теряю часть бизнеса, но мы должны делать все, что можем, чтобы поддержать движение», — говорит Олег Мандюк, владелец кафе, по мобильному телефону, пока он едет в Киев. Мандюк — это часть широкого движения владельцев малых и средних предприятий из западной Украины, помогающих финансировать и организовывать протесты, расшатывающие власть Виктора Януковича, президента страны».

«Мандюк и его коллеги из бизнес-элиты достаточно отличаются от богатых олигархов, доминирующих в центре и на востоке страны, — замечает британский журналист. — Там тяжелая промышленность вроде угольной и стальной стала собственностью крохотной группы, обеспечивающей ключевую поддержку Януковичу, хотя некоторые олигархи в настоящее время меняют позиции. На западной Украине нет тех же природных ресурсов, что на восточной, поэтому бизнес там — более мелкий и предприимчивый. Две половины страны имеют разные деловые традиции. Западная Украина столетиями была под австрийским и польским руководством, будучи присоединенной к Советскому Союзу только в годы Второй мировой войны, в то время, как восточная была тесно интегрирована с Россией на протяжении более 300 лет и на десятилетия дольше жила при коммунизме. «Венское кафе» — это не ошибочное название: центр Львова имеет намного больше австро-венгерского, чем русского духа. В кафе полно людей, десятки толкутся, чтобы записаться на бесплатный автобус на Киев, оставить еду и одежду для демонстрантов и положить деньги в большую банку, наполненную банкнотами».

«Тогда как многие западноукраинские предприниматели разделяют презрение своего региона к Януковичу и хотят его отставки, у них есть и более прагматичная причина поддержать революцию, — говорится также в его статье. — Имея границу с Польшей и ЕС всего менее, чем за 100 км, местный бизнес надеется, что новое правительство подпишет соглашение олб ассоциации с ЕС, которое могло бы стимулировать торговлю и инвестиции… «Я знаю, что многие инвесторы хотели бы прийти в Украину, и соглашение об ассоциации очень способствовало бы этому», — говорит мэр Львова Андрей Садовый».

И как своего рода резюме о предпринимательском опыте западных и восточных украинцев — статья в Neue Zürcher Zeitung. «В отличие от России, где президент Путин разъяснил олигархам, что в политике им нет места, в Украине предприниматели-тяжеловесы прямо вовлечены в государственное управление, — пишет ее автор. — Они хоть держатся благородно на заднем плане, все же располагают рычагами на самом высоком политическом уровне. Это обстоятельство делает их участниками в поисках выхода из нынешнего гражданского конфликта. Будущее президента Януковича самые могущественные олигархи могли бы решать даже в большей мере, чем сам глава государства».

«Едва ли еще какая-то страна в Европе до такой степени выделяется горсткой супербогачей и большинством населения, пребывающим у черты бедности или даже за нею, как Украина. В одном из отчетов международной общественной организации Irex юрист Ольга Голойда пишет, что около ста человек из олигархических кругов контролируют в Украине от 80 до 85 процентов экономики. В ЕС 65 процентов населения можно отнести к среднему классу, в Украине — около пяти процентов. Почти половине украинцев закупка продуктов питания обходится в 60 процентов всех имеющихся в их распоряжении денег, и, согласно «Forbes», 77 процентов населения живет за чертой бедности. Причина того, что малые и средние предприятия в Украине занимают только долю в 10-15 процентов от производительности экономики, в то время, как в ЕС этот показатель составляет около 60 процентов, по словам Голойды, заключается в засильи олигархов и произволе чиновников».

 Неизбежное зло?

 Одно из следствий такого положения вещей — радикализация украинских протестов, которая беспокоит и интригует иностранных журналистов никак не меньше, чем региональное разделение Украины. «Никто из тех, кто хочет выпить горячего чаю и поговорить в палатке с демонстрантами, не встретит тут ксенофобских настроений. Однако радикализация тут четко ощутима. «Свобода или смерть!» — это их слоган, который повторяется тут почти повсюду, и многие говорят, что готовы на крайности. «Когда баррикады из снега растают, мы выставим против танков человеческий щит», — говорит один из «охранников Майдана», которого цитирует Neue Zürcher Zeitung.

«Явное возвращение к песням, слоганам и символам националистического движения 1930-х и 1940-х годов — с его стремлением достичь этнически чистого украинского национального государства, свободного от русских, евреев и поляков — стало одним из самых заметных отличий этих протестов от Оранжевой революции 2004 года. Правые группы были чрезвычайно активны в организации протестного движения на местах, особенно когда количество протестующих со временем убыло, открыв устойчивость правого ядра», — констатирует корреспондент The Washington Post.

«Профессор Принсингтонского университета Марк Бейссингер показал, что украиснкие протестующие в конце 2004 года имели «слабую заинтересованность в демократическом завершении», вопреки тому факту, что протесты были вызваны фальсификацией голосования, — продолжается его статья. — Более современное, декабрьское исследование текущих протестов в Украине показывает, что менее 20 процентов их участников были спровоцированы «попранием демократии или угрозой диктатуры». В более широком смысле важно не утверждать, будто оппозиция недемократическому режиму — это то же, что поддержка демократии. В истории полно примеров оппозиционных движений, управлявших авторитарно после прихода к власти — от оппонентов Шаха в Иране в 1978-1979 до антисоветского националистического движения в Армении, которое беспокоило оппозицию и предпринимало серьезные фальсификации на выборах после получения власти в 1990-1991; и до диктатора Александра Лукашенко, который начинал свою политическую карьеру как оппозиционный парламентарий в Беларуси в начале 1990-х».

«Более того, сами по себе протесты не особенно представляют взгляды широкого украинского сообщества. Утверждения, что «движение в полной мере охватывает украинское общество, стариков и молодежь» находят очень мало подтверждений. В этом, как и в, по сути, каждой сфере политических суждений, Украина совершенно явно разделена. Исследования, проводившиеся в стране за два последних месяца, были совершенно разными по своему качеству и результатам, но ни одно не показало заметного большинства населения, поддерживающего протестное движение, как и мало какие показали большинство с противоположной стороны».

«Украинские «оппозиция» и «протестующие» — наиболее часто употребляемые обозначения. Но кто эти люди? Приблизительно каждый двенадцатый из тех, кто живет во все более развитом палаточном городке на киевской площади Независимости, является членом какой-то партии. Менее трети принадлежат к какой-либо организации. Майдану (это слово может обозначать широкое протестное движение, а не только площадь как таковую) сложно дать определение», — это уже из статьи британского The Economist, в котором издавна демонстрируют хорошее знание украинских реалий.

По словам ее автора, «для многих демонстрантов оппозиционные партии являются преимущественно меньшим злом среди коррумпированной государственной элиты… Несмотря на пропасть между либералами и радикальными националистами, все участники движения соглашаются, что они борются с клептократией и коррупцией. Движение начали те, кто верил, что более тесные связи с Европейским Союзом помогут избежать этих проблем и свести на нет вмешательство России. Не все из ультраправых групп движутся в направлении к Европе, но это уже второстепенный, тактический вопрос. Проевропейские украинцы считают, что являются союзниками с правыми радикалами в борьбе против худшего врага. Тактика, использованная специальной полицией, и приведшая к смертям шести участников протестов, только усилила убежденность в том, что решающие времена требуют решительных подходов».

 Обзор подготовила Софья Петровская

Фото из Facebook Святослава Цеголко

Евромайдан для власти — «пятая колонна», которая добивается того, чтобы на улицах  пролилась кровь.

Об этом на своей странице в Facebook пишет журналист Святослав Цеголко, ссылаясь на аргументы, которыми оперируют в Партии регионов сообщает УП.

«Во время интервью лидер фракции ПР Александр Ефремов показал аргументы, которыми оперируют в ПР. Из них следует , что Евромайдан для власти — это пятая колонна, которая добивается, чтобы на улицах пролилась кровь. Эта пятая колонна закрепляет за властью ярлыки «диктатуры» и дискредитирует силовые органы», — отметил журналист.

Фото из Facebook Святослава Цеголко

При этом объявление персон нон грата, санкции западных институтов, работа общественных организаций, выступления общественных авторитетов внутри страны, а также критика СМИ или просто общение в соцсетях подаются как спланированная акция. Цель которой «ликвидация правящей власти», что будет «нормальным явлением».

В «аргументах ПР» также указано, что «сценарий возникновения и развития текущих событий в Украине указывает на применение технологий «цветной» революции нового образца».

«Возникновение Евромайдана является следствием сочетания объективных внутренних и субъективных внешних факторов на фоне отстаивания геополитических интересов иностранных государств», — говорится в материалах ПР.

«Судя из прочитанного понятно, что в Партии регионов больше озабочена «ослаблением позиций РФ на ее территории» благодаря финансированию украинских НГО различными американскими организациями среди которых USAID, IRI, NDI», — подчеркивает Цеголко.

Об этом говорится в сообщении министерства, распространенном после встречи Министра иностранных дел Украины Леонида Кожары и первого заместителя председателя Верховной Рады Украины Игоря Калетника с послом США в Украине Джеффри Пайеттом и главой Представительства ЕС в Украине, послом Яном Томбинськи , которая прошла в четверг, 17 января.

«Министр иностранных дел Украины Леонид Кожара выразил обеспокоенность украинской стороны в связи с комментариями официальных лиц отдельных иностранных государств и международных организаций относительно работы Верховной Рады Украины, которые рассматриваются в Киеве как вмешательство во внутренние дела нашего государства», — говорится в заявлении.

В МИД рассказали, что зарубежным гостям объяснили суть принятых Верховной Радой законов.

«Игорь Калетник также подробно разъяснил процедуру принятия законодательных актов, подчеркнув, что голосование 16 января 2014 происходило в соответствии с действующим законодательством», — добавляют в ведомстве.

Дипломатам ЕС и США также объяснили, что принятые законы соответствуют западным нормам .

«Леонид Кожара отметил, что принятые Верховной Радой Украины 16 января 2014 законы направлены на имплементацию в украинском законодательстве ряда норм, которые уже существуют в законодательстве большинства европейских государств , и соответствуют общепризнанным демократическим стандартам и международным практикам», — говорится в заявлении.

Одновременно представителям Запада рассказали о нарушениях закона со стороны оппозиции «в частности, блокировании административных зданий и препятствовании работе высшего законодательного органа Украины».

Как известно, ЕС и США негативно отреагировали на принятие Верховной Радой последних законов, заявив, что они ограничивают демократические права и свободы и противоречат международным обязательствам Украины.