В Еврокомиссии предложили действенный способ лишить беженцев соблазна ехать в Германию, сообщает Европейская правда, передает 24Daily.net.

В частности, комиссар ЕС по цифровой экономике и обществу Гюнтер Эттингер призвал сократить размеры социальных пособий для беженцев в Германии.

По словам Эттингера, пособия и услуги для беженцев, конечно, нельзя уравнивать во всех государствах ЕС до последнего цента, они должны начисляться с учетом стоимости жизни в той или иной стране, однако необходимо позаботиться об «известной гармонизации» пособий.

«Ведь чересчур сильные различия в размерах социальных пособий внутри ЕС могут вызывать ненужные соблазны и довести до абсурда предлагаемое распределение беженцев по странам Евросоюза по обязательным квотам», — отметил он.

Кроме того, Еврокомиссар призвал внести в Конституцию Германии изменения, которые бы позволили ускорить процедуры рассмотрения прошений беженцев о предоставлении им политического убежища в стране, а также более оперативно депортировать на родину мигрантов из «безопасных стран», которым немецкие власти отказали в предоставлении убежища.

Ранее, министр транспорта Германии Александр Добриндт заявил, что его страна »достигла лимита» по приему беженцев и необходимо восстановить действенный контроль на немецких границах.

В свою очередь, вице-канцлер ФРГ Зигмар Габриєль с большим оптимизмом смотрит на вопрос приема беженцев: так, по его словам, в течение нескольких ближайших лет Германия сможет принимать по меньшей мере 500 тысяч беженцев в год.

Об этом сообщила представитель Еврокомиссии Мина Андреева, сообщает 24 Daily.net со ссылкой на Новое Время.

В итоге Греция сможет избежать дефолта по долговым обязательствам перед ЕЦБ на сумму 3,46 млрд евро. Представители правительства страны уже заявили, что начали процесс по выплате долга Европейскому центральному банку. Также Афины заплатят 2,05 млрд евро МВФ для покрытия просрочки — Греция пропустила платежи фонду 30 июня и 13 июля.

«Да, я могу подтвердить, что 7,16 млрд евро за счет EFSM [Европейского механизма финансовой стабильности] только что выделены Греции с целью, чтобы она возместила средства ЕЦБ и МВФ», — сказала Андреева, отметив, что выплаты кредиторам вероятнее всего пройдут в понедельник.

Комментируя грядущие в августе новые выплаты Греции и возможность новых бридж-кредитов, она добавила, что еще «слишком рано спекулировать на тему того, чего следует ожидать».

Бридж-кредит — тип краткосрочного кредита, выдаваемый банком на срок до одного года под достаточно высокий процент для покрытия текущих обязательств заёмщика.

Греция и ЕК ведут переговоры. детали которых пока неизвестны

Греция и Еврокомиссия начали переговоры, пытаясь в последний момент договориться об урегулировании долгового кризиса с международными кредиторами.

Об этом пишет Новое Время со ссылкой на одного из чиновников в греческом правительстве, передает 24Daily.net.

Собеседник информагентства не уточнил деталей переговоров. Ранее Reuters узнало, что глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер сделал греческой стороне финальное предложение.

Греческая газета Kathimerini написала 30 июня, не указав свои источники, что премьер-министр Греции Алексис Ципрас изучает предложение Еврокомиссии. По информации издания, Ципрас должен в письменном виде согласиться на ранее обнародованные условия кредиторов, а также призвать греков проголосовать за них на референдуме 5 июля.

В то же время в правительстве Германии заявили, как передает Reuters, что для продления программы финансовой помощи Греции уже слишком поздно. 29 июня канцлер Германии Ангела Меркель отметила, что именно греческие власти, а не международные кредиторы, отказались от компромиссов.

До полуночи 30 июня Греция должна выплатить Международному валютному фонду 1,6 млрд евро. В противном случае страна допустит дефолт, а затем покинет еврозону. Ранее министр финансов Греции Янис Варуфакис заявил, что Афины не перечислят МВФ указанную сумму МВФ, однако выразил надежду, что соглашения с кредиторами все уже удастся достичь.

«Газпром» хотят обвинить в злоупотреблении позицией на рынке
Фото: ЕРА

Российский монополист обвиняется в блокировании реэкспорта газа странами, которые его уже купили, в привязке цены газа к цене нефти, а также в блокировании альтернативных источников сырья, сообщает «Радіо Свобода», передает 24Daily.net.

Во вторник, 22 апреля, Еврокомиссия планирует объявить антимонопольные обвинения против контролируемой Россией компании «Газпром». Речь идет о нарушении правил конкуренции в Евросоюзе, пишет «Радіо Свобода«.

В течение трех лет Брюссель проводит расследование обвинений против «Газпрома» – это блокирование компанией реэкспорта газа странами, которые его уже купили, привязка цены газа к цене нефти, а также блокирование альтернативных источников сырья.

В Евросоюзе предполагают, что «Газпром» мешал конкуренции на газовых рынках Центральной и Восточной Европы, где он доминирует.

У «Газпрома» будет 12 недель, чтобы ответить на обвинения и урегулировать противоречия с официальными органами Евросоюза.

Комиссия по результатам расследования имеет право взимать штрафы в размере до 10% общего объема продаж или изменить условия ведения бизнеса компанией, в отношении которой ведется расследование.

Глава «Газпрома» Алексей Миллер на специально подготовленной конференции в Берлине признал, что модель работы монополии в Европе разваливается. При этом Миллер обвинил в этом потребителей и власти ЕС и переложил на них ответственность за последствия вплоть до остановки поставок. Глава российского монополиста утверждает, что Москва готова продолжать диалог, «но он будет жестким».

13 апреля глава министерства энергетики РФ Александр Новак заявил, что Россия не будет продлевать контракт на транзит газа через территорию Украины, срок действия которого истекает в 2019 году. Новак сообщил, что сейчас все усилия России направлены на то, чтобы построить газотранспортную систему на границе Турции и Греции, и затем доставлять газ европейским потребителям Юго-Восточной и Центральной Европы по этому маршруту. 

15 апреля Европейский союз обвинил поисковый сервис Google в злоупотреблении своей позицией на рынке. ЕС также начал расследование по мобильной операционной системе Android, которая принадлежит Google. Еврокомиссар по вопросам конкуренции Маргарет Вестагер сказала, что она «обеспокоена тем, что компания давала несправедливое преимущество своему торговому сервису».

Продуктивной дискуссии не вышло.

Представители украинской власти хором говорили о важности реформ и поддержке со стороны Европейского Союза.

Международные партнеры старались слышать их доводы, но все их комментарии сводились практически к одному — Украина может рассчитывать на помощь, но должна делать реформы здесь и сейчас. Времени на «медленные танцы» уже нет.

«Мы будем делать реформы не для МВФ или ЕС, или для кого-то другого. Поймите, мы делаем их для себя», — пыталась заверить собравшихся министр финансов Наталия Яресько.

Но на деле украинской стороне было нечего предъявить.

Вряд ли реформами можно назвать озвученные министрами меры: заключение Нафтогазом новых контрактов на поставку газа, новый подход к назначению менеджмента госпредприятий или же намек на дерегуляцию в виде упрощения разрешительных процедур. Абромавичус в качестве примера привел аграриев, которые теперь могут обходиться без специальных сертификатов для экспорта зерновых. И не забыл похвастаться, что в новом правительстве английского не знают только два министра.

Не прозвучало конкретики и от самого высокопоставленного представителя украинской делегации — замглавы Администрации президента Дмитрия Шимкива, который уже более полугода отвечает за воплощение реформ.

Международные партнеры, вероятно, хотели услышать от него календарный план необходимых изменений или конкретные результаты.

Вместо этого АП озвучила три основных просьбы Украины к ЕС и США – поддержка безопасности, финансовая помощь и доверие к нынешней команде реформаторов, которые, по признанию замглавы АП, сейчас «бегут марафон и обязательно его выиграют».

Но ведь доверие не возникает на ровном месте только потому, что во власти появились новые лица, иностранные менеджеры и люди, знающие английский язык?

Доверие всегда подкрепляется конкретными действиями. Озвученных министрами в Давосе маленьких шагов недостаточно, чтобы говорить, что в Украине после революции что-то существенно изменилось.

Об этом говорил и Джордж Сорос, который начал свое выступление со слов о «новой Украине».

«Но и для европейцев, и для самих украинцев до сих пор загадка, что собой представляет это новая Украина. У вас до сих пор нет таких ярких примеров реформ, которые провела Грузия. К примеру, реорганизация дорожной полиции».

Впрочем, свое выступление Сорос закончил тем, что в ближайшее время эта крайне важная реформа наконец-то будет осуществлена.

Достаточно странно, что о единственной по своей сути реформе на важном для Украины мероприятии говорили не представители власти, а американский миллиардер, который призывает европейских и международных партнеров помочь стране финансово.

Но больше всего присутствующие в зале и украинские политики и бизнесмены, и международные партнеры поддержали выступление   бывшего главы Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу.

«Украина должна проводить реформы, а ЕС и США всячески помогать ей в этом. Да, нынешние реформаторы – хорошие люди, и у них, наверное, исключительно благие цели. Но времени уже нет. Реформы не просто на старте, а даже еще не начаты. В то время как у Украины остались уже не месяцы, а недели», — Баррозу был категоричен.

В своем коротком интервью «Украинской правде» он рассказал о том, какую помощь кроме финансовой может оказать Украине Европа, чего в свою очередь ждут и европейцы.

Отдельно мы также остановились на событиях годичной давности и подготовке к подписанию Ассоциации с ЕС. В этом интервью Баррозу дает оценку этим событиям уже в качестве бывшего главы Еврокомиссии.

– Во время сегодняшней дискуссии со стороны европейских партнеров и не только неоднократно поднимался вопрос об обязательствах украинской стороны. Вы тоже о них говорили. Что именно вы имели ввиду?

– Сразу хочу сказать, как по мне, обсуждение было ужасным. Потому что оно фактически прошло в тишине.

Мы передали одно важное послание – необходимое и достаточное условие. Оно сводится к тому, что международное сообщество – Европа, а тут сегодня также присутствуют американские представители, готовы поддержать Украину, но только в случае, если Украина также будет делать часть своей работы.

В тоже время планы присутствующих здесь представителей украинского правительства не были освещены ясно и ситуация сейчас выглядит очень спекулятивно.

Мы понимаем, что реформы делать очень сложно. А осуществлять реформы в условиях военного конфликта и рецессии – еще сложнее. Нам нужно некоторое время, но время, которое будет использовано по существу.

Нужно понимать, что проблемы Украины огромны. Они требуют инвестиций. И не только финансовых, но и политических в том числе.

– Что вы имеете ввиду под политическими инвестициями?

– Внимание. Когда был Майдан, Украина была на первых страницах мировых СМИ. А вы сами знаете, насколько важно общественное внимание и представление в медиа. Сейчас оно очень не постоянно и переменчиво. Понятное дело, что в приоритете сейчас другие темы – в том числе и угроза терроризма, исламский фундаментализм в связи с последними событиями.

Большая опасность сегодня, что людей в Европе не интересует происходящее в Украине, и поэтому они не понимают важность будущего вашей страны для будущего Европы.

Вот почему мы должны обращать внимание людей на Украину, информировать о том, что происходит дальше. Но нужно не только знать, что происходит. Нужно еще и конструктивно критиковать и предлагать конкретные реформы и следить за их реализацией.

– Внимание общественности зависит от таких людей, как и вы. К примеру, господин Сорос сейчас выступает одним из главных лоббистов, призывая выделить Украине средства. Можете ли вы стать таким лоббистом для нашей страны?

– Я не хочу быть лоббистом. Я предпочитаю говорить как друг. Да, я друг Украины.

Я очень уважаю вашу страну. Я знаю о стремлении народа Украины и очень уважаю его. Именно люди сделали выбор в пользу европейской семьи больше года назад.

В тоже время я не знаю Украину в деталях – я не был здесь много раз как президент Европейской Комиссии. Но в течение десяти лет, пока я ее возглавлял, я участвовал в разрешении газового кризиса, и тогда очень тесно познакомился с некоторыми лидерами вашего правительства и оппозиции.

Мой ответ таков – я не лоббист, но хороший друг.

– Мы сейчас обсуждаем «план Маршалла» для Украины, и есть мнение, что, что Украину нужно защищать, поскольку это также и защита Европы. Есть финансисты, которые убеждают, что нужно давать деньги уже, без реформ, потому что в первую очередь речь идет о безопасности Европы. Считаете ли вы такой подход в нынешней ситуации приемлемым?

– Я думаю, нам важны обе составляющие. Необходимы реформы, которые помогут бороться с коррупцией, помогут вам иметь действенную современную администрацию, эффективную экономику в стране, а также более сильную поддержку со стороны европейского сообщества и ЕС.

В то же время, поскольку это очень необычная ситуация, мы должны признать, что важно оказывать Украине поддержку в этой ситуации, даже если не все реформы проведены, но с условием, что они будут проведены. Но я не думаю, что это будет хорошая помощь для Украины, если мы говорим, что вот мы сейчас окажем вам поддержку без каких-либо условий.

– То есть для вас важны сроки?

– Тайминг крайне важен. Вместе со временем, которое будет использовано по назначению, будет и поддержка со стороны Европейского Союза. Но ситуация в Украине действительно необычна, поэтому мы готовы предлагать помощь на начальном уровне даже до того, как будут реализованы реформы.

– Вы уже упоминали, что были руководителем Европейской комиссии в течение 10 лет. Это было сложное время для Европейского Союза – греческий кризис, вы упоминали о газовой войне. Какое место вы бы отвели в этом периоде украинским событиям и всему, что с ними связано?

– Были многие сложные моменты. С экономической точки зрения, самым сложным был финансовый кризис, когда многие говорили, что евро, как валюта не жизнеспособна. Многие финансовые аналитики фактически похоронили ее. А я всегда говорил, что этого не произойдет.

Мы были в чрезвычайной ситуации тогда, но я думаю, что ее спасло наше вдохновение. Это был самый большой вызов передо мной как президентом ЕК в экономическом плане. Но было конечно много и других вызовов.

Политически, конечно же, невозможно забыть начало моего первого мандата. Когда две страны-основательницы Европейского Союза — Франция и Нидерланды — отклонили проект Конституции. Когда, по сути, под вопрос было поставлено будущее и Европейского Союза. Это был очень сложный период, который нам в итоге удалось пройти.

С геополитической точки зрения самым сложным был кризис в Украине. Я сейчас говорю не только о газовых войнах, но и о нынешней войне.

Да, я называю вещи своими именами – это война с Россией – очень важный и сложный период в жизни ЕС.

– Мы сейчас заговорили о прошлом, и у нас, украинцев, есть много вопросов к ЕС, на которые пока нет ответов. Вы выбрали Януковича в качестве партнера по Соглашению об Ассоциации. Насколько вы были уверены в нем – Януковича нельзя назвать сторонником Европейского Союза, он всегда был пророссийским политиком. Возможно, ошибка Европейского Союза в этом и заключалась, что вы не учли этого фактора?

– Европейский Союз не выбирал конкретного политического лидера для евроинтеграции – мы всегда хотели иметь отношения с Украиной как со страной.

Конечно, в Украине были проевропейские партии, которые, вроде бы, должны были быть в приоритете, но наша цель не заключалась в том, чтобы поддерживать кого-то из их лидеров.

Мы вели диалог со страной и общались с Януковичем достаточно часто на эту тему.

Да, он был, возможно, пророссийским, но в тот момент он ратовал за сближение с Европейским Союзом. Но мне было понятно, что идти дальше вам мешало, в том числе, и давление со стороны России.

Возможно, по этой причине он говорил разные вещи разным людям, но, на самом деле, во время встреч со мной и другими представителями Европейской Комиссии Янукович показывал, что он заинтересован в евроинтеграции. Поэтому мы и вели с ним переговоры.

Наша позиция была однозначна и понятна на тот момент – у нас был один ответ для всех. В настоящее время Украина не готова к членству в ЕС, но мы можем предложить ей соглашение об Ассоциации.

Мы не волновались о том, что что-то может пойти не так. Публично господин Путин заявлял несколько раз, что он нормально относится к тому, что Украина рано или поздно может стать членом Европейского Союза. У него была другая позиция относительно членства в НАТО, но касательно ЕС он не был настроен оппозиционно.

– Когда вы возглавляли Еврокомиссию и вели переговоры с украинской стороной, вы не могли делать какие-то резкие заявления. Сейчас, как уже бывший глава ЕК, вы можете рассказать, что произошло накануне Вильнюсского саммита? Мы до сих пор не понимаем этого.

– (Задумчиво) Вы знаете, я возвращаюсь к этому периоду и собираюсь написать какие-то мемуары как глава Еврокомиссии.

Я хочу собрать все свои заметки того периода, потому что на самом деле, это было очень трудное время с сообщениями и контсообщениями, и мы прилагали много усилий, чтобы подписание все-таки состоялось.

В какой-то момент мы поняли, что на самом деле Янукович не готов к подписанию соглашения в Вильнюсе, и вы прекрасно знаете реакцию украинского народа на эти события.

Да, понимание того, что что-то идет не так, было – мы получали противоречивые сигналы в течение нескольких последних недель и месяцев.

И поэтому мы предпринимали все возможное, чтобы спасти процесс. Но по моей оценке, в украинском руководстве не было людей, готовых идти дальше. Что-то произошло перед самим саммитом.

– Можно ли было что-то изменить во время самого Вильнюсского саммита? На месте?

– Я думаю, что на самом деле нет.

Глядя в ретроспективе на все эти события, я понимаю, что игра была уже окончена.

Да, у меня была встреча с президентом Януковичем, очень длинная встреча. Но для меня было очевидно, когда я встретился с ним, что решение уже было принято.

Потому что все европейские лидеры были там, и они могли видеть эту проблему. И для всех европейских лидеров, саммит был одним из способов показать свое единство. Давайте будем честными — среди 28 стран, которые являются членами ЕС, вы можете иногда встречать разные мнения. Когда дело доходит до отношений, например, с Россией они разные. И мы выступили там с общей позицией.

Но, как мне кажется, в Вильнюсе на саммите было невозможно изменить курс, потому что игра была закончена.

– Каков был план Европейского союза для Украины после Вильнюсского саммита? Вы уже смирились с тем, что потеряли Украину?

– Нет, я не согласен с тем, что мы тогда потеряли Украину.

Я уважаю страны и их выбор. На Вильнюсском саммите было понятно, что Украина пока не готова к подписанию соглашения. И у нас не было цели насильно заставлять ее делать это.

Потому что мы шли в разрез с российской пропагандой, которая говорила, что вся эта ситуация – заговор против России, чтобы сделать Украину частью Европейского Союза. Нет, это было совсем не так.

Например, Армения сказала нам, что они не были готовы иметь соглашение об ассоциации. Скорее всего, тут в качестве третьей стороны выступила Россия. Но мы с уважением отнеслись к ее выбору. А в случае с Украиной все было не так, уже была реакция людей на неподписание данного соглашения – Майдан.

Сила гражданского общества Украины показала, что украинский народ хочет быть ближе к Европе.

Покидая Вильнюс, мы поняли, что что-то происходит, хотя не предполагали, что может еще случиться. Я думаю, что реакция Майдана была неожиданностью для многих. Никто из нас не ожидал такой бурной реакции украинского народа.

Наш план в тот момент заключался в том, чтобы наблюдать, что будет дальше происходить, и уже, исходя из этого, понимать, каким будет дальнейшее сотрудничество ЕС с Украиной.
– Во время Майдана вы достаточно часто общались с Януковичем, просили его не применять силу к протестующим… Что он вам обещал, готов ли он был идти на диалог с ЕС?

– Да. Я очень часто говорил ему о будущих отношениях, и о европейском выборе. Вы знаете, я вообще видел в Януковиче личность, больше чем сейчас об этом думают или говорят.

– Что вы имеете в виду?

– Я думаю, что Янукович не был просто марионеткой Москвы. Я думаю, что он был в какой-то степени искренним.

Но он, конечно, был в слабой позиции. Из-за давления, которое осуществлялось извне. Я говорил очень-очень глубоко с ним много-много наедине, с переводчиком. Потому что он не говорит по-английски, и я не знаю украинского или русского языка.

И мое мнение о Януковиче — он является более неопределенным персонажем, чем сейчас люди склонны о нем говорить.

Я считаю, что русские в некотором плане осуществляли на него давление. Но я не знаю, какое именно это было давление.

Можно делать только гипотетические предположения. А я не хочу этого делать. Единственное, что я могу сказать, что он был искренним, когда говорил, что для Украины как для страны намного лучше быть ближе именно к Европейскому Союзу.

– Во время дискуссии много говорили о международной безопасности. Сейчас многие считают, что Европа допустила огромную ошибку, не остановив аннексию Крымского полуострова. Было ли это возможно? И какие угрозы в себе несет этот прецедент?

– Что я обычно не делаю, это не говорю о гипотетических сценариях событий, случившихся в прошлом.

Иногда сложно интерпретировать то, что уже случилось, не говоря о том, что могло бы случиться.

Что случилось, с моей точки зрения, это то, что российская власть увидела возможность забрать Крым в середине этой ситуации, и она использовала эту возможность. И я не знаю, было ли это их изначальным намерением, или они увидели это как возможность, открывшуюся в процессе всех событий.

Вообще, когда мы смотрим на исторические события и пытаемся их анализировать, у нас есть тенденция придавать им рациональную составляющую, видеть события так, как будто все они были заранее спланированы. В то время как, на мой взгляд, и, по моему мнению, это не так.

Многие вещи непредсказуемы и не были изначально спланированы. Результат решений очень часто не соответствует изначальным намерениям политических деятелей.

Но вернуть Крым будет очень сложно, потому что Путин вряд ли пойдет на такие шаги.

Я еще планирую детально изучить эту ситуацию, посвятив ей много времени в будущем, но на данном этапе мы все еще слишком близко находимся к этим событиям, чтобы беспристрастно их анализировать.

– Могли ли вы представить себе подобную ситуацию? Год назад у нас был Майдан,  первые жертвы насилия, а сейчас уже 5 000 жертв. Многие украинцы считают, что поддержка со стороны Европы была недостаточна. Что вы чаще были «глубоко обеспокоены», нежели готовы предпринимать действия. Думаете ли вы, что это было большой ошибкой для Европейского Союза, которая будет иметь последствия в будущем?

– Думаю, это была единственная позиция, которую мог занять Европейский Союз — а именно позиция принципа.

Будем откровенны, если говорить исключительно об экономическом аспекте, говоря экономическими терминами, Россия, вероятно, более важна для Европейского союза, чем Украина. Если судить только по экономическим критериям.

Но если бы Европейский Союз согласился бы на такое откровенное нарушение международного права на своей границе, это создало бы опасный прецедент, который чреват самыми серьезными последствиями для всех континентов.

То есть, мы сейчас в такой ситуации, когда понимаем, что любое решение имеет свою цену, и мы должны принять эту цену. Была ли у нас альтернатива?

Думаю, у нас не было альтернативы — притвориться, что ничего не случилось, будто одна большая страна не забрала часть другой страны. Поэтому ЕС принял позицию принципа — политического, дипломатического, даже ввел санкции, и мы сделали это не для того, чтобы ухудшить ситуацию, но наоборот, улучшить ее и послать сигнал, что мы не принимаем этого, и мы не будем принимать это в качестве прецедента.

Так что не думаю, что для ЕС была какая-то более правильная позиция, которую мы могли занять. И если вы спрашиваете меня, было ли возможно предположить трагическое развитие этих событий, да конечно — с того момента, как начался открытый конфликт между Россией и Украиной, было вполне вероятно (что и случилось, к сожалению), что этот конфликт повлечет за собой жертвы.

Но эти жертвы не были виной ЕС, давайте эту часть тоже держать во внимании и помнить, кто остается агрессором в этой ситуации. Не Европейский Союз и не украинцы был агрессором.

Поэтому мы сейчас в ситуации, которая является трагедией для Украины, и это также плохая ситуация для общей стабильности Европейского Союза. Поэтому я настаиваю, чтобы дверь для политического решения этой проблемы оставалась открытой.

Альтернатива этому – что со временем все будет намного хуже, и со временем все сейчас происходящее повлечет за собой еще более серьезное нарушение международного права.

Фото: EPA/UPG

Шефчович предложил России учитывать интересы ее партнеров.

Европейская комиссия обеспокоена решением Киева прекратить социальные выплаты жителям Донбасса на территориях, подконтрольных незаконным вооруженным формированиям

Об этом журналистам сообщил представитель Еврокомиссии, пишут Комментарии, передает 24daily.net.

«Мы предупредили украинское правительство о возможных последствиях такого решения», – сказал он.

Собеседник представителей СМИ также отметил, что ситуация на месте остается крайне сложной, по прогнозам будет ухудшаться и далее, как в связи с прекращением социальных выплат, так и в условиях зимы.

Также он напомнил, что по состоянию на 24 декабря 2014 года, 610 тыс. человек в Украине были зарегистрированы как внутренне перемещенные лица, 593 тыс. – выехали в соседние страны, преимущественно в Россию и Беларусь.

«Однако эти цифры занижены из-за недостатков системы регистрации», – сказал он.

Чиновник также напомнил, что в конце прошлого года Еврокомиссия решила предоставить 11 млн. евро гуманитарной помощи беженцам и пострадавшим лицам. По его словам, 40% этой помощи расходуется в регионах, контролируемых НВФ.

При этом представитель Еврокомиссии выразил убежденность в том, что эта помощь поступает по назначению, а не подпитывает НВФ.

«У нас нет причин сомневаться, что помощь будет предоставляться страдающим людям, прежде всего женщинам и детям», – сказал он.

«Три партнера, с которыми мы работаем, — очень профессиональные международные организации», – заверил представитель Еврокомиссии.

Как ранее сообщали «Комментарии», ООН назвала причину роста оттока населения с востока Украины.

Об этом после переговоров с президентом Петром Порошенко заявил министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, пишет Апостроф, передает 24daily.net.

«В начале следующего года Еврокомиссия организует специальную конференцию для внедрения экономической стабильности в Украине. Нам всем это нужно, и мы будем это делать», — заявил господин Штайнмайер.

Он также выразил надежду на скорейшую стабилизацию ситуации на востоке Украины.

Киев и Москва продолжают обсуждение предложений, достигнутых 26 сентября в Берлине на трехсторонней встрече. 

Сейчас у правительства в Киеве и Москве есть время изучить то, что было изложено, и найти компромисс, — сказала на брифинге в понедельник в Брюсселе пресс-секретарь комиссара по вопросам энергетики ЕС Марлен Холзнер, передает 24Канал.

По ее словам, после окончания этих внутренних консультаций стороны надеются встретиться раз в трехстороннем формате.

«Это может случиться до конца этой недели», — сказала она.

Еврокомиссия созывает экстренную встречу Координационной группы ЕС по газу в связи с провалом трехсторонних переговоров по газу России и Украины при посредничестве Еврокомиссии

Об этом сообщил ИТАР-ТАСС источник в европейских институтах передают «Комментарии».

Как сообщали ранее, сегодня в Киеве около 01:30 часов безрезультатно завершились трехсторонние газовые переговоры, по итогам которых «Газпром» подтвердил крайний срок, в который он ожидает получить от Киева задолженные за поставки газа деньги. Предыдущие встречи по газу также завершались безрезультатно.

В результате этого «Газпром» перевел Украину на предоплату поставок российского газа с 16 июня и обратился в Стокгольмский международный арбитраж с иском к НАК «Нафтогаз Украины» о взыскании задолженности в размере $4,5 млрд. за поставленный, но не оплаченный газ. «Нафтогаз», в свою очередь, подготовил иск к «Газпрому» в Стокгольмский международный арбитраж еще в конце мая, но до сих пор его не подал.

Об этом сообщило болгарское информационное агентство «Фокус» со ссылкой на пресс-секретаря Генеральной дирекции «Внутренний рынок и услуги» Шанталь Хьюз, сообщает УКРИНФОРМ.

«По мнению Брюсселя, проект „Южный поток“ нарушает европейское законодательство и поэтому должен быть прекращен. Правительство Болгарии имеет срок в один месяц для ответа на официальное сообщение об открытии процедуры», — сказала Хьюз.

Если этого не произойдет, Европейская комиссия может направить дело в Европейский суд, который может наложить штраф на Болгарию.

«У нас есть основания полагать, что правила внутреннего рынка, в частности общественных заказов, были нарушены Болгарией», — заявила Хьюз в связи с начавшейся процедурой.

Сразу после получения этой информации из Брюсселя Министерство экономики, энергетики и туризма Болгарии высказало для СМИ свою позицию по этому вопросу.

Министерство отметило, что Болгария всегда стремилась соблюдать европейские правовые нормы при реализации проекта «Южный поток». В ведомстве ждут получения официального письма из Европейской комиссии с вопросами, на которые ЕК требует дать комментарии болгарской стороны.

Как известно, победителем тендера по проектированию и строительству магистрального газопровода «Южный поток» в Болгарии объявлен «Стройтрансгаз консорциум», в состав которого вошли российская компания ЗАО «Стройтрансгаз» и болгарская Gazproekt Jug AD. Владельцем 63% акций строительной компании «Стройтрансгаз» является российский бизнесмен Геннадий Тимченко, включенный в санкционный список США.

Министр экономики, энергетики и туризма Болгарии Драгомир Стойнев не раз заявлял, что Болгария, несмотря ни на что, продолжит строительство «Южного потока» в этом году.

Жан-Клод Юнкер

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон предупредил о возможном выходе страны из Евросоюза, если председателем Еврокомиссии станет Жан-Клод Юнкер.

Об этом пишет немецкий журнал Spiegel, которого цитирует ВВС-Украина передает УП.

По данным журнала, Дэвид Кэмерон заявил, что назначение бывшего премьера Люксембурга может дестабилизировать ситуацию в его правительстве, что, в свою очередь, может привести к референдуму о членстве Великобритании в ЕС.

Как известно, правоцентристская Европейская народная партия, выдвинувшая Юнкера на пост председателя Еврокомиссии, выиграла большинство мест в Европарламенте на выборах в мае.

Партия, среди членов которой — Христианско-демократический союз Германии, получила 213 из 751 кресел.

Однако Дэвид Кэмерон и несколько других европейских лидеров выразили протест в связи с выдвижением Юнкера, которое поддержала Ангела Меркель.

Как передает BBC, на неформальном саммите ЕС на прошлой неделе Кэмерон дал понять, что хочет, чтобы пост председателя ЕС возглавил человек, который готов к реформам.

Премьер Британии предупредил Меркель о возможном выходе Британии из ЕС на встрече в Брюсселе, пишет влиятельный немецкий журнал, ссылаясь на «источники, близкие к участникам» саммита.

Как пишет журнал, Кэмерон якобы сказал, что «человек из 1980-х не может решить проблем следующих пяти лет».

Корреспондент BBC в Брюсселе подчеркивает, что несогласие во взглядах Кэмерона и Юнкера не секрет, и позиция Великобритании о необходимости изменений известна.

Об этом заявил глава Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу по итогам саммита, передает CNN.

Баррозу заявил, что пакет финпомощи будет предоставляться Украине в течение ближайших нескольких лет.

«Цель состоит в том, чтобы помочь стране стабилизировать экономику и финансы и работать в направлении политических и экономических реформ», — заявил глава Европейской комиссии.

«Эксперты предсказывали, что Украина не сможет выполнить  долговые обязательства по миллиардным долгам. Страна должна примерно 13 миллиардов долларов», — пишет издание.

«Презентацию Еврокомиссией пакета помощи Евросоюза приветствовали все главы государств», — подчеркнул Баррозу.

Об этом говорится в отчете, обнародованном в Брюсселе в понедельник.

Согласно данным исследования, 94 % европейцев, путешествующих за пределами своей страны ограничивают использование услуг  таких как Facebook , из-за расценок мобильного роуминга.

Опрос 28 тысяч граждан ЕС показал, что 47% пользователей не используют мобильный Интернет во время поездок, только 1 из 10 используют электронную почту в обычном режиме.

Более четверти жителей ЕС просто отключают свои мобильные телефоны, когда путешествуют миллионы предпочитают СМС, а не звонкам.

Вице-президент Еврокомиссии Нели Крус отметила по этому поводу: «Я просто шокирована этими цифрами. Это показывает, что мы должны закончить работу и отменить оплату роуминга. Потребители ограничивают использование своих мобильных телефонов в экстремальных случаях, это также бессмысленно и для компаний».

«Миллионы компаний понесут дополнительные расходы из-за роуминга. В едином рынке роуминг не имеет никакого смысла — это экономическое безумие», — считает Крус

Еврокомиссия призывает создать настоящее европейское пространство коммуникации путем постепенного отказа и устранения разницы в тарифах за внутренние звонки, роуминг и звонки внутри ЕС.

В Еврокомиссии не подтверждают визит первого вице-премьера Сергея Арбузова для диалога относительно соглашения об ассоциации с ЕС.

«Сегодня такой визит не запланирован», — заявили в Еврокомиссии.

Вчера в ходе круглого стола с тремя экс-президентами Виктор Янукович заявил, что группа переговорщиков во главе с Сергеем Арбузовым отправится на переговоры в Брюссель уже 11 декабря.

В тот же день Еврокомиссия сообщила, что такого визита в повестке дня нет.
Источник: Новости Facenews — http://www.facenews.ua/news/2013/182752/

По материалам: УНИАН