Об этом пишет «Сегодня«, передает 24Daily.net.

Указанным законопроектом предусматривается, что в Украине запрещается распространение и публичное демонстрирование фильмов, производимых физическими и юридическими лицами РФ, а также фильмов, пропагандирующих деятельность правоохранительных органов Вооруженных сил и других воинских формирований РФ. При этом названный запрет не распространяется на фильмы, произведенные до 1 января 2014 года.

Напомним, Верховная Рада запретила распространение и показ изготовленных в России фильмов произведенных после 1 января 2014 года. Депутаты поддержали законопроект 259 голосами. А с 9 апреля Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания начал мониторинг эфиров украинских телеканалов.

Отмечается, что фильм считается таким, который пропагандирует действия государства-агрессора, если, в частности, сюжет фильма прямо или косвенно связан с деятельностью органов государства-агрессора, советских органов безопасности и эта деятельность представлена в фильме как положительная.

В пятницу, 27 февраля, в 17:30 начнется интервью премьер-министра Украины Арсения Яценюка всеукраинским телеканалам.

Об этом сообщает «Корреспондент», передает 24daily.net.

Онлайн-трансляцию можно смотреть на Корреспондент.net:

Общение главы правительства со СМИ транслирует в прямом эфире Первый Национальный.

Напомним, на этой неделе в Украине рекордно обвалился курс гривны. Паника на валютном рынке способствовала росту цен на большинство групп товаров и ажиотажу в магазинах — люди массово раскупали продукты первой необходимости. Арсений Яценюк раскритиковал политику Нацбанка, а глава НБУ Валерия Гонтарева заявила, что всему виной спекуляции на валютном рынке и эмоции людей. На поддержание курса гривны Гонтарева пообещала выделить $80 млн.

Сын Виктора Януковича Александр
Україна Online

Генеральная прокуратура  установила, что старший сын объявленного в розыск бывшего президента Украины Александр Янукович опосредованно владеет тремя телевизионными каналами: «Тонис», «Бизнес» и «Добро».

Об этом в среду, 18 февраля, заявил глава Нацсовета Украины по телевидению и радиовещанию Юрий Артеменко, пишет «Обозреватель», передает 24daily.net.

По его словам, Национальный совет намерен передать Генеральной прокуратуре все документы о причастности Януковича – младшего к трем телеканалам.

«В Нацсовет обратилась ГПУ на основании ст. 193 УКУ и досудебного следствия относительно Александра Януковича… В ходе этого досудебного расследования устанавливается собственность Александра Викторовича Януковича», — сказал Артеменко.

«ГПУ просит нас предоставить письменную информацию о том, проводились ли проверки этих каналов, а также предоставить копии всех регистрационных документов… Позиция Нацсовета заключается в том, что наши люди должны знать владельцев каналов, кто платит за пропаганду», — добавил Артеменко.

Глава Нацсовета также сообщил, что уже осуществлена проверка телеканала «Тонис» и все необходимые документы будут переданы в ГПУ.

Ранее Александр Янукович заявил, что власти Украины «используют его как инструмент для дискредитации» своего отца.

По данным общественной организации «Телекритика», в новостях этих СМИ материалы о партиях и блоках размещались в виде популистских комментариев политиков, неаргументированной критики действующей власти или оппонентов. Подобные материалы часто подавали в формате обзоров предвыборных событий.

В то же время «5 канал» и «Первый национальный» «Телекритика» признала таковыми, которые подавали информацию наиболее сбалансировано. Редакционные коллективы этих СМИ были награждены за лучшее соблюдение стандартов в период выборов.

«Оппозиционный блок» стал лидером по размещению политической «джинсы», по информации «Хроники». Спикеров этой политической силы часто показывали в «обзорах» «Интера» и приглашали на эфиры как гостей на канале «Украина».

Однако, выборы показали, что в Украине можно победить и без заказных материалов, говорит Наталья Лигачева, председатель правления «Хроники».

«Есть примеры партий «Народный фронт» и Блока Петра Порошенко, которые на центральных каналах или не «джинсовали» вообще, или делали это очень мало. Они вели открытые массовые рекламные компании, но не имели скрытой рекламы. Да, в них вкладывалось много денег, но, по крайней мере, это было честно», — рассказывает эксперт.

Лигачева также отмечает, что в Украине выиграть выборы без телевизионной рекламы пока нереально. Примером стала «Гражданская позиция» Анатолия Гриценко, которая поставила акцент на встрече с избирателями и почти не появлялась на телевидении и не прошла в Верховную Раду. А вот политическая партия «Заступ», которая «ничем, кроме навязчивой присутствия в телевизоре не обладала», получила результат выше, чем основная масса идеологических партий», добавила эксперт.

Об этом сообщает ЛигаБизнесИнформ, передает 24daily.net.

В октябре количество новостных сюжетов, не соответствующих стандартам объективной журналистики, выросло в разы на большинстве крупных телеканалов. Согласно исследованию общественной организации «Телекритика» (проводится при грантовой поддержке Совета Европы), наибольшее количество необъективных материалов («джинсы») вышло в новостях на телеканалах «Интер» и «Украина».

Во время нынешней парламентской кампании крупнейшими «джинсовиками» оказались новости канала «Интер» Дмитрия Фирташа и Сергея Левочкина, а также телеканала «Украина» Рината Ахметова. Им в спину дышат новости ICTV Виктора Пинчука и 1+1 Игоря Коломойского. Меньше «джинсовали» государственный «Первый национальный», «5 канал» Петра Порошенко и каналы Пинчука — СТБ и «Новый».

Под «джинсой» «Телекритика» понимает материалы, нарушающие пять журналистских стандартов: баланс мнений, полнота, отделение фактов от мнений, достоверность и точность. Мониторинг включает 8 программ вечерних новостей: «Подробности» на «Интере», «События» на «Украине», ТСН на 1+1, «Вікна-новини» на СТБ, «Факты» на ICTV, «Репортер» на «Новом канале», «Время новостей» на «5 канале», «Итоги дня» на «Первом национальном».

Всплеск «джинсы» произошел в октябре. Если в сентябре в новостях на канале «Интер» вышло 16 сюжетов, которые не соответствуют журналистским стандартам, то за две недели октября их было уже в 6,5 раз больше. На канале «Украина» количество «джинсовых» сюжетов выросло с 16 в сентябре до 53.

В «Фактах» на ICTV за сентябрь «Телекритика» насчитала 14 сюжетов, вызывавших подозрения в заказном характере, а за 14 дней октября таких было уже 40. На 1+1 за первую половину октября вышло 14 сюжетов, имеющих признаки «джинсы», против восьми за сентябрь (вместе с «Телекритикой» входят в один холдинг Коломойского).

В сентябре СТБ был шесть раз замечен в показе необъективных новостей, тогда как за две недели октября лишь четыре. Октябрьский мониторинг не выявил материалов с признаками заказа в новостях на «5 канале» (мониторятся исключительно вечерние выпуски), «Новом канале» и «Первом национальном». За весь сентябрь на этих каналах было по шесть таких нарушений.

По словам директора Общественной организации «Телекритика» Дианы Дуцик, олигархи на этих выборах заранее сделали свои ставки на определенные политические силы, что отображается на редакционном контенте принадлежащих им телеканалов. «Интер» активно пиарил Олега Ляшко и его партию, в то время как 1+1 наоборот — представлял этого политика в негативном свете. В то же время 1+1 продвигает близких к Коломойскому политиков, например Александра Шевченко, — утверждает Дуцик. — Также мы видим, как четко распределяются симпатии «Интера» и «Украины» к прежним выходцам из Партии регионов — «Оппозиционному блоку».

ООО «Телекритика» входит в медиахолдинг «1+1 Медиа» Игоря Коломойского. Одноименную общественную организацию холдинг позиционирует как структуру, самостоятельно работающую на международных грантах.

«Начиная с 7 марта отключения происходят по всем регионам Украины. Не происходило отключений только в Луганской области, конечно же, на территории АР Крым и города Севастополя, и наиболее малое количество отключений как отклик на просьбу было в Донецкой области. Там на сегодняшний день откликнулся на обращение национального регулятора только один провайдер. И в Одесской области — там отключили каналы только три провайдера», — сообщила Мудрак.

В свою очередь глава Нацсовета Владимир Манжосов заявил, что провайдеры обещали исполнить любое законное решение Нацсовета или суда.

«Провайдеры в большей своей части выступали против частичного прекращения ретрансляции четырех каналов, но почти все они сказали, что исполнят любое законное решение: решение Национального совета или решение суда. Поэтому мы надеемся, проблем с исполнение решения суда не будет», — отметил Манжосов.

Напомним, 25 марта Киевский административный суд вынес решение, согласно которому в Украине должна быть приостановлена ретрансляция четырех российских каналов: «Первый канал», «РТР-Планета», «Россия-24″, «НТВ-Мир». Такое решение суд обосновал ведением указанными каналами антиукраинской пропаганды.

Об этом в своей статье для ZN.UA пишет главный редактор “Зеркала недели. Украина” Юлия Мостовая.

По данным источников ZN.UA, каналы переданы под жесткий контроль команде, сформированной президентом и его старшим сыном. Наверху пирамиды — Александр Гурбич, проверенный со времен донецкого губернаторства кадр, замыкающийся непосредственно на Александра Януковича. Под ним — Юрий Чмырь, новоназначенный замглавы АП, призванный курировать выработку и разгон сигнала в СМИ. Ему в помощь — Михаил Погребинский, Анна Герман и Роман Кострица.

“Параллельно восстанавливается и российская ветвь на древе избирательной кампании: в игре — Владислав Сурков и, разумеется, автор плаката о трех сортах Украины — Владимир Грановский, размявший интеллектуальные мышцы в совместной работе с Глазьевым. Еще немного организационных усилий, необходимых для налаживания цепи прохождения сигнала — и медийный асфальтоукладчик тронется с места. Тысячи газет, радиостанций, сайтов, каналов покроют корой информационное пространство”, — говорится в статье.

“Разумеется, наиболее свободным останется Интернет, из которого, по данным социологов, информацию получают 35% граждан страны. Но при этом не будем забывать о том, что 93% все еще продолжают ее получать из телевизора. А кроме того, властью перейдена грань: на поток поставлены такие методы, как взлом электронных почтовых ящиков; несанкционированное судом аудио- и видеопрослушивание; фейковые сообщения; атаки на сайты и т.д.”, — пишет Юлия Мостовая.

Медиахолдинги “Украина” Рината Ахметова, StarlightMedia Виктора Пинчука, Inter Media Group Дмитрия Фирташа и 1+1 Media Игоря Коломойского решили объединить свои каналы в платный пакет. Об этом “Капиталу” сообщил представитель одной из телекоммуникационных компаний.

По его словам, на днях был объявлен тендер на систему учета и биллинга, необходимую для запуска нового пакета в кабельных сетях. В пакете будет 20 каналов, а их стоимость составит 8 грн в месяц с абонента.

Пакет программ будет подниматься из Киева на спутник и приниматься кабельщиками в кодированном виде. Параллельно эти каналы на спутнике будут также заблокированы. На новом пакете телеканалы хотят зарабатывать около $ 120 млн в год.

Представитель “Украины” от комментариев отказался, а исполнительный директор 1+1 Media Ярослав Пахольчук заявил, что эта информация не соответствует действительности. Представитель Inter Media Group сообщил, что не сможет раскрыть планы по совместной с другими участниками рынка монетизации каналов до официальной презентации. “Это вопрос непростой”, — заключил генеральный директор StarlightMedia Владимир Бородянский .

Сейчас все общенациональные каналы четырех групп (более 10 каналов) входят в универсальную программную услугу (УПУ). Это означает, что ТВ-провайдеры по закону обязаны транслировать их. Абоненты смотрят такие каналы бесплатно, а провайдер не платит за трансляцию правообладателям. Как результат — телеканалам остается зарабатывать только на рекламе.

По данным Всеукраинской рекламной коалиции, в 2012 г. реклама принесла 18 общенациональным каналам 3,7 млрд грн дохода. В 2013 г. эта цифра увеличится до 4,3 млрд грн, прогнозируют эксперты. При этом на сотрудничестве с кабельными операторами зарабатывают только два украинских канала — “Футбол” и “Первый автомобильный”, рассказывает руководитель аналитического отдела компании “Медиа Ресурсы Менеджмент” Артем Вакалюк.

Монетизацию общенациональных коммерческих каналов Вакалюк называет логичным шагом для всех стран, но не для Украины.

В мировой практике пакеты каналов, обязательных для трансляции в кабельных сетях, формируются из государственных, общественных и региональных каналов. В Украине же исторически сложилось так, что в УПУ попали все 32 канала, у которых были лицензии на аналоговое эфирное вещание. “Обычно это 18 общенациональных каналов и 2-3 местных. В Одессе, к примеру, местных каналов 11”, — рассказывает Вакалюк.

Согласно закону о телевидении и радиовещании, провайдер обязан транслировать эти каналы без договоров с правообладателями.

Однако другой закон, об авторских и смежных правах, предусматривает наличие таких договоров. “Противоречивость норм законодательства позволяет телеканалам придумывать разные схемы работы с провайдерами”, — рассказывает медиа­юрист и член общественного совета при нацсовете Андрей Соломаха.

Он предполагает, что если общенациональные каналы станут платными, суды просто завалят исками — как от телеканалов, так и от провайдеров, не желающих платить.

Член Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Николай Фартушный сообщил, что закон позволяет продавать телеканалы пакетами, в состав которых входят как телеканалы универсальной программной услуги, так и другие телеканалы: “Возможно, здесь что-то подобное, но это мое предположение”.

От новой схемы работы не выиграет никто, кроме самих телеканалов, уверен Артем Вакалюк. “Ни один провайдер не захочет платить за то, что было бесплатным. Это же касается и абонентов”, — утверждает он.

Учредитель киевской сети провайдера “Триолан” Вадим Сидоренко рассказывает, что его компании будет легче отказаться от этих телеканалов, чем платить. “Триолан”, у которого более 400 тыс. ТВ-абонентов, еще в 2011 году отказался от платных безрекламных каналов (Discovery, Eurosport, Travel Channel), за счет чего смог снизить ежемесячную абонплату с 45 грн до 25 грн.

Председатель правления телерадиокомпания “Луч” Борис Вершинин считает, что крупные провайдеры смогут договориться об уменьшении цены на общенациональные каналы. Тогда мелким придется отказаться от их ретрансляции. “Абоненты в регионах очень чувствительны к цене, и мы не сможем переложить затраты на их плечи”, — объясняет он.

Программный директор ко­мпании “Воля” (более 1 млн ТВ-або­нентов) Сергей Осадчий говорит, что в случае перехода упомянутых каналов на платную модель возможны различные варианты развития событий. Например, сокращение обязательного пакета до минимума, состоящего из государственных телеканалов.

Также возможно постепенное вытеснение тех или иных платных каналов в связи с переформатированием рынка телеконтента и заключением эксклюзивных сделок (например, уход канала Comedy TV с рынка Украины несколько месяцев назад). Но для этого инициативы телеканалов мало — нужно вносить изменения в законодательство.