Об этом на своей странице в Facebook написал пресс-секретарь Министерства внутренних дел Украины Артем Шевченко, пишет Новое Время, передает 24Daily.net.

«Хочу опровергнуть информацию, приведенную в статье Олега Ельцова и перепечатанную несколькими сайтами о якобы потерянных двух пистолетах и четырех автомобилях работниками Патрульной полиции Украины во время патрулирования в Киеве. Оружие все в наличии. Три автомобиля (из 200 машин) во время первых двух суток патрулирования получили незначительные повреждения бамперов, но точно они не потеряны для патрулирования», — написал он.

Кабинет министров Украины намерен запустить единый веб-портал использования государственных средств, с помощью которого чиновники будут отчитываться об использовании публичных средств.

Об этом сообщил премьер-министр Украины Арсений Яценюк в ходе заседания правительства в среду, 20 мая, пишет «Обозреватель«, передает 24Daily.net.

«В правительстве будет создан единый веб-портал использования государственных средств», — сказал премьер, отметив, что соответствующее решение будет закреплено распоряжением правительства.

По словам Яценюка, портал станет продолжением политики правительства по достижению публичности и прозрачности в сфере государственных закупок и использования бюджетных ассигнований.

Как отметил Гурский – советник премьер-министра Украины – портал открытых данных создан по мировым стандартам.

«На этом портале будут размещены данные со статистической информацией, с финансовой информацией, бюджет и т.д. Основным заданием этого портала на сегодняшний день является прикладное использование открытых данных для того, чтобы программисты, общественные организации могли делать интерактивные инструменты для граждан, СМИ могли использовать эти данные, постоянно опираясь на эту информацию», – сказал Гурский.

Как ранее сообщалось, 3 мая Президент Украины Петр Порошенко подписал закон об открытости использования чиновниками бюджетных денег.

Российские инженеры определили, что Боинг на Донбассе сбили из «БУКа»
novayagazeta.ru

В распоряжении журналистов оказался «строго конфиденциальный» документ под названием «Результат экспертной оценки по факту расследования авиакатастрофы Boeing-777 (рейс МН17) 17.07.2014 г. на востоке Украины».

Эта работа российских инженеров ВПК (в том числе и того НПО, которое проектирует и выпускает ракеты типа «Бук») должна быть направлена голландским специалистам, ведущих расследование трагедии, сообщает «Новая Газета», передает 24Daily.net.

В опубликованном отчете по материалам открытых источников анализируются характер повреждений самолета, характеристики поражающих элементов, возможные условия встречи ракеты с самолетом и точка запуска. Эксперты приходят к выводам, что сбившая самолет «ракета двигалась на пересечение курса самолета под углами 72-75 градусов в горизонтальной плоскости и 20-22 градуса в вертикальной плоскости», на основании чего был установлен вероятный район запуска — на юг от н.п. Зарощенское (глубоко на территории неподконтрольной украинским властям).

Также в отчете утверждается, что самолет был сбит «зенитной управляемой ракетой 9М38М1 с боевой частью 9М314М, являющейся основной ракетой ЗРК Бук-М1″.

Как сообщал «Обозреватель», один из лидеров донецких террористов, так называемый «спикер народного совета ДНР» Андрей Пургин ранее заявлял, что киевские авиадиспетчеры незаконно передали контроль над полетом разбившегося под Донецком малайзийского «Боинга» днепропетровским коллегам.

Отчет представлять все члены правительства во главе с Премьер-министром Украины Арсением Яценюком

«Генеральный прокурор Украины инициирует перед парламентом заслушивание о состоянии законности в государстве и расследования резонансных дел», — написал старший помощник генпрокурора по особым поручениям Валерий Карпунцов на своей странице в Facebook.

Карпунцов опубликовал фотокопию письма Ярема.

Согласно документу, глава ГПУ просит рассмотреть возможность его выступления в Раде в ближайшую пленарную неделю.

Как пояснил Карпунцов, по итогам доклада Яремы депутаты уже могут поднимать вопрос «целесообразности политической ответственности» генпрокурора.

«Нужно публично, в рамках Конституции и законов Украины заслушать Генерального прокурора Украины в Верховной Раде Украины, задать вопрос, получить ответ и на основе полученной информации — решать вопрос о целесообразности политической ответственности. Генеральный прокурор инициирует именно такой формат» — написал помощник Яремы.

Как известно, доклад Яремы в Раде должен был состояться еще ранее, однако этого не произошло. При этом за отставку генпрокурора высказались около 120 народных депутатов.

Ранее парламентский комитет по вопросам противодействия коррупции признал неудовлетворительной работу Генпрокуратуры.

Вдоль российско-украинской границы размещены около 52 тыс. войск.

Об этом сообщают Контракты, передает 24daily.net.

«С Донбасса был поставлен небольшой объем, поскольку были праздники и, в принципе, там то железная дорога не работала, то не отгружали… Около 3 тыс. тонн угля марки А зашло за эти дни. Поставки идут», — сказали в министерстве.

Также в ведомстве отметили, что в течение нескольких дней ожидается увеличение объемов поставок донбасского угля.

Напомним, 31 декабря министр энергетики и угольной промышленности Владимир Демчишин заявил, что рассчитывает получить в январе с территорий Донбасса, находящихся под контролем боевиков, не менее 200 тыс. тонн угля.

Как ранее заявлял премьер Арсений Яценюк, механизм поставок угля следующий: государственные шахты на неконтролдируемой территории перерегистрируется в Киеве и будут получать оплату в государственных банках по факту поставки. Затем эти банки будут перечислять деньги на зарплатные карточки шахтеров.

Закон обязывает раскрывать информацию о зарубежных активах американских налогоплательщиков. То есть кипрские финансовые институции будут предоставлять сведения о своих счетах своим налоговым органам, а те в свою очередь — налоговой службе США. Несмотря на то, что в целом FATCA направлен на борьбу с уклонением от уплаты налогов именно американскими плательщиками, у которых есть счета за границей, этот факт будет иметь последствия и для всех других лиц (в частности украинских), которые не являются налоговыми резидентами Соединенных Штатов, пишет NewsOboz.org, передает 24daily.net.

По словам старшего юриста МЮФ Baker & McKenzie Андрея Никифорова, прежде всего под контроль налоговой службы США попадут операции американских компаний украинских промышленно-финансовых групп (их «дочки» за океаном) с использованием банковских счетов на Кипре. «Если клиент откажется предоставить дополнительную информацию, которая поможет финучреждению удостовериться в его налоговой принадлежности, то кипрские финансовые институции будут вправе рассматривать такой банковский счет как открытый на имя налогового резидента Штатов, с применением к нему соответствующего налогового режима», — сказал он «Вестям».

Кроме того, придется осторожнее относится к открытию совместных счетов на Кипре. «Совместный счет, одним из собственников которого является американский налогоплательщик, для целей FATCA будет рассматриваться как счет, открытый на имя налогового резидента США, несмотря на наличие второго собственника», — пояснил нам Никифоров.

Более того, считает управляющий партнер юридической фирмы «Лавринович и партнеры» Максим Лавринович, если у американского правительства возникнет желание распространить свои налоговые нормы на какую-либо украинскую компанию, то они всегда могут это сделать. Поскольку, все долларовые расчеты, так или иначе, проходят через Bank of New York Mellon, то есть через территорию США.

«Таким образом, можно «зацепить» любого торговца, осуществляющего расчеты в долларах.

Причем, включение «американской юрисдикции» может случиться, благодаря чему угодно, что юридически относится к Соединенным Штатам. Например, использование американского мобильного номера телефона, как это было в известном случае с расследованием против Дмитрия Фирташа», — отметил в разговоре с «Вестями» Лавринович.

Какие последствия

Пока единственным явным последствием новаций станет повышение стоимости содержания компаний на острове. «Кипрские финансовые учреждения должны будут внедрить дополнительные инструменты идентификации клиентов, что, скорее всего, повлияет на увеличение их расходов и, соответственно, стоимости их услуг, а также скорость работы», — спрогнозировал Андрей Никифоров.

В Украине в начале декабря также активизировалась законотворческая борьба с Кипрским офшором: уже зарегистрированы сразу два законопроекта (№0001, и №0001-1) о денонсации соглашений об избежании двойного налогообложения, которые, по мнению авторов, позволяют беспрепятственно выводить капиталы украинских компаний за границу.

Но, по мнению Максима Лавриновича, такой законопроект даже не будет рассматриваться. В первую очередь потому, что Кипр — член ЕС и юридически не является офшором. «Налоги там действительно ниже, чем в Украине, но выше, чем в соседней Болгарии. В частности, налог на прибыль на Кипре 12,5%, а в Болгарии немногим более 10%», — объяснил он «Вестям» и отметил, что с таким же успехом можно назвать офшором Голландию или кантон Цуг в Швейцарии. Кроме того, на Кипре защита собственности значительно выше, чем в Украине. «В Украине не редки случаи, когда компании меняют своих собственников вопреки воле последних», — поясняет юрист.

Более того, юристы уверяют, что работа через Кипр с одновременным сокращением экспортных операций через классические офшоры (Британские Виргинские о-ва, Сент-Винсент и Гренадины) сейчас свидетельствует о том, что бизнес начал «отбеливаться», организуя промежуточную компанию в хорошей юрисдикции.

«В глазах большинства украинцев Кипр до сих пор имеет репутацию офшора, через который из Украины уводят деньги. На самом деле это давно уже не так. И действующая конвенция не делает Кипр налоговым раем», — заверил Максим Лавринович. А для вывода денег из страны существуют другие методы, которые привлекают гораздо меньше внимания фискальных органов. «На самом деле деньги выводятся за границу без их физического движения через границу, в том числе на офшорные счета. И официальная статистика это не может учитывать», — говорит Лавринович.

Самый известный из способов — это когда компания обращается к посреднику, у которого за границей есть деньги на счету и перечисляет средства в Украине на его счет, а с заграничного счета посредника деньги уходят в офшор (за вычетом комиссии посредника, как правило, это 5%).

На деньги, которые остались у посредника на счету внутри страны также будет спрос от тех, кто хочет завести в страну наличность из-за рубежа. Именно с такими схемами борется весь мир, в том числе и США, но юридически к ним очень сложно трудно подкопаться.

По материалам: УНИАН

По материалам: УНИАН

По материалам: УНИАН