Депутаты не смогут попасть в Раду, потому что «их банально остановит гаишник»

Венецианская комиссия высказалась категорически против отмены депутатской неприкосновенности, сообщает «Новое Время», передает 24Daily.net.

По словам заместителя председателя Верховной Рады Украины Оксаны Сыроед, Венецианская комиссия высказалась категорически против отмены депутатской неприкосновенности. 

Сыроед отметила, что один из экспертов группы, которая давала заключение на заседании Венецианской комиссии, Серджио Бартоли отметил, что в таком случае депутаты даже не смогут доехать на заседания парламента, если кто-то захочет им помешать, потому что «их банально остановит гаишник».

По мнению экспертов из комиссии, в нынешней ситуации в Украине депутаты будут очень уязвимыми.

«300 голосов в парламенте не найдется для того, чтобы проголосовать за снятие неприкосновенности», — добавила она.

Ранее сообщалось, что Верховная Рада сняла депутатскую неприкосновеность с нардепа Сергея Клюева, одного из приближенных к экс-президенту Виктору Януковичу.

Венецианская комиссия, официально Европейская комиссия за демократию через право является консультативным органом по конституционному праву, который создан при Совете Европы в 1990 году.

КС разрешил лишать депутатов неприкосновенности / goloskarpat.info

Конституционный суд признал конституционным законопроект об отмене неприкосновенности с депутатов и судей.

Об этом заявил председатель суда Юрий Баулин, сообщают  »Украинские новости»,передает 24Daily.net.

Клюев выступает на заседании ВР. Фото Мустафы Найема

Верховная Рада сняла с депутата Сергея Клюева депутатскую неприкосновенность, поддержав представление Генеральной прокуратуры.

За такое решение проголосовали 287 депутатов, пишет «Украинская правда», передает 24Daily.net.

Таким образом, депутаты дали согласие ГПУ на привлечение к уголовной ответственности Сергея Клюва.

Во время выступления первого заместителя Генпрокурора Владимира Гузира депутаты возмущались, что в представлениях на двух депутатов – Клюева и Мельничука, относительно Клюева ГПУ просит лишь позволить привлечь его к ответственности, а относительно Мельничука – привлечение к ответственности, задержание и арест.

«Я считаю, что это не последнее представление», — отметил Гузыр.

В свою очередь сам Клюев полностью повторил свою аргументацию, которую высказывал на заседаниях комитета.

«Я не причастен ни к какому преступлению, а на членов регламентного комитета оказывалось давление», — отметил он.

«Я не призываю вас стать на мою сторону и на защиту, я прошу вас выполнить требования Конституции, закон о Регламенте и не допустить порочную практику, когда в основу положены не принципы верховенства права, а политическая целесообразность», — обратился он к депутатам.

Напомним, что на прошлой неделе регламентный комитет не смог сам определиться, выносить ли решение депутатов вопрос о снятии депутатской неприкосновенности с Сергея Клюева по просьбе Генеральной прокуратуры.

Тогда Клюев устроил из заседания комитета судебный процесс привел адвокатов и «свидетелей».

Однако во вторник комитет таки передал на рассмотрение парламента представление на Клюева.

Как известно, ЕС будет пересматривать список санкций в отношении экс-чиновников времен Януковича 6 июня. Если бы не было соответствующих действий со стороны ГПУ, ЕС был бы вынужден санкции с него снять.

Генеральная прокуратура подготовила представление в Верховную Раду о снятии неприкосновенности с семи народных депутатов.

Об этом сказал в комментарии журналистам лидер фракции «Блока Петра Порошенко» Юрий Луценко, пишет UBR со ссылкой на УНИАН, передает 24Daily.net.

«На столе у генпрокурора лежит представление о снятии неприкосновенности с семи нардепов», — сказал депутат.

В то же время Луценко не уточнил, о каких именно депутатах идет речь, и добавил, что это должен сообщить генпрокурор.

Отвечая на вопрос, когда генпрокурор озвучит эту информацию, Луценко выразил надежду, что это может произойти и на этой неделе.

Напомним, сообщалось, что еще в прошлом году Генеральная прокуратура Украины по результатам расследования действий депутатов 16 января может просить об отмене неприкосновенности виновных в преступлении депутатов.

Генпрокуратура в ближайшее время внесет представления в Верховную Раду о снятии неприкосновенности с ряда депутатов, в частности – с экс-комбата «Айдара» Сергея Мельничука.

Об этом заявил первый замгенпрокурора Владимир Гузырь в ходе совместного заседания комитетов Рады по противодействию коррупции и обеспечения правоохранительной деятельности, пишет «Украинская правда» со ссылкой на «Интерфакс-Украина», передает 24Daily.net.

Он также проинформировал о продвижении расследования похищении экс-директора «Укрспирта» Михаила Лабутина.

«Мы это озвучивали не раз… Вы знаете, в связи с какими обстоятельствами Лабутина на сегодняшний день нет. Это не вина органов досудебного следствия, оперативных подразделений. Я надеюсь в ближайшее время будет представление в Верховной Раде о снятии депутатской неприкосновенности, о которой говорил не один раз генеральный прокурор», – заявил он.

Позже Гузырь уточнил, что «сказал о депутатах, и будет не один депутат», а также дал понять, что в этом перечне будет и Мельничук. Он также подтвердил, что это уголовное производство расследуется Генпрокуратурой, и он «уже говорил на заседаниях комитетов, какое это юридическое лицо своеобразное».

Как известно, Лабутин при помощи бойцов «Айдара» 19 декабря 2014 года скрылся из больницы. Накануне ему было предъявлено уведомление о подозрении в растрате 172,5 млн грн «Укрспирта» и уклонении от уплаты налогов на сумму 28,2 млн грн.

Бойцы «Айдара» вывезли его из больницы в неизвестном направлении под предлогом защиты от покушения.

Интерпол по запросу украинских властей объявил Лабутина в международный розыск.

В свою очередь Мельничук отверг свою причастность к организации похищения Лабутина и заявил, что похищения как такового не было, поскольку тот публично дал конференцию, на которой опроверг какие-либо слухи о своем похищении.

Депутаты работали сегодня недолго. Автор фото: Григорий Салай, «Сегодня»

Сегодня, 16 января, депутаты не голосовали за отмену депутатской неприкосновенности, хотя многие из них настоятельно требовали.

Однако нардепы включили в повестку дня данный вопрос.

За такое решение проголосовали 297 народных депутатов. Законопроект отправлен в Конституционный суд. В случае положительного заключения законопроект должен быть принят большинством голосов (не менее 226 голосов) и окончательно утвержден на следующей сессии конституционным большинством (не менее 300 голосов).

Игорь Мосийчук разъяснил Сегодня.ua, почему не приняли закон и что с ним будет дальше, передает 24daily.net.

«Да, закон про снятие неприкосновенности действительно не принят. А я бы и не голосовал за ту редакцию, которую предложил президент. Причина первая: у депутатов остается неприкосновенность за голосование. Я считаю, что ее надо оставить, но с поправкой – за голосование, которое не нарушало регламент и не повлекло за собой тяжких последствий, как было год назад.

Второе. Я не голосовал бы за этот проект еще и потому, что там фактически практически полностью судейская неприкосновенность. Это профанация. Потому – полностью должна быть неприкосновенность судей снята, и внесена та правка, которая бы заставила депутатов нести ответственность за голосование и думать, что они принимают. Президент услышал совет коалиции, заберет назад проект, внесет соответствующие изменения и на ближайших заседаниях он будет принят и направлен в Конституционный суд«, – сказал политик.

Отвечая на уточняющий вопрос, означает ли это, что речь идет о начале февраля, Мосийчук ответил: «Да. В таком виде это профанация его принимать. Мы бы направили в КС, КС бы узаконил, и Рада бы потеряла возможность вносить изменения. Потому сейчас обозначатся комитеты, решит президент и тогда уже будет голосование. Потому что если бы сейчас было голосование, мы бы уже не внесли изменения».

Проектом закона предлагается исключить положения статьи 80 Конституции Украины, которые предусматривают гарантии депутатской неприкосновенности. Также планируется внести изменения в статью 126 Конституции, в соответствии с которой судья привлекается к ответственности с согласия Высшего совета юстиции, а не Верховной Рады.

К судье нельзя применять меру пресечения содержание под стражей до обвинительного приговора судом. Но такой иммунитет не будет распространяться на те случаи, когда судья задержан при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека.

Статья 129 Конституции Украины дополняется положением о том, что судья привлекается к юридической ответственности на общих основаниях. Иммунитет судьи закрепляется положением о том, что судья не может быть привлечен к юридической ответственности за действия, связанные с осуществлением правосудия, кроме тех случаев, когда принимается заведомо неправосудное решение, нарушается присяга судьи и имеет место дисциплинарное правонарушение.

Предусмотрено, что закон вступает в силу со дня, следующего за днем его опубликования, кроме изменений в статью 126 Конституции, поскольку Высший совет юстиции на сегодняшний день еще не вступил в свои полномочия. Данная статья, согласно проекту, должна вступить в силу со дня, следующего за днем опубликования закона, если на тот момент Высший совет юстиции уже будет полномочным или же через десять дней со дня формирования полномочного состава ВСЮ.

Соболев сообщил о встрече по отмене депутатской неприкосновенности
Фото: radiosvoboda.org

Встреча будет открытой и начнется в 12.00 по адресу: переулок Чеслава Белинского, 5, интеллектуальное пространство «Наш формат».

В понедельник, 1 декабря, нардепы обсудят закон об отмене депутатской неприкосновенности.

Об этом в своем Facebook написал депутат от «Самопомочі» Егор Соболев, пишет ГОРДОН, передает 24daily.net.

Политик считает, что если депутаты разработают единый проект закона, то это «резко поднимет шансы на его скорейшее принятие».

Встреча будет открытой и начнется в 12.00 по адресу: переулок Чеслава Белинского, 5, интеллектуальное пространство «Наш формат».

Коалиция в Верховной Раде намерена ограничить неприкосновенность судей. Согласно документу, судьи будут пользоваться только функциональным иммунитетом, то есть иммунитетом от обвинений за действия, совершенные во время выполнения судейских функций.