Об этом «Обозревателю» рассказали активисты, передает 24Daily.net.

По словам активиста Игоря, уже неделю на главной площади страны проходит акция под названием: «За победу в информационной войне». Для этой цели у здания Главпочтамта было установлено пианино, покрашенное в красно-черный цвет с надписью: «Смерть предателям» — оно заменило уже известный киевлянам желто-голубой инструмент.

Инструмент был предназначен для того, «чтобы каждый мог прийти и поиграть». Действительно, пока «Обозреватель» находился на Майдане, свои силы на нем опробовало несколько музыкантов.

В ночь на 4 апреля вандалы сломали крышку пианино, при этом сотрудники правоохранительных органов решили не мешать им. «Есть группа людей, которых милиция систематически поощряет. Они поломали предыдущее пианино, поломали два пианино на Прорезной. Аргументауция одна – у одного из них папа работает в милиции», — рассказал активист.

Вместе с тем он заметил, что активисты не писали заявление в милицию – они ограничились «устным сообщением». Ответ правоохранителей заключался в следующем: «Мы не обязаны охранять акцию».

Напомним, акты вандализма в Киеве фиксируются довольно часто. Так, несколько раз жертвами вандалов становились скульптуры на Пейзажной аллее.

«Террористы больше заинтересованы в количестве зрителей, чем в количестве погибших», – Брайан Дженкинс, эксперт по терроризму и транспортной безопасности (1988).

(Публикуем адаптации самых интересных медиаисследований, которые были представлены на ІІ Международном студентском медиасимпозиуме, организованном Школой журналистики украинского католического Университета при поддержке MYMEDIA)

Не только воюющие страны, но и террористические организации используют методы информационной войны и распространяют свою пропаганду через СМИ. Традиционные СМИ, зная об этом, как правило, не предоставляют слова террористам, а СМИ самых террористических организаций не имеют широкой аудитории.

Однако часто медиа, выполняя свою работу и освещая действия террористов, оказывают им информационную поддержку и создают ложный стереотип в обществе. Это привлекает внимание широкой аудитории и помогает террористам распространять свои идеи и находить сторонников.

ВОТ 5 МИФОВ О ТЕРРОРИЗМЕ, КОТОРЫЕ КРЕПКО УКОРЕНИЛИСЬ В ОБЩЕСТВЕ БЛАГОДАРЯ МЕДИА

1. Терроризм есть везде 

Такое впечатление складывается из-за того, что медиа охватывают все уголки планеты. На самом же деле, террористические атаки преимущественно концентрируются в нескольких регионах мира.

К тому же, благодаря медиа террористам даже не обязательно совершать теракт непосредственно на территории страны. Так, в январе 2015 террористам «Исламского государства» было достаточно просто разместить видеозаписи убийств иорданского лётчика и японской журналистки в интернете, чтобы вызвать международный резонанс и острую реакцию в самих Иордании и Японии.

2. Терроризм – иррациональный и непредсказуемый 

Медиа освещает самые экстраординарные и непредсказуемые случаи. Яркий пример – 11 сентября 2001 года в США, картинка которого сегодня сформировала представление большинства о терроризме и породила множество мифов.

В результате, у аудитории создается впечатление, что терроризм в целом – иррационален и непредсказуем, хотя это не так. Большинство террористических организаций имеют четкую политическую доктрину и цель.

3. Террористические атаки порождают много жертв 

Чаще всего террористические акты, которые попадают в СМИ, имеют большое количество жертв – 11 сентября в США погибло 2977 человек, во время взрывов в лондонском метро в 2005 – 52 человека, а в ходе атаки на Мумбаи в 2008 году – 195.

Поэтому современные террористы заинтересованы в больших количествах жертв – так у них больше шансов привлечь внимание прессы.

4. Жертвы терроризма – гражданские лица 

В сообщениях прессы жертвами террористов чаще всего становятся невинные граждане. Однако по данным GTD, гражданское население было целью террористической атаки только в 50% случаев, хотя во время самой атаки на предприятия, правительственные структуры, милицию и инфраструктуру гражданское население часто становится жертвами непроизвольно.

5. Чем больше жертв – тем громче теракт

Во время нападения на Charlie Hebdo погибло 12 человек. В первую неделю после нападения в интернете появилось 80 тысяч публикаций. В которых упоминалось Charlie Hebdo. Из них две самые популярные публикации набрали по 300 тысяч распространений в соцсетях, и еще 5 – по 200 тысяч на каждую.

Для сравнения: нападение террористической организации Boko Haram на город Бага и соседние села в Нигерии по разным оценкам унес жизни до 2000 человек. При этом за первую неделю он был упомянут в публикациях интернет изданий менее 2 тысяч раз. Хотя самая популярная публикация также собрала 300 тысяч распространений – но только одна. [Данные сервиса Buzzsumo – Ред.]

Материал написан на основе научного исследования Евгении Резниченко, стипендиата MYMEDIA и студентки Магистерской программы по медиакоммуникациям УКУ, передает 24Daily.net.

Бойкотируйте «Вести». Будьте партизанами!

Инфографика: delo.ua

Фото: vybor2014.org.ua

Мининформации готовится в ближайшие дни к информационным манипуляциям и провокациям со стороны России.

Об этом в эфире «5 канал» заявил заместитель министра информационной политики Украины Артем Биденко, сообщает Zn.ua,передает 

«У нас идет подготовка к отражению массовых информационных «бомб», провокаций и вбросов со стороны России. Наша задача — быть сильными аналитически. Атака на информационное пространство произойдет в течении 7-10 дней», — сказал Биденко.

Он рассказал, что в Киеве готовится выставка российских преступлений на территории Украины. На выставке будут представлены не только фото- и видеоматериалы, но также и свидетельства присутствия российских войск в Украине.

«Будет выставлена техника, паспорта и другие документы россиян, так называемых «отпускников» и «заблудившихся». Это будет происходить через неделю», — рассказал чиновник.

Также, по словам Биденко, готовятся серьезные аналитические материалы для международных организаций.

Как сообщал «Обозреватель», народный депутат от «Самопомочі» Егор Соболев ранее заявлял, что предложение по созданию Министерства информации прозвучало без согласования всей коалиций, и она противоречит идеям, вокруг которых образовалась коалиция.

Арестованный по подозрению в госизмене журналист Коцаба считает, что он является первой «жертвой»  новосозданного Министерства информации под руководством Юрия Стеця.

ipnews.in.ua

С самого начала так называемой антитеррористической операции Минобороны продемонстрировало весьма своеобразное понимание тактики и стратегии в информационной сфере, — при том, что о важности успешных действий на «информационном фронте» едва ли кого стоит убеждать, сообщает ИС передает 24daily.net.

Начиная с того, что даже такую совершенно необходимую структуру, как пресс-центр АТО, который должен заниматься оперативным информированием и аккредитацией журналистов в зоне боевых действий, военному ведомству навязали сверху, по инициативе общественных движений. У самих военных чиновников ума на это не хватило.

Зато при Минобороны с самого начала конфликта начало безудержно разрастаться некое Управление информационных технологий (УИТ), которое взвалило на свои плечи всю тяжесть «информационной войны». Правда, взвалило лишь на бумаге – в реальной жизни (да и в «виртуальной интернетной» – например, в соцсетях) его следов можно не искать. Но это не помешало УИТ разрастись до циклопических размеров, откомандировав в свое распоряжение сонмы «специалистов» из других военных структур. Чем они занимаются вот уже девятый месяц – одному Богу известно.

Однако это отсутствие следов практической деятельности не мешало представителям руководства УИТ регулярно посещать совещания по информационным вопросам в СНБО и с умным видом поучать, как надо «воевать» в информпространстве. Пока летом этого года (опять таки с подачи общественных движений) этим господам не предложили предоставить отчет о проделанной работе.

Отчет, конечно же, был предоставлен – и еще какой! Уж что, а составалять отчеты наши чиновники умеют. Правда, когда на «разборе полетов» представителям УИТ предложили дать конкретные пояснения по пунктам – те «поплыли». А услышать пояснения явно не помешало бы – допустим, себе в отчет «стратеги» записали выпуск приложения для беженцев из зоны АТО весьма известного коммерческого издания, к которому не имели ни малейшего отношения. Или, еще один пример, внесли себе в заслугу подготовку сотен пропагандистских листовок, однако затруднились пояснить, где эти листовки печатаются и каким образом распространяются. И так – по всем пунктам.

Но подобные конфузы никак не помешали руководству УИТ с назначением каждого нового министра обороны в числе первых бежать к новому боссу засвидетельствовать почтение, вешать ему лапшу на уши, и уже через пару-тройку часов вновь ходить по министерским коридорам походкой миллионера, отвоевав свой имидж великих стратегов информационной войны вселенского масштаба. Почему ни у кого из череды министров, назначавшихся с весны этого года, не возник элементарный вопрос типа «ребята, говорите вы хорошо, а где ваша работа?» — нам неведомо.

К слову, представители этой чудо-структуры постоянно находятся и в зоне АТО. Точнее – в штабе АТО, ибо за пределами базового лагеря их встретить невозможно. Чем они там занимаются (кроме, понятно, добывания статуса участника боевых действий) – покрыто мраком тайны.

Удивительно, но ушлые ребята из УИТ тут же находили общий язык не только с каждым новым министром, но и теми советниками и помощниками из его команды, которые отвечали за информационную сферу. Среди последних, не спорим, были и есть адекватные люди и хорошие специалисты, но бал почему-то правят те, кто круче всех выпячивает грудь колесом на фоне сомнительного профессионализма. Очевидно, именно некомпетентность в сочетании с противоестественным самомнением и стали объединительным фактором чудо-профи из УИТ и чудо-советников из обслуги министров. С общей задачей – нарожать умопомрачающие проекты, основанные не на практическом опыте, а на болезненных фантазиях (о них ниже), и разрушить при этом даже те немногие элементы системы, которые все же работают.

С приходом нынешнего министра обороны С.Полторака данная ситуация резко обострилась. Едва ли в этом есть вина самого министра, который навряд ли является специалистом в сфере информбезопасности. Проблема в тех «профи», которые его окружают – в том числе с высокими научными званиями и степенями, но которые при всех своих амбициях лишь понаслышке знают о практической работе в информационной сфере.

Хотя надо отдать должное: заняться практикой эти ученые мартышки все же пытаются. Правда, не совсем удачно. К примеру, один (точнее – одна) из таких спецов регулярно пописывает на весьма сомнительный ресурс, гребущий помимо объективной информации различные фейки от российской ФСБ и распускаемые российскими СМИ слухи, под псевдонимом «Сабрина Воларондо». Здесь только одни заголовки заметок этой мадам чего стоят: «Главная фишка Полторака», «Взрыв мозга: реформы МОУ!». Согласимся, стиль наидешевейшей желтой прессы. Ну и содержимое – тщательное вылизывание известных мест своему боссу, причем до тошноты топорное. Это, очевидно, в МО теперь называется «информационными операциями».

Но черт с ними, с профанами-лизоблюдами. Пусть бы себе занимались любимым лизанием, но не лезли в дебри, в которых не бельмеса не соображают, сводя и без того гротескную информационную деятельность Минобороны в плоскость полного абсурда.

А ведь лезут. Еще и как. Вот умельцы, о которых идет речь, пропихнули через зама министра обороны П.Мехеда некий глобальный «План проведения первоочередных мероприятий относительно реализации государственной информационной политики в соответствии с компетенцией Министерства обороны Украины и Вооруженных Сил Украины». Задача этого плана – совершить фактическую революцию в военной информационной сфере, потрясти мир и победить всемогущую Россию на информационном фронте.

Стоит задуматься, какими революционными методами это будет делаться. Вот, к примеру, из главных требований к проведению мероприятий плана (выделено нами): «обеспечение присутствия и эффективной КОНТРОЛИРУЕМОЙ деятельности ведомственных и ИНЫХ СМИ в районах дислокации и выполнения задач частями ВС Украины…».

С ведомственными СМИ непонятно, зачем их контролировать – они же и так подчинены МО. А вот с «иными СМИ» возникает вопрос: уж не идиот ли вписывал эти слова в план? Коль уж в Украине де-юре мирное время, и свободы слова никто не отменял и цензуру не вводил, то этим пунктом «профи» из МО фактически отменяют все законодательство Украины, начиная с Конституции Украины, касаемо свободы слова и свободы печати. Военные будут контролировать гражданские СМИ – ну не бред?

А заместитель министра обороны Мехед этот антиконституционный бред подписывает.

«Науковцы» из числа нынешних советников министра обороны должны бы знать, как решается проблема работы гражданских СМИ в зонах конфликтов в цивилизованных странах. Здесь давно поняли, что для получения позитивной для себя картинки в СМИ необходимо работать на психологию журналистов – а именно, создавать им все условия для работы, демонстрировать открытость и желание сотрудничать, инициировать симпатию с их стороны к людям в погонах. Но никак не «контролировать».

Или вот еще гениальное изобретение. В плане прописано, что в военном ведомстве должны существовать следующие «информационные» структуры:

1. личная пресс-служба министра обороны (с задачей «поддержания имиджа» министра и его «личного участия в информационных мероприятиях»);

2. управление прессы и информации Минобороны (это та пресс-служба МО, которая существует сегодня);

3. пресс-служба Генерального штаба ВС Украины;

4. информационный центр МО;

5. информационный центр при оперативном штабе по проведению АТО;

6. экспертная группа МО по вопросам реалиазции информационной политики.

Здесь стоит издать возглас изумления: ТРИ (!) пресс-службы в военном ведомстве – а, простите за скверный франзузский, не дохрена ли? Нечем больше заняться, кроме как плодить должности военных чиновников в теплых киевских кабинетах, когда в стране — война? И при этом, заметьте, нет и намека на единый координирующий орган, тогда как с самого начала АТО именно отсутствие взаимодействия между различными структурами было и остается главной проблемой военных. Но кого в МО интересуют такие мелочи, когда речь идет о кормушках?

В общем, предельно ясно, что писаки, сочинявшие весь этот бред, также далеки от понятий информационной деятельности, информационного противодействия и информбезопасности, как УИТ от передовой. Вопрос один: сможем ли мы с такими «стратегами» и такими «планами» выиграть информационную войну с Россией? Ответ, думается, очевиден.

Таких злоумышленников выявили ранее в Краматорске благодаря бдительным местным жителям. Граждан Украины призывают сообщает о провокаторах или о подозрительных личностях, которые ведут пропаганду и дезинформацию в обществе.

“А вот и первый олигархический конфликт внутри новой власти. Война между Коломойским и Еремеевым за нефть из трубопроводов. Думаю, поэтому группа Еремеева вдруг перестала голосовать за законы коалиции. Стороны выкатили свои аргументы в традициях информационных войн. Еремеев разместил джинсу. А Коломойский поставил раком свои канал 1 +1 и агентство УНИАН. Небесная сотня смотрит на все это и грустит”.