Об этом говорится в официальном заявлении на сайте посольства, передает 24Daily.net.

В британском посольстве пояснили, что поездка председателя НАБУ Артема Сытника и его коллег является частью «программы помощи украинскому правительству и агентствам в борьбе с коррупцией на всех уровнях, которую осуществляет Великобритания».

«Визит господина Сытника должен был продемонстрировать ключевым фигурам методологию и процессы, которые в течение многих лет разрабатывались и используются в Великобритании», — пояснили в посольстве.

«Британская сторона взяла на себя расходы, связанные с визитом господина Сытника и делегации, а господин Сытник возместил расходы за поездку своей жены», — говорится в заявлении.

Соответственно из этого предложения можно сделать вывод, что жена была включена в официальную делегацию, а уже видимо после разгоревшегося скандала, Сытник решил возместить расходы за жену.

Как известно, ранее депутат из так называемой «группы Коломойского» Виталий Куприй выложил ответ ГПУ по расследованию того, что вместе с Сытником в Лондон летала его жена и советник.

Сам Сытник заявлял, что советница Ирина Данько была членом делегации, за которую платила Великобритания, а его жена летала за собственные деньги.

После огромного количества скандалов, которые последнее время сотрясают Антикоррупционное бюро, все чаще в политикуме и обществе начинают поддерживать идею, что «Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти». Другими словами, что пора бы уже Сытнику в отставку, правда в сравнении с Мавром, Главе НАБа пока так и не удалось сделать никакого дела, отбор в бюро уже проходит около 5 месяцев и сопровождается огромным количеством нарушений и скандалов, итог прост — бюро до сих пор на старте.

Первый скандал возник с родственником коммуниста и экс-главы таможни при Януковиче Игоря Калетника — Дмитрий Елманов, который занимался организацией проведения конкурса в НАБ и видимо «случайно» сам чуть не стал начальником одного из Управлений НАБа, при этом как выяснилось позже конверт с его данными даже не был распечатан, детальнее об этом можно прочитать ЗДЕСЬ.

Далее последовал следующий мини-скандал, когда комиссия так и не смогла избрать Главного Детектива страны — начальника отдела детективов и решила устроить «аукцион невиданной щедрости» — объявив новый конкурс о донаборе людей на эту должность, видимо, как шутят в соц. сетях потенциальный кандидат отдыхал заграницей и не успел подать свои документы в срок, вот и пришлось придумывать новый донабор на эту должность.

Ну а теперь можно сказать «апофеоз этой феерии», самый громкий скандал с момента отбора конкурсантов:

Так, активисты,которые отслеживают ситуацию вокруг конкурса «честного»  отбора руководства НАБУ сегодня начали бить тревогу, а собственно произошла следующая ситуация.

Сегодня, невзирая на то, что об этом не было предварительно сообщено на сайте начались собеседования по отбору кандидатуры на должность руководителя отдела патронатной службы НАБа. Отбор проходил с нарушениями всех возможных процедур, собеседования проводили аж целых «ДВА» члена конкурсной комиссии, при том что Регламент и Положение Комиссии предусматривает, как минимум пять членов комиссии. Также во время проведения собеседований отсутствовали члены Совета Общественного контроля, что также является грубейшим нарушением Регламента и Положения.

Мало того, что были нарушены основные принципы проведения отбора, так в добавок ко всему одного из конкурсантов, который прошел предыдущий этап отбора вообще забыли пригласить на это псевдо-собеседование (это подтвердили и в самом НАБе). Но не растерявшись члены комиссии придумали, как выйти из этой ситуации и пригласили этого человека на собеседование на 21.30.

Вся эта процедура «отбора» очень становиться похожа на то, что вместо честного отбора самых достойных кандидатов, отбор превратился в «реалити-шоу» без «хэппи энда».

Автор: Эдуард Хмельницкий

Об этом Сытник заявил в комментарии сайту «24«, передает 24Daily.net.

«Определенное лицо, не желающее запуска НАБУ, сообщило информацию, которая не соответствует действительности», — сказал председатель Антикоррупционного бюро.

«Если вы зайдете на сайт антикоррупционного бюро, найдете на ней обнародованные результаты голосования — они полностью совпадают с тем, что опубликовано представителями общественных организаций», — подчеркнул Сытник.

Он не сказал, кто именно срывает запуск Антикоррупционного бюро.

«Мы будем разбираться. Это какой-то человек, который хочет заблокировать работу НАБУ», — добавил Сытник.

Ранее менеджер по коммуникации реанимационное пакета реформ Андрей Андрушкив сообщил «Украинской правде», что представители НАБ и Госспецсвязи изъяли серверы с информацией после того, как стали известны результаты голосования за кандидатов в Совет общественного контроля Антикоррупционного бюро.

Однако копия всей информации по голосованию есть в открытом доступе.

Об одной такой схеме ТОЧНО недавно писала. В последние дни наметился новый виток скандала с назначениями «антикоррупционеров». В данном случае — членов общественного совета Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ).

Несколько дней назад на сайте НАБУ был объявлен конкурс на членство в общественном совете, который призван следить за тем, чтобы чиновники боролись с коррупцией правильно. Но вышла «промашка»: система определения достойнейших была построена так, что вызвала большие сомнения в своей антикоррупционности. Проще говоря, эта система позволяет легко накручиввать голоса за «правильных» кандидатов. Причем промежуточные результаты голосования не видит никто из голосующих.

Видео о том, как легко можно накрутить голоса, было размещено на странице «Центра противодействия коррупции» в Facebook и вызвало бурю негодования: борцы с коррупцией — сами, оказывается, коррупционеры! На защиту руководителя НАБУ Артема Ситника, который лишь недавно оправился от скандала в связи с его назначением, сегодня встал журналист Юрий Бутусов.

«Систему голосования сделали в Госспецсвязи. А куда еще мог обратиться директор НАБУ? Так что никакой коррупции в данном конкретном случае — а элементарное головотяпство», -конкурсную комиссию по выдвижению кандидатур на должность главы этого самого НАБУ.

Позже конкурс отменили, возмущенная общественность поостыла, но осадок остался. Тем более, что история еще далека до завершения: наблюдательный совет не избран, а среди кандидатов есть весьма неоднозначные кандидатуры

Кто у нас в стране борется с коррупцией

Показушность, на наш взгляд, проявляется, в том числе, в огромном количестве разнообразных органов, созданных для борьбы с возмутительным, но неистребимым явлением. Есть государственные: Национальное агентство по предупреждению коррупции, Национальное антикоррупционное бюро и Государственное бюро расследований, которое будет следить за работой Бюро, есть Национальный совет по вопросам антикоррупционной политики.

Есть «силовые»: Специализированная антикоррупционная прокуратура и профильные подразделения в МВД, СБУ и др., которые «борются с коррупцией» с момента своего создания. Плюс — парламентский комитет с аналогичным названием, который поддерживает борьбу с коррупцией законодательно.  Плюс — Нацагентство по вопросам госслужбы, которое повышает квалификцию борцов с коррупцией. Плюс… Да, пожалуй, сейчас сложнее найти ведомство, которое не принимает участия в борьбе с коррупцией.

В реестре общественных объединений  мы обнаружили аж 94 названия, включающих слово «коррупция» — в смысле, борющихся с коррупцией.

В едином реестре общественных формирований нашлась «Украинская партия чести, борьбы с коррупцией и оргпреступностью», 7 благотворительных фондов по сбору средств для такой борьбы. И это не считая всевозможных общественных объединений и движений, которые регистрации не подлежат.

Столь массовым движением за очищение общества от коррупции можно было бы гордиться, как мы гордимся сейчас украинским волонтерским движением. Если бы не одно. Эффект от волонтерского движения налицо. Армия создана практически «с нуля» и существует, военно-промышленный комплекс страны возрождается и получает заказы (правда, пока что не гос-). Переселенцы расселены и получают помощь, раненые обеспечены медикаментами и средствами на реабилитацию. В общем, всего и не перечислишь. А какими достижениями могут похвастать многочисленные борцы с коррупцией?

У нас ответа на этот вопрос нет. Но если мы ошибаемся, возражения в виде конкретных примеров просим оставлять на нашей странице в Facebook. Мы с радостью сообщим о них в наших следующих публикациях.

Александра Романюк

Прямым текстом

Почему в Украине никто не будет бороться с коррупцией? Так мы сами и есть — коррупция…

Году эдак в 2005-м, аккурат после победы Оранжевой революции и триумфального восхождения на президентский пост Виктора Ющенко, один мой знакомый рассказал, что ему предлагают возглавить один из отделов в некоем министерстве «всего за триста тысяч долларов». Высказанное мною недоверие относительно порядка цифр, показавшихся несколько завышенными, как для должности начотдела, пусть даже в министерстве, обидело знакомого. «Да ты что, это же за пару месяцев отбивается, а затем в прибыль работаешь!».

Не знаю, что вашего покорного слугу поразило тогда больше. То ли, действительно порядок цифр. То ли факт, что отдел, название которого звучало абсолютно непривлекательно с финансовой точки зрения — что-то вроде «контроль за техникой безопасности при монтажных работах» — «продавался». И продавался задорого. То ли то, что история с попыткой продажи случилась чуть ли не сразу после Майдана, а потому, мягко говоря, несколько диссонировала с идеалистическими тогда взглядами автора на «новый мир», в котором все мы теперь-то уж заживем.

Другой мой знакомый, предприниматель, несколько позже рассказал, что для получения контракта на поставку оборудования в украинский филиал очень известной иностранной компании (действительно известной и действительно иностранной, а не «прикрытия», как это часто бывает) ему пришлось выдать значительный откат в этом самом филиале. «Ты представляешь! Это же даже не проверяющие из госслужб. Это бизнес-отношения двух частных структур. У меня лучшая цена и лучшее предложение. И все равно коррупция!» — эмоционально сокрушался знакомый. Я соглашался, что служба внутренней безопасности у иностранцев работает из рук вон плохо. Но после трехсот тысяч за начотдела «пробить» автора этих строк было сложнее.

А совсем недавно еще один знакомый рассказал, что столовую в школе, в которую ходят его дети, в добровольно-принудительном порядке перевели на безналичное обслуживание учеников. В рамках борьбы с коррупцией в школе. По распоряжению то ли директора, то ли районного управления образования. Теперь если у ребенка нет карточки одного конкретного (очень известного) банка, ребенку не продадут пирожок. А в банке ребенку не дадут карточку, если там нет счета родителей. То есть заводи счет в этом конкретном банке, или ребенок останется голодным. Можно отдать карточку другого банка, но тогда из-за комиссии съеденные пирожки обойдутся значительно дороже.

У меня есть знакомый врач, который рассказывал, что директор школы, в которую ходит его ребенок плотно «присел» на «сотрудничество» со строительными компаниями. И потому родители вынуждены нести серьезную нагрузку в виде перманентной замены окон, ламината, подвесных потолков, производимой даже тогда, когда в этом, вроде, и нет насущной необходимости.

У меня также есть знакомый учитель, рассказывавший, как удачно провели операцию его маме, правда, понятно, пришлось полностью оплачивать медикаменты и хорошо заплатить врачам, потому что иначе никто и пальцем бы не пошевелил.

Разумеется, после всех этих историй, которые я слышал и продолжаю слышать, признание народного депутата от Блока Порошенко Олега Барны не произвело на меня никакого впечатления. «Я перегонял автомобили через границу и постоянно давал взятки таможенникам для того, чтобы те занизили коммерческую стоимость импортного автомобиля, для того чтобы были меньшие таможенные сборы. И так оно делается и сейчас», — сообщил Барна с трибуны Верховной Рады на прошлой неделе, чем вызвал настоящий всплеск негодования со стороны коллег и общественности.

И что такого сказал Барна. Ну, платил. Ну, делается. Разве это может произвести впечатление? Вот что до сих пор производит на меня впечатление, так это упрямое непонимание общества, почему наша власть не борется с коррупцией.

Хотя это очень просто. Коррупционная система, взращиваемая на протяжении десятилетий, разрослась настолько, что ее бенифициарами, выгодоприобретателями стало все или почти все взрослое население страны. Кто больше, кто меньше — учителя, врачи, журналисты, чиновники, политики, милиционеры и судьи, предприниматели и наемные работники увлеченно принимают посильное участие в кругообороте коррупционных денег.

Какая скажите, власть в трезвом уме и добром здравии будет бороться со всеми нами?

Виталий Рябошапка

Артем Сытник. Фото: ЛигаБизнесИнформ

Блиц-интервью с главой Национального антикоррупционного бюро Артемом Сытником.

«Комиссия решила направить 4 кандидатуры на проведение специальной проверки согласно закону «Об очищении власти», — сказал ее глава Рефат Чубаров на заседании 6 марта, сообщает Украинская правда передает 24Daily.net.

На спецпроверку направили тех кандидатов, которые во втором туре собеседований получили поддержку пяти и больше членов комиссии. Это Яков Варичев, Николай Серый (у обоих – по 5 голосов), Артем Сытник (6 голосов) и депутат от БПП Виктор Чумак (7 голосов).

Секретарь комиссии Евгений Захаров высказал надежду, что в конце следующий недели комиссия сможет встретиться для проведения последнего этапа конкурса. «Если спецпроверку проведут до вторника, то в четверг мы уже можем проводить заседание», — сказал он.

Вместе с тем, директор Европейского управления борьбы с мошенничеством Джованни Кесслер обвинил депутатов в попытках повлиять на решение комиссии.

«Попытки ВР изменить правила игры в конце конкурса – атака на независимость решения комиссии», — заявил он, информирует Центр противодействия коррупции.

Речь идет о законопроекте №2339 авторства депутатов Грановского, Мушака (оба от БПП) и Хмиля («Народный фронт»), который отменяет предельный возраст пребывания лица на должности директора Национального антикоррупционного бюро.

«Во время нашего первого заседания (где обсуждалась целесообразность работы комиссии над изменениями к закону о Национальном антикоррупционном бюро – ред.), я настойчиво говорил, что мы не являемся Верховной Радой и, как комиссия, не должны вмешиваться в решения, которые принимает парламент», — заявил Кесслер.

«Теперь я хочу обратиться к Верховной Раде, которая является выражением доверия украинцев и носителем демократических ценностей: вы не конкурсная комиссия. Мы конкурсная комиссия», — подчеркнул он.

«Любые попытки вмешаться в действующий процесс (отбора кандидатов на должность директора Бюро — ред.) очень опасны. Менять правила игры в конце процедуры конкурсного отбора – атака на независимость членов и решений комиссии, которую мы будем отбивать», - заявил Кесслер.