Соответствующее фото на своей странице в «Фейсбуке» выложил народный депутат Борислав Береза, пишет Еспресо.TV передает 24Daily.net.

«Одна мерзость отчитывается перед другой мерзостью. Комуняки. Первое, что узнаю по приезду домой — это сдал Симоненко диппаспорт или нет. Если нет, то почему и на каких основаниях», — отметил Береза.

Об этом сообщает Еспресо.TV со ссылкой на издание «Публичные люди».

По его словам, одной из главных причин выхода из фракции стала информация о многомиллионных счетах лидера КПУ Петра Симоненко в иностранных банках.

Также, отметил нардеп, членам партии стало известно о разнице между объемами инвестиций в партию и суммами, доходящими до низовых структур КПУ.

По словам Голуба, разница оседала в карманах лидера, и это позволяло Симоненко не только откладывать копеечку «на черный день», но и иметь собственную виллу в Испании, дом на Волыни и имения под Киевом.

Кроме того, особое возмущение в партии вызвала информация о том, что у Симоненко есть папка с компроматом на каждого члена фракции.

Напомним, 1 июля во время пленарного заседания парламента председатель Верховной Рады Александр Турчинов объявил о выходе из фракции КПУ шести народных депутатов.

В частности, покинули фракцию КПУ Владимир Кудря, Александр Зубчевский, Александр Голуб, Василий Самойленко, Сергей Гончаров, Александр Присяжнюк.

Впоследствии, Александр Голуб заявил, что узнал шокирующую информацию о Симоненко, которая заставила его выйти из фракции.

Об этом сообщает пресс-служба суда, передает НБН.

Иск будет рассматривать судья Любовь Марулина.

Напомним, 8 июля Минюст подал иск в суд с требованием запретить КПУ. По словам министра Павла Петренко, в материалах иска более 120 страниц с доказательствами противоправной деятельности коммунистов.

В частности собраны доказательства причастности представителей КПУ к действиям, приведшим к аннексии Крыма Россией, к поставкам оружия и финансированию террористов в восточных регионах, к проведению сепаратистских референдумов в Луганской и Донецкой областях.

Также задокументированы факты непосредственного участия представителей КПУ в активных боевых действиях против украинских сил антитеррористической операции.

… Эти страны (Восточной Европы и Прибалтики) имели схожие исходные условия, начали преобразования одновременно и в основном использовали схожие механизмы переоценки коммунистического прошлого. Если же начать сравнивать их между собой и увеличить глубину анализа до уровня конкретных инициатив, то мы увидим, что их количество будет впечатляющим и разнообразным.

Условно их можно расположить между Албанией, где в свое время были приняты дополнения в Трудовой кодекс, по которым каждому высшему руководителю в сфере государственного управления разрешалось увольнять без права восстановления любого сотрудника, признанного виновным в поддержке бывшего коммунистического режима, и, скажем, Румынией, в которой, несмотря на злоупотребления диктатора Чаушеску, до 2006 года все инициативы по декоммунизации были формальными.

Так, в Румынии единственным упоминанием об осуждении коммунизма на государственном уровне является ст. 40 Конституции, где запрещена деятельность политических партий и организаций, которые «целью или деятельностью мешают политическому плюрализму, верховенству права или выступают против суверенитета и независимости Румынского государства». А в соответствии с п. 3 Закона о нацбезопасности угрозу национальной безопасности представляют акты, инспирированные коммунизмом, фашизмом, расизмом, анти-семитизмом, ревизионизмом или сепаратистом.

Таким образом, историческая политика по отношению к коммунизму может довольно сильно отличаться в зависимости от страны, что объясняется внутренними особенностями каждой страны, ходом политического процесса и культурой исторической памяти. Это справедливо даже в отношении трех прибалтийских стран, которые обычно воспринимаются как единое целое.

Первый вопрос, на который следует дать ответ, заключается в том как называть проведенную в этих странах политику по преодолению коммунистического прошлого, в каких терминах она рассматривается и анализируется?

Страны Центральной и Восточной Европы после почти 45-летнего периода господства коммунистических режимов вступили в переходный период (transition), целью которого стало построение демократического открытого общества, рыночной экономики и интеграция в ЕС. Средством достижения цели является т.н. «переходное правосудие» (transitional justice), которое дает оценку деятельности коммунистических режимов. Также для обозначения широкого перечня процессов и механизмов преодоления коммунизма используются понятия «декоммунизация» и «политика памяти».

Переходное правосудие как таковое применяется непосредственно к преступлениям и насилию, совершенными бывшими коммунистическими режимами, т.е. может считаться реакцией на прежние злоупотребления. Его целью является восстановление справедливости, привлечение к ответственности преступников, обеспечение правосудия и достижение примирения. Оно понимается как временное явление, необходимое для того, чтобы вернуться к нормальному положению вещей, нарушенному коммунистическим правлением. Впрочем, как свидетельствуют факты, достижение данных целей занимает более одного поколения.

Перед тем как рассмотреть подробнее и классифицировать все инициативы в рамках переходного правосудия, остановимся на вопросе общей правовой оценки деятельности коммунистических режимов. На самом деле она может быть дана в различных документах, таких как постановления парламентов, законах, резолюциях, статьях конституций. При этом используются самые разнообразные формулировки и аргументация.

Так, коммунистический режим трактуется криминальным (Чехия, Латвия) и оккупационным (Эстония, Латвия, Литва, Польша, Словакия), аморальным (Польша), который способствовал разрушению традиционных европейских ценностей (Чехия, Болгария), систематически и постоянно нарушал права человека (Польша ), применял репрессивные меры против своих собственных граждан, смертные приговоры, инсценированные судебные процессы (Чехия), беспощадное уничтожение природы (Болгария).

Все инициативы в сфере переходного правосудия условно можно разделить по следующим блокам: правосудие для жертв (justice for victims), правосудие для преступников (justice for perpetrators), механизмы поиска правды (fact finding / truth seeking), архивы, сохранение памяти. Понятно, что эти стратегии содержат как юридические так и не-юридические мероприятия и осуществляются как государственными органами, так и общественными организациями.

Конечно, реализация этих задач определяется различными законодательными актами. Мне известен лишь один случай системного законодательного акта, который нормирует сразу несколько направлений переходного правосудия, а именно чешский Закон о противоправности коммунистического режима (The Act No. 198/1993), в котором дается общая оценка, регулируются репарации, реабилитация [жертв] и уголовное преследование [преступников].

Правосудие для жертв основывается на понимании ответственности новых демократических правительств перед жертвами коммунистических режимов и признании их в качестве достойных членов новых постсоветских обществ. К конкретным механизмам обеспечения правосудия для жертв относятся реабилитация, репарации, компенсации.

Напомню, что компенсации могут быть материального и символического характера (например, сооружение памятников жертвам режима), и оба активно применяются в Восточной и Центральной Европе. Примером того может считаться объявление 23 октября (день начала революции 1956 года) национальным праздником вместо 7 ноября, что стало одним из первых актов нового демократического правительства Венгрии.

Повсеместно репрессированные при советском строе люди были восстановлены в правах и получили как символическую, так и материальную компенсации. В Эстонии жертвы репрессий получили специальные идентификационные социальные карты, а каждый год, проведенный в заключении или в лагерях, был зачислен как три в общий пенсионный стаж. Государственную поддержку получили также участники антисоветского сопротивления.

В Чехии по закону 2011 г. «участники борьбы с коммунистическим режимом» должны получить материальную компенсацию в размере 100 тысяч чешских крон (5800 долларов США), а их супруги (мужчины и женщины) — 50 тысяч крон. В Венгрии до законодательно определенного срока (к 2006 году) было получено 97.600 заявок на получение компенсации. Всего жертвам коммунистического режима было выплачено более 2.109.174.689 форинтов или 9.367.000 долларов США.

Неотъемлемым правом бывших жертв коммунистического режима является право знать правду о прошлых преступлениях, включая ранее секретную информацию. Эта информация должна быть распространена и для всего общества. Все инициативы в этой сфере объединяются под рубрикой «поиск правды». Этим занимаются специальные учреждения — комиссии по установлению истины и институты национальной памяти. Без наличия таких институтов вряд ли можно говорить о серьезности намерений преодолеть коммунистическое прошлое, ибо одни только гражданские организации не могут взять на себя всю тяжесть декоммунизации.

Выше названные институты готовят аналитические отчеты и Белые книги о преступлениях коммунистических режимов, разрабатываются образовательные программы и издаются научные и популярные книги. Например, в Эстонии опубликована «Белая книга: потери, нанесенные эстонской нации оккупационными режимами», включающая статистику репрессированных эстонцев течение 1940-1991 гг, а также вред причиненный экономике, культуре и окружающей среде Эстонии.

В деле восстановления правды о преступлениях коммунистических режимов и проведении люстрации значительную роль играют архивы. В разных странах владельцами секретных материалов спецслужб стали различные учреждения, однако наиболее оптимальным, пожалуй, является польский или чешский вариант. По нему все соответствующие фонды передаются из ведомственных архивов Министерства внутренних дел, Министерства юстиции, Министерства обороны, отраслевых архивов в единый архив, образованный в структуре, соответственно, Института национальной памяти Республики Польша и Института исследования тоталитарных режимов Республики Чехия.

Эти архивы являются самостоятельными учреждениями, но они подконтрольны руководству институтов памяти и финансируются из его бюджета. Главной их задачей является рассекречивание, обнародование, классификация и оцифровка архивов коммунистической партии и спецслужб.

Правосудие для преступников предусматривает наказание лиц, принявших участие в преступлениях коммунистических режимов. Пример Чехии, где было осуждено 192 лица по 98 уголовным делам свидетельствует, что правосудие имеет не только символическое значение. В Польше с 2000 по 2008 г.г. было передано в суд 230 уголовных дел против 355 человек, что завершилось вынесением 228 приговоров. 126 человек получили сроки от 1 до 10 лет заключения, но большинство из них были освобождены в течение первых 2 лет тюрьмы.

23 человека были признаны невиновными. Первые судебные приговоры были вынесены в отношение сотрудников коммунистической спецслужбы Польши, участвовавших в пытках. Идентификация преступников проводилась на основе существующих документов и свидетельств очевидцев. В 1994 году первый сталинский криминалист Адам Хумер (Adam Humer) был осужден на 9 лет за «пытки, избиения и жестокое обращение с политическими заключенными». Однако в других странах, например, в Словакии (1 осужденный, генерал Alojz Lorenc) «правосудие для преступников» является скорее символическим из-за нежелания инициировать подобные судебные процессы или неразработанности процессуальных механизмов.

Уголовные обвинения прежде всего осуществляются по статьям о преступлениях геноцида, срок давности на которые не устанавливается. Особенное внимание стоит обратить на расширенную трактовку понятия геноцид — в сравнению с известной Конвенции ООН по предотвращению преступления геноцида от 1948 г. Так. в Польше и Литве понимание геноцида распространено также на преступления по отношению к социальным и политическим группам. Причем в Литве такое определение было подтверждено решением Верховного Суда по уголовному делу «Жукайтене и Василяускас против Литвы». Суд не согласился с трактовкой геноцида как преступления исключительно против этнических или национальных групп, и подтвердил приговор в 6 и 5 лет соответственно для Василяускас и Жукайтене, обвинявшихся в убийстве группы «лесных братьев» в 1953 году.

Часто именно в различных комбинациях законодательства по преступлениям геноцида, преступлениям против человечности или законам о наказании за отрицание данных преступлений происходит сопоставление коммунизма и нацизма. Если законодательство о преступлениях геноцида приняты везде, то наказание за публичное отрицание или оправдание преступлений коммунистов существует только в Чехии и Польше. В последнем случае оно прописано в Законе об Институте национальной памяти Республики Польша (Статья 55). Соответствующие изменения внесены в Уголовные кодексы этих стран. Вместе с тем, нет примеров уголовного преследования за отрицание преступлений коммунистических режимов в Чехии или Польше.

Частью политической жизни европейских стран стала люстрация, то есть «проверка должностных с целью выяснения, были они членами или сотрудниками секретных служб». Напомним лишь, что необходимость люстрации аргументировалась тем, что новые демократии были еще слабы, и поэтому люди, которые олицетворяли бывшие режимы, должны были быть исключены из общественной жизни и управления. Еще один аргумент подчеркивал, что новые элиты, связанные с бывшими режимами, окажутся открытыми для шантажа в случае, если бы их досье попали к определенным группам.

Надо иметь в виду, что во всех странах проведение люстрации натолкнулось на большее или меньшее сопротивление, которое удавалось преодолеть лишь опираясь на убежденное парламентское большинство и волю политиков. И тем не менее, уже к 2000 году все восточноевропейские страны, за исключением стран бывшей Югославии, приняли люстрационные законы.

Самые суровые люстрационные законы действуют в Чехии, где бывшие партийные функционеры при наличии доказательств причастности их к деятельности спецслужб, лишаются возможности участвовать в политической жизни страны, госуправлении, занятии академических должностей и руководящих должностей в государственных предприятиях и акционерных обществах. Мягкие законы в Польше, где чиновники должны всего лишь заполнить декларации, в которых указать о своей работе на спецслужбы в прошлом. В случае, если в декларации окажется ложная информация, то лицо, ее заполнившее, может быть уволено с занимаемой должности. Похожий принцип работает и в Эстонии, где кроме увольнения за неправдивую информацию ждет еще штраф в размере порядка 600 евро.

В Литве, если человек имевший связи с КГБ добровольно не сообщает эти данные о себе, что становится явным позже, то эта информация подлежит публикации в печати. Примечательно, что такое лицо лишается права на трудоустройство не только в государственных структурах, но также и в ряде частных. Правда в 2004 году суд признал ограничения относительно трудоустройства в частной сфере чрезмерными. Всего за годы независимости в Литве 1289 человек добровольно признали свое сотрудничество с КГБ, еще 54 были обнаружены благодаря проведенным расследованиям, подозрения относительно 400 лиц не оправдались. В Латвии законодательство о люстрации гораздо мягче: там проверяется только то, что кандидат на должность делал в январе -августа 1991 года, т.е. выясняется возможное сотрудничество с КГБ в тои момент, когда решалась судьба независимости латвийского государства.

В Венгрии и Румынии законы еще мягче. В Венгрии люстрации подлежат должности членов парламента, кабинета министров, деканов и ректоров университетов, судей, редакторов главных газет, и тех, кто был членами команд «закона и порядка», которые в 1956 году вовлечены в борьбу против повстанцев на стороне советских войск, а также лица, которые принадлежали к нацистской Партии скрещенных стрел. (В Венгрии люстрации подлежат должности членов парламента, кабинета министров, деканов и ректоров университетов, судей, редакторов главных газет, и тех, кто был членами команд «закона и порядка», которые в 1956 году были вовлечены в борьбу против повстанцев на стороне советских войск, а также лица, которые принадлежали к нацистской Партии скрещенных стрел). В одно время количество должностей, кандидаты на которые должны проходить люстрацию, было сокращено до 540, но затем снова расширено. Законом предусмотрено, что в 2030 году весь список агентов коммунистических спецслужб станет публичным.

В Румынии в соответствии с законом от 2004 г. служащие, работающие в юридической системе, также должны подписать декларацию о том, что ранее не сотрудничали с румынскими коммунистическими спецслужбами.

Интересно болгарский опыт поздней люстрации, которая началась только в 2006 г. Хотя в Болгарии о каких-либо штрафных санкциях за сотрудничество с КГБ, кроме мер морального характера и осуждения общественным мнением, речь не идет, результаты расследований шокировали даже апатичное болгарское общество.

Выяснилось, что в прошлом агентами КГБ были не последние люди в нынешней Болгарии: бизнесмены, банкиры, медиа-магнаты, госслужащих, издатели, публицисты. Так, в этом перечне оказались бывший президент, премьер-министр, лидер парламентской партии болгарских турок, руководитель государственного радио, Совет директоров болгарской дочерней компании «Юникредит» в полном составе, 11 из 15 митрополитов Болгарской православной церкви, 2 главных муфтия страны, авторитетный деятель Католической церкви, 30 ныне действующих послов. На первых местах по количеству бывших агентов оказалась система образования.

Под политикой сохранения памяти в первую очередь понимаются, во-первых, законодательные акты, связанные с изъятием и запретом символов тоталитарного коммунистического прошлого. (только в трех странах — Венгрия, Литва и Польша — прямо запрещено использование символов коммунистического прошлого); затем создание мемориалов, образование и музеи.

Большое значение имеют международные инструменты, такие как «Платформа европейской памяти и сознания». «Платформа» является попыткой выработки согласованной общеевропейской политики памяти и идентичности на базе взглядов как Западной Европы, так и центрально-европейского видения прошлого. На сегодня в «Платформу» входят 35 организаций из 19 стран Европы. О том, что данная инициатива продолжает активно функционировать, говорит тот факт, что в 2010 году была образована неформальная группа «Примирение европейских историй» в Европарламенте, в которую входят представители 16 стран Европы, и были проведены парламентские слушания «Европейское сознание и преступления тоталитарного коммунизма: 20 лет спустя».

Устоявшееся мнение отмечает определенные разночтения относительно прошлого, имеющиеся между старыми и новыми членами Евросоюза. Однако существует и другая закономерность, подтверждаемая румынским и болгарским примером. С целью приближения к европейским стандартам политики памяти новые члены ЕС обычно интенсифицируют свои попытки «свести счеты с прошлым» как доказательство желания развивать демократические институты и практики.

Международные институты утвердили ряд резолюций, самыми известными из которых является резолюция ООН о чествовании памяти жертв Холокоста (Resolution 60/7, the UN General Assembly on 1 November 2005) и памяти жертв тоталитарных и авторитарных режимов (Resolution on European conscience and totalitarianism, European Parliament On 2nd April 2009). Существуют также совместные программы, например, «Изучая память. Образование для недопущения преступлений против человечности», основанные Советом Европы. Таким образом переходное правосудие проводится не только в национальных рамках, но имеет более широкий международный контекст.

Впрочем, какими бы ни были практики переходного правосудия, главный вывод заключается в том, что без политической воли переходное правосудие остается половинчатым и декларативным. Вот красноречивый пример. В марте 1996 года, подражая чешскому образцу, словацкий парламент принял Закон о «безнравственности и незаконности коммунистического режима». Очевидно, что решение было сложным для 92 из 110 депутатов, бывших ранее членами коммунистической партии. Первая версия закона осуждала коммунистическую партию как «преступную организацию», однако позже формулировка была смягчена до «партия, которая не препятствовала своим членам совершать преступления».

И, наконец, важны не столько принятые законы, но то, как они выполняются. Если отсутствуют механизма правоприменения, то даже самый лучший закон в конце концов будет проигнорирован. Надо иметь в виду, что люстрационные законы могут быть использованы в политической борьбе для сведения счетов с оппонентами, как было, скажем, в Албании. Вместе с тем, в Польше и Чехии для такого упрека в целом оснований нет.

Украина

Что следует учесть Украины в процессе преодоления коммунистического тоталитарного прошлого?

Во-первых, в Украине отсутствует четкое понимание — зачем осуждать коммунизм. При всей однозначности ответа на него он редко артикулируется. Обычно приводятся идеологические аргументы о враждебности коммунизма идее национального государства или исторические аргументы, доказывающие необходимость восстановления исторической правды и справедливости. Напротив, рациональная аргументация из сферы более приземленных, практических задач проведения насущных преобразований почти не употребляется. А ведь переходное правосудие является необходимым условием для создания нового политического порядка и демократизации, основанной на верховенстве закона и уважении прав человека.

Если отказаться от четких шагов по осуждению коммунизма, то старые практики — связанные со всем социальным укладом, а не только символического порядка — будут воспроизводить себя в той или иной степени. Единственный способ — отмежеваться от советского наследия во всех его проявлениях. Политика памяти в Восточной и Центральной Европе продолжает играть в этом процессе ключевую роль.

В Украине же не замечают смысл декомунизации (в Украине же не замечают рацио декоммунизации) и подменяют цели и методы их реализации. Целью, скорее, должен быть отказ от советских практик и стандартов, а методами достижения этого — апелляция к ценностям национальной памяти как ментальной силы, имманентно враждебной коммунизму. В Украине же все наоборот. Главной задачей называют метафизическое восстановления национальной памяти, а механизмом достижения становится дальнейшая «национализация истории», элементом которой является критика коммунизма и всего с ним связанного.

Во-вторых, нет понимания нынешнего периода в жизни страны как переходного, как его не было и в течение предыдущих 20 лет. Хотя, де факто, он именно таким и был. Как следствие, отсутствует видение существующих процессов через призму переходного правосудия. В Украине есть некоторые достижения в демократических преобразованиях, в частности в переоценке коммунизма. Украинский случай напоминает болгарский или румынский опыт, и поэтому, возможно, стоит внимательнее присмотреться именно к этим странам, их успехам и ошибкам в преодолении коммунизма..

В-третьих, украинцам стоит учесть опыт, в частности, Литвы и Польши относительно определения понятия «геноцид». В таком случае имеющиеся в Украине дискуссии в контексте определения преступления Голодомора как геноцида становятся поверхностными.

В-четвертых, в последнее время активно ведется разговор о люстрации. В этой связи необходимо учитывать несколько положений. В первую очередь, люстрация является лишь одним из возможных направлений преодоления коммунистического прошлого (правосудия для преступников). В Восточной и Центральной Европе люстрация начала внедряться сразу после первых демократических преобразований, когда память о преступлениях коммунистов была свежей.

Сейчас же прошло более 20 лет с той поры, и коммунистический режим образца 1991 года не является в общественном сознании главным злом, в роли которого сейчас воспринимается наследие режима Януковича, который никогда не считал себя наследником коммунистических элит, однако был таковым на самом деле. Под люстрацией в общественном сознании сегодня понимается не столько чистка по критерию принадлежности к спецслужбам бывшего СССР, а скорее по принципу участия в коррупционных деяниях при режиме Януковича или преследования активистов Майдана.

Кроме этого, в начале переходного периода антикоммунистические идеологии стали важным маркером в политической борьбе и публичных дебатах. Со временем, с установлением более устойчивой политической системы, анти-коммунистические идентичности начали терять своё значение, и акцентирование на прежних преступлениях или соучастии в спецслужбах уступило место другим способам дискредитации оппонентов в политической борьбе.

Сегодня трудно представить, что для современной украинской политической силы антикоммунистическая идеология может стать легким способом обозначения своей легко узнаваемой политической позиции. Ведь для многих людей, особенно для молодежи, коммунистические времена не является важным опытом, связанным с настоящим. Скорее коммунистическое прошлое предстает эдакой «другой страной» — Америкой или Японией — краем, где они никогда не были, но считают, что там жить лучше, чем на родине. Отсюда феномен ностальгии по коммунизму.

Наконец, по определению, для проведения люстрации необходима смена элит и устойчивое парламентское большинство. До последнего времени об этом не могло быть и речи, ведь в Украине после обретения независимости, также как и в Болгарии или Румынии, бывшие коммунистические элиты остались у власти и сделали лишь символические попытки сведения счета с прошлым. В рассматриваемом регионе проблема запрета коммунистических партий по сути не стояла, ведь сразу после демократических преобразований они изменили названия и отказались от коммунистической идеологии в пользу левой социал-демократии.

Таким образом, на вопрос «расследовать и наказывать» или «забыть и простить» был дан ответ — «забыть и простить». Впрочем, в Болгарии и Румынии после победы на выборах оппозиционных сил процессы переходного правосудия, в первую очередь связанные с люстрацией, заметно активизировались.

Этот же вопрос всё еще стоит перед Украиной. Какие возможны варианты ответа? Первый — оставить все как есть и продолжить политику «забыть и простить». Второй вариант — «расследовать и наказывать» — даже после 20-летней паузы вполне подходит для реализации. Наконец, есть и третий вариант, гибридный, он заключается, в том, чтобы простить, но помнить и не забывать. Возможен ли компромисс между разными моделями политики памяти, и не останутся ли без люстрации другие составные переходного правосудия чисто формальными и декларативными?

Данный вопрос остается открытым. По моему мнению, европейский опыт свидетельствует о том, что яркая формула Адама Михника: «амнистия — да, амнезия — нет» не представляется пригодной для практической реализации. И сентенция «тот, кто не знает своего прошлого, обречен повторять его» несомненно является справедливой, но одного только знания — недостаточно.

* Эта статья является расширенной версией доклада на круглом столе «Коммунизм в Украине: доктрина, практика, преступления», который прошел 25 июня 2014 года в Киеве в доме Союза писателей Украины.

(Публикуется с сокращениями).

Опубликовано на сайте Historians

Перевод: «Аргумент»

Об этом на пресс-конференции во вторник сообщил министр юстиции Павел Петренко, передают «Украинские Новости«.

Он сказал, что иск был подан 8 июля и зарегистрирован в суде.

«Мною сегодня подписан и подан иск о ликвидации КПУ», — сообщил он.

По словам министра, в материалах иска около 120 страниц доказательств противоправной деятельности КПУ.

В частности собраны доказательства причастности представителей партии к действиям, приведшим к оккупации Крыма Россией, к поставкам оружия и финансированию террористов в восточных регионах, к проведению сепаратистских референдумов в Луганской и Донецкой областях.

Также задокументированы факты непосредственного участия представителей КПУ в активных боевых действиях против украинских сил антитеррористической операции.

Петренко убежден, что Минюст выиграет это дело в суде, и деятельность КПУ и символика коммунистов будут запрещены.

Он сказал, что фракция Компартии планировала поддержать большинство законопроектов, которые Верховная Рада рассматривает в пятницу.

«Но второй день игнорируется регламент Верховной Рады, председательствующий цинично не дает фракции, имея гарантированное право для аргументирования позиции, не дает право выступить и аргументировать. В связи с этим мы покидаем сессионный зал и не вернемся, пока Вы не дочитаете регламент», — заявил Гордиенко.

Спикер Александр Турчинов на это ответил: «Я, знаете, прогнозирую, что вам не придется возвращаться в зал. Потому что оснований, практически, для существования вашей фракции не существует, и та ошибка, которая есть в регламенте, я надеюсь, в ближайшее время будет исправлена».

Из фракции Партии регионов вышли три депутата, коммунисты тоже потеряли одного депутата.

Соответствующие заявления объявил вице-спикер Руслан Кошулинский.

Согласно заявлениям, из фракции ПР вышли Сергей Гриневецкий, Сергей Кивалов и Антон Киссе.

Из фракции КПУ вышел Роман Шугалей. Согласно заявлению, он вошел во фракцию «За мир и стабильность». Также в этой фракции вошел бывшие «регионал» Александр Пономарев.

Сейчас во фракции ПР 79 депутатов, во фракции КПУ — 23.

Теперь, когда единство Коммунистической партии трещит по швам, всплывают грязные детали из жизни ее членов. В частности, о лидере коммунистов Петра Симоненко.

Так, по словам первого секретаря крымского регионального отделения партии «Коммунисты России» Леонида Грача, Симоненко предпочитал не только женщинам, но и мужчинам.

Об этом Грач рассказал « ГОРДОН ».

Когда депутат Александр Голуб вместе с пятью другими парламентариями вышел из фракции КПУ, он рассказал, что узнал «шокирующую информацию», которая заставила его покинуть фракцию. Об этом пишет « Дуся ».

Бывший журналист Голуб отказался говорить, какую именно информацию он узнал. Однако на уточняющий вопрос подтвердил, что она касается персоны лидера Компартии Украины Петра Симоненко.

На следующий день, очевидно, эту же информацию о Симоненко озвучил экс-депутат и один бывших руководителей Компартии Леонид Грач.

Кроме речи на 6 минут о причинах «отмирания» партии, Грач рассказал о нетрадиционной ориентации Голуба и Симоненко.

«… Если говорить о Голуба, то о том, что он нетрадиционной ориентации, знали все. А Петя с ним дружил, и за Петей это тоже водилось. Только Петя и с девочками, и с мальчиками мог быть. Что-что, а это интимно-развратной часть Голуб хорошо знает, поэтому он и не озвучивает эту страшную информацию, которую он получил. Но страшного здесь ничего нет — друзья Ляшко и не более «, — сказал Грач.

СЛУШАЙТЕ С 6-Й МИНУТЫ: 

По материалам: «ТаблоID»

«Он — демагог, или, как в партии и народе его называли, „губошлеп“. В нем никогда не было ничего бойцовского, не было последовательности. Так — нувориш, который себя окружал нуворишами. Таких, как я, пострадавших от его действий, в Компартии сотни, если не тысячи. Он угробил, продал и партию, и авторитет, и доверие избирателей», — так Леонид Грач охарактеризовал Петра Симоненко, назвав его также «падким человеком». «И не только на женщин… Бросить жену, которая прошла с ним сложнейшие годы жизни! Ну да ладно… А вот то, что он падок на деньги… Идеология коммунизма и социализма ему до одного места, для него было главным — барыжничать, — заявил политик. — Пару лет назад мне лично сам Янукович в беседе сказал: «Что же это за Симоненко такой? Что у него за аппетиты?! Я уже дал команду, чтобы ему больше десяти миллионов долларов отдали, а он за каждое голосование требует отдельную оплату, уворачивается. Если ты уже взял, так хотя бы отработай! Но он даже на это не способен».

По мнению Грача, у Симоненко уже нет политического будущего. В интервью gordonua.com бывший народный депутат Украины сказал: «Заметьте любопытную вещь: никто за Симоненко не вступится и доброго слова о нем не скажет. Это же на 62 годах своей жизни поставить крест, ничего порядочного после себя не оставить! Недавно он отдыхал в Испании, гулял с супругой своей и детишками… Может быть, у него там есть ранчо? Так надо быстрее убегать туда и доживать на чужбине, здесь ему жизни уже не будет».

Об этом на пленарном заседании объявил председатель Верховной Рады Александр Турчинов передает УП со ссылкой на УНН.

Таким образом, во фракции осталось 30 депутатов.

На сайте уже отображены эти изменения.

Как сообщалось, Турчинов поручил комитету Рады по вопросам регламента и депутатской этики рассмотреть вопрос о роспуске фракции КПУ.

Ранее о выходе из фракции объявила Оксана Калетник.

Она была единственным мажоритарщиком во фракции, тогда как в соответствии с законом «О Регламенте Верховной Рады Украины» депутатские фракции формируются среди депутатов избранных по спискам политических партий и депутатов, которые были выдвинуты партией в одномандатных округах.

Регламентный комитет вернул Генеральной прокуратуре представление о лишении депутатской неприкосновенности Игоря Калетника, в связи с недостаточностью доказательств и необходимостью его доработки.

Спикер Верховной Рады Александр Турчинов дал поручение срочно изучить вопрос существования фракции Компартии.

Соответствующее поручение он дал, отвечая на запрос фракции «УДАР» и части внефракционных депутатов передает УП.

«Объясните нам, пожалуйста, на каком основании в Верховной Раде существует фракция Компартии. Это антигосударственная сила, луганская организация которой, по информации СМИ, перешла на сторону террористов», - заявил от имени фракции депутат Павел Розенко.

«Мы требуем от вас, объявить о роспуске фракции коммунистов, или объяснить, почему она существует», - добавил он.

На это Турчинов сразу ответил, что дает «поручение немедленно регламентному комитету изучить этот вопрос и внести проект решения«.

Как известно, фракции в Верховной Раде имеют право иметь только те партии, которые провели в парламент депутатов и по партийным спискам, и по мажоритарным округам.

КПУ по округам не провела ни одного депутата и создала фракцию после того, как к ним присоединилась Оксана Калетник, которая прошла по мажоритарному округу.

Недавно Калетник заявила о своем выходе из фракции и теперь у КПУ нет ни одного мажоритарщика.

Об этом со ссылкой на заявление председателя фракции КПУ Александра Андриянова сообщает ЛIГАБiзнесIнформ со ссылкой на сайт Головне.Net.

«Предусматривается, что уже в ближайшем будущем луганские коммунисты приступят к созданию Коммунистической партии ЛНР, которая сохранит братские отношения с КПУ», — отметил он.

Как известно, 16 мая ГПУ объявила ЛНР и ДНР террористическими организациями.

19 мая Генеральная прокуратура Украины начала уголовное производство в отношении представителей террористической организации «Луганская народная республика».

19 мая спикер Верховной Рады Украины Александр Турчинов предоставил министру юстиции Павлу Петренко перечень фактов, которые, на его взгляд, можно считать доказательством антиукраинской деятельности Коммунистической партии Украины, а также ее связи с сепаратистами. В письме Турчинова изложено значительное количество доказательств соучастия отдельных представителей КПУ в сепаратистских акциях и поддержке терроризма в Донбассе, Днепропетровске и Харькове, в организации сепаратистских псевдореферендумов в Донецкой и Луганской областях 11 мая.

После расследования СБУ передала в Министерство юстиции материалы по незаконной деятельности Компартии.

«Что касается коммунистов. Именно Служба безопасности, новая Служба безопасности, за последние 3 месяца все доказательства противозаконной деятельности Компартии и ее представителей не только собрала, но и передала в Минюст официально как доказательную базу для того, чтобы, во-первых, раз и навсегда была снята с регистрации эта организация в Украине, во-вторых — по решению суда — запрещена ее деятельность», — сказал он.

Также, по словам Наливайченко, собраны доказательства для того, чтобы снять неприкосновенность с депутатов-коммунистов в Верховной Раде и представителей КПУ в Луганской и Донецкой областях.

«Правда, они среди сепаратистов-боевиков, и принимают достаточно активное вербовочное и другое участие», — заявил глава СБУ.

По материалам: Українська правда

Фото:theinsider.ua

Братья и сестры, по итогам 3 июня.

Из плохого:

1. Как только силы АТО возобновили активные действия, появилась информация о формировании в приграничных районах России новых отрядов боевиков для заброски на Донбасс. Сегодня было обнаружено формирование автоколонны с террористами и оружием в Ростовской области РФ.

Но одновременно мы видим, что штаб АТО понемногу организовывает взаимодействие с пограничниками – хотя бы в плане поддержки силами авиации. Остается надеяться, что эти автоколонны превратятся в горстку вонючего пепла сразу при попытке пересечь госграницу с Украиной.

2. В Луганске сегодня продолжилось противостояние погранотряда с боевиками.

Нас вчера заверяли в проведении широкомасштабной операции сил АТО в Луганске на весьма высоком уровне. Но на деле силовики помогли лишь с воздуха – и то, применение авиации сильно ограничено тем, что террористы действуют из жилых кварталов города.

Мы сегодня разбирались в ситуации. Господа в погонах уверяют, что переброска подразделений в Луганск на помощь пограничникам сильно затруднена активными действиями сил АТО в Донецкой области – мол, нет свободных резервов.

От министра обороны Коваля к вечеру пошла другая версия. Мол, пограничников в Луганске никто не штурмовал, а просто так – стреляют в них от нечего делать. Соответственно, и помощи в виде авиации им вполне хватит.

Не думаю, что нашим ребятам в Луганске легче от этих «объяснений». Полное впечатление, что их попросту бросили.

3. Сегодня активисты из Луганска под стенами Верховной Рады требовали лишить депутатской неприкосновенности лидера фракции Партии регионов А.Ефремова. Участники акции убеждены, что Ефремов финансирует терроризм на Луганщине.

То, что при поиске источников финансирования террористов очень многие концы ведут к Ефремову и некоторым другим представителям Партии регионов (а также Компартии) – уже общеизвестно. Вопрос лишь в том, почему активисты Луганщины это знают, а правоохранители – нет.

Правда, позже ГПУ все же заявила, что проверяет Ефремова на причастность к черным делишкам с боевиками. Но сколько будет проверять – непонятно, а кровь на Востоке льется не первую неделю.

К слову, о финансировании. По данным группы «ИС», на протяжении мая серьезно уменьшились объемы финансовой помощи, идущей донбасским боевикам из России через Крым (теперь Путин в основном помогает наемниками и оружием). Главная причина – успешная работа СБУ по перекрытию этих каналов.

В этих условиях «внутренние» каналы финансирования приобретают все большее значение для террористических групп. Тогда как все прекрасно понимают, что не будет денег – не будет терроризма. Это к пониманию важности «нейтрализации» спонсоров из ПР и КПУ.

Из хорошего:

1. АТО продолжается. Донецк, Славянск, Красный Лиман – наступление идет по многим фронтам.

В Красный Лиман вошла с боями Национальная гвардия.

В Славянске у террористов тоже нескладуха. Близ Семеновки сегодня уничтожена их база. Пытаясь хоть как-то оттянуть неизбежное возмездие, они уже о чем только не лепечут – и что силовики расстреливают детей, и что самолеты и вертолеты АТО сбиваются пачками, и что армейская артиллерия сметает с лица земли жилые кварталы и больницы.

Это паника. Вполне закономерная.

2. Соответственно, очень жалко выглядят попытки вожачков боевиков построить хорошую мину при плохой игре.

Сегодня российский террорист Гиркин в социальных сетях принялся размещать фотографии горящих танков и БТР времен российско-грузинского конфликта 2008 г и столкновений на площади Тяньаньмэнь в Китае 1989 г.

И подписал: «Спешу вас поздравить, товарищи! На Донбассе началось тотальное мщение хунте…». Мол, спешите видеть.

То, что у боевиков нет реальных фактов побед – радует. Рекомендуем Гиркину в следующий раз кинуть в соцсети скриншоты сцены разгрома инопланетян из голливудского «Дня независимости», прифотошопив на корабли пришельцев тризубцы. И подписать: «Имперские летчики «ДНР» мочат флот НЛО бандеровцев под Славянском».

Хотя уверен, что найдутся идиоты в России, которые и в это поверят. Причем будет этих идиотов очень немало.

3. Глава Госпогранслужбы Н.Литвин сегодня заявил, что пограничники переходят с режима охраны государственной границы в режим обороны: восстанавливает военный потенциал ГПС, блокпосты усиливаются БТРами и тяжелым вооружением, выкапываются противотанковые траншеи.

То, что эти меры принимаются – очень здорово. Вопрос лишь, почему этого не было сделано в марте? Почему не формировались мотоманевренные группы, оснащенные бронетехникой, вдоль границы в Луганской области не выкапывались сплошные противотанковые рвы (хотя в соседних областях они есть), пограничники не получали тяжелых вооружений?

Чего ждали 3 месяца, пока Россия набивала Донбасс своими боевиками и оружием, – непонятно.

Но на сегодня, как докладывает ГПС, у пограничников уже сформировано 7 мотоманевренных групп (к слову, непонятно, почему они не приходят на помощь своим в Луганске), на восточной границе оборудовано около 200 блокпостов и 400 огневых точек. Все же лучше поздно, чем никогда.

По материалам: «Главком»

На фото изображена реклама КПУ, или верх цинизма, потому что именно коммунисты возглавляли Таможню

Министерство юстиции просит Генеральную прокуратуру и Службу безопасности расследовать возможные правонарушения со стороны руководства Коммунистической партии.

Об этом на брифинге сообщил министр юстиции Павел Петренко, передают «Украинские Новости«.

«Минюст направил соответствующие запросы в Генпрокуратуру и СБУ для того, чтобы были проведены расследования о возможных фактах уголовных правонарушений руководства Коммунистической партии», — сказал он.

По его словам, министерство сотрудничает с правоохранителями и собирает доказательную базу, после чего намерено подать иск в суд о запрете КПУ.

Петренко подчеркнул, что согласно законодательству Минюст может обратиться в суд о запрете партии нарушающей закон, а правоохранительные органы могут начать уголовное производство в отношении руководства соответствующей партии и привлечь его к ответственности.

Отвечая на вопрос о возможных сроках запрета КПУ, Петренко ответил, что Генпрокуратура расследовала деятельность партий «Русский блок» и «Русское единство» около месяца, а еще месяц продолжались судебные слушания.

Вместе с тем, по мнению министра, соответствующее дело против КПУ займет больше времени.

Он также подчеркнул, что очень важно, чтобы судебный процесс не превратился в политическую расправу с оппонентами.

Отметив, что если доказательств будет недостаточно, то решение о запрете не сможет быть принято.

Ранее в.о. президента Александр Турчинов подписал официальное письмо к Министерству юстиции.

В нем он предлагает »немедленно рассмотреть все материалы, предоставленные СБУ и ГПУ о незаконной антиконституционной деятельности Коммунистической партии».

Фото: ГлавPost

По мнению лидера «Свободы», в Раде необходимо принять законопроект о люстрации, пишет Сегодня 

Антитеррористическая операция на Донбассе должна пройти до конца. Об этом с трибуны Верховной рады заявил лидер ВО «Свобода» Олег Тягнибок.

«Людей убивают за лозунг «Слава Украине!», за украинский язык, за вышитые рубашки. Похищают украинцев именно по национальному признаку, похищают представителей ВО «Свобода». Это безобразие надо останавливать немедленно – государство обязано ликвидировать терроризм и гарантировать людям безопасность», — заявил Тягнибок.

Он также отметил, в этих условиях парламент должен принимать неотложные решения, которых ожидает общество.

«Я не могу понять, почему в повестке дня нет вопроса о лишении депутатской неприкосновенности Царева, о чем было объявлено. Более того – ГПУ сообщила, что уже направила соответствующее представление. Вчера на Согласительном совете я настаивал на необходимости принятия законопроекта № 4570 о люстрации — почему этого вопроса нет в повестке дня? Еще раз подчеркну: не примут этот закон, не очистим власть — не получим возможность остановить терроризм и сепаратизм, почти не будет шанса наладить нормальную работу в государстве, положить конец коррупционным схемам», — сказал кандидат в президенты от националистов.

Он также обвинил в событиях на востоке страны некоторых нардепов.

«Мы должны немедленно рассмотреть и утвердить законопроект № 3530 о запрете коммунистической идеологии. Каждый, кто поддерживает террористов, диверсантов, сепаратистов — должен быть жестко наказан. Поэтому люстрация, переаттестация, снятие депутатской неприкосновенности и привлечение к уголовной ответственности всех, кто пытается расколоть Украину – неотложные вопросы», — заявил Тягнибок.

Один из предвыборных плакатов КПУ, правда коммунисты забыли, что таможню как раз возглавлял член КПУ Игорь Калетник. Получается на баннере КПУ обвиняет себя же в воровстве

И.о. президента Александр Турчинов заявил, что попросит рассмотреть вопрос относительно запрета КПУ как причастной к сепаратистской деятельности.

Об этом он сказал во время заседания Верховной Рады передает УП.

Таким образом он отреагировал за выступления Петра Симоненко, который обвинил власти в организации резни в Одессе, сравнив ее с инквизицией, обозвал правоохранителей западных областей и Нацгвардию «головорезами» и заявил, что они якобы расстреляли «мирную демонстрацию в Мариуполе».

В ответ спикер попросил отключить Симоненко микрофон и заявил, что лишает его слова.

«Симоненко повторяет ложь и пропаганду, которые распространяют российские средства массовой информации, в том числе и на Запад. Это циничная ложь!», — возмутился и.о. президента.

«Я буду обращаться в Министерство юстиции, есть очень много материалов относительно соучастия Коммунистической партии в терористической и сепаратистской деятельности», — заявил Турчинов.

«Я бы просил Министерство юстиции рассмотреть этот вопрос и при наличии доказательств подать в суд материалы в отношении запрета Компартии Украины», — сказал он.

(продолжение следует)

Об этом лидер КПУ Петр Симоненко заявил в комментарии ГолосUA.

«Насколько недальновидны те, кто пытаются сегодня оправдать свои преступные деяния тем, что мы, дескать, собрались захватывать Верховную Раду с ветеранами. День Победы, и мы идем к святым местам, где поклонимся подвигу и скажем друг другу, что сколько будем живы, будем беречь этот подвиг, хранить и передавать будущим поколениям Украины», — отметил Симоненко.

При этом политик добавил, что крупный олигархический капитал в борьбе за власть в условиях кризиса использовал крайне правые фашистские организации, чтобы запугивая народ Украины, держать их в страхе и сохранять свою власть.

«Это очевидно сегодня, поэтому чем быстрее и раньше народ Украины сбросит с себя пелену ожиданий, надежду, что кто-то за нас это сделает, если будет бороться последовательно за свои взгляды и отстаивать их, тогда гораздо быстрее мы решим многие вопросы. В том числе не допустим, чтобы в майские праздники нас запугивали, заставляли не думать о будущем, а сидеть под лавкой и ждать, когда олигархи дадут кусок хлеба или бросят косточку со своего стола», — сказал лидер КПУ.

 Обращение Донецкого обкома КПУ к главе Донецкой ОГА

С.А. Таруте

Господин губернатор!

Жители Донецкой области с сожалением вынуждены констатировать, что с Вашим приходом к власти в регионе социально-политическая  ситуация не только не улучшилась, как Вы много раз обещали, а значительно осложнилась. 13 марта на площади Ленина пролилась кровь. Это стало возможным не только из-за неспособности власти и правоохранителей выполнить свои прямые обязанности по защите жизни и здоровья людей, но и в связи с Вашими подходами к решению накопившихся в области проблем.

В последние дни к непростым процессам в нашем крае добавилась милитаризация Донетчины, насыщение ее бронетехникой и вооруженными людьми. Постоянно сообщается о прибытии в область националистических элементов с захваченным в ходе «мирных протестов» на Западной Украине стрелковым оружием. Все это сопровождается пропагандистской истерией и криками о готовящейся войне.

Подобная обстановка в нашем мирном и трудолюбивом регионе, угрозы и призывы к расправе с инакомыслящими вызывают справедливое возмущение и напряжение граждан Украины, которые опасаются за свою жизнь и вовсе не от внешнего врага.

Донецкий обком КПУ призывает Вас:

- Отказаться от идеи использовать силовой сценарий в разделенном полярными настроениями Донбассе, что может привести к дальнейшему усилению гражданского противостояния и центростремительных тенденций;

- Прекратить военную риторику в органах власти и СМИ, а также остановить милитаризацию нашего мирного региона, который превратился в прифронтовую полосу благодаря стараниям нового руководства страны;

- Оградить область от проникновения на ее территорию под видом сторонников единства Украины экстремистов и боевиков из праворадикальных организаций, задача которых терроризировать мирных граждан страны;

- Не допустить преследования жителей Донецкой области по какому-либо признаку;

- Сохранить все имеющиеся социальные гарантии, включая права, закрепленные в Конституции;

- Провести референдум, на котором жители Донецкой области дадут ответ на наболевшие вопросы жизни региона;

- Выйти из-за колючей проволоки и спин силовиков и приступить к нормальному диалогу со всеми жителями Донецкой области, независимо от симпатий и антипатий.

Только такие шаги способны нормализовать ситуацию в нашем регионе и отвратить беду.

Донецкий обком КПУ