Об этом сообщает российское агентство ИТАР-ТАСС, которое цитирует заместителя главы комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам, Николая Журавлева.

“Наше государство еще не исчерпало ресурс ответных мер, введение которых позитивно скажется на отечественной экономике”, — сказал он журналистам.

По мнению парламентария, необходимо изучить целесообразность ограничения поставок автомобилей, безрецептурных лекарств, у которых есть российские аналоги, ряда товаров широкого потребления. “Кроме того, ограничения могут коснуться консалтинговых услуг и франчайзинга. Также следует поддержать внутренний туризм через повышенные сборы для выезжающих на зарубежный отдых”, — предложил он.

Он подтвердил, что вводимые Москвой меры являются ответом на санкции ЕС.

“Разговаривать с Россией на языке санкций бесконечно невозможно, и ответные меры должны побудить наших западных партнеров к взвешенному диалогу как по экономическим, так и по политическим проблемам”, — подчеркнул сенатор Журавлев.

Как сообщала Европейская правда, в качестве первого этапа санкций Россия запретила импорт на территорию РФ европейского продовольствия, ограничив доступ россиян к качественным продуктам питания. В правительстве РФ не исключают, что запрет будет распространен на другие группы товаров.

Стоит отметить, что санкции Евросоюза, напротив, предполагали запрет экспорта чувствительных материалов в РФ. Импорт товаров народного потребления Брюсселем не ограничивался, поскольку это могло бы создать неудобства для европейских потребителей.

Однако боюсь, что уже через несколько лет чехи будут вспоминать 1 января 2014 года как «черный день». День, когда начался конец их спокойной жизни. Потому что именно 1 января началось настоящее нашествие русских, превращающихся в граждан Чехии. А чешского гражданина, в отличие от иностранца, уже нельзя ни в каком случае выдворить из страны. Даже если он преступник, вор или просто ненавидит свою новую родину.

Конечно, я говорю не обо всех русских. Речь — о той группе, которая живет и вращается в своей среде, общается только с такими же русскими, смотрит только русское телевидение и читает только русские газеты, не говорит по-чешски и даже не может объяснить, почему они в Чехию собственно переехали жить. «Сюда было приехать легче всего», — вот весь ответ. Но та группа, о которой пойдет речь, не просто большая, она огромная. Девиз этой группы: «Все в Чехии хорошо, только чехи тут лишние, мешают жить».

Если вы почитаете форумы русской эмиграции, то узнаете о чехах многое. Об ужасном макияже чешских женщин, потных мужчинах с немытыми головами, громком сморкании. Жадности («дарят друг другу на дни рождения цветок или открытку, а не что-то крутое»), неумении ухаживать («позвал меня на свидание и не заплатил»). Нелюбви к рыбе («жрут карпа только раз в год, на рождество, а ведь рыба такая вкусная»). Чехи ужасны еще и тем, что (внимание!) — слишком медленно выходят из трамваев! Это бытовая часть.

Потом начинается история. «Это не я вводил танки в 1968, что они на меня так смотрят, я извиняться не буду. У чехов комплексы на эту тему, могли бы забыть». «Пусть сначала вернут золото Колчака». «Советский Союз им метро строил, а они свиньи неблагодарные», «Чехи фашистам оружие делали, которым те русских убивали», «А вы знаете, что Вацлав Гавел на коленях у немецкого протектора Рейнхарда Гейдриха сидел, его родители с ним дружили?». История переходит в современную жизнь.Чехи — сплошные атеисты.

Любят кремацию, а не хоронят «как люди» в землю. Проводят гей-парады, извращенцы. Пидорам разрешили браки заключать, а еще хотят позволить им детей усыновлять. Как бы и из наших детей пидоров не сделали. Марихуану в лечебных целях разрешили! На каждом углу секс-шоп. Говно собачье на улицах лежит. А политики? Все политики ненавидят русских. Потому что обслуживают американцев. И вообще, все они русофобы и хотят русских выгнать. Или сделать их жизнь невыносимой.

Если открыть любую эмигрантскую газету на русском языке, то на вас выльется поток грязи в стиле современной московской пропаганды. Репортажи под заголовками: «Чехи обозвали русского профессора курвой», «Чехи избили русского предпринимателя», «В чешском детском саду воспитательница плюнула в русского мальчика за то, что тот говорит с акцентом».

Ощущение, что многих русских сослали в Чехию в ссылку, они бы рады вернуться домой, но не могут. Когда спрашиваешь: «Почему ты не уезжаешь, если все так плохо?», то на тебя обижаются, называют «агентом Госдепа» и посылают куда подальше.

Русские не хотят уезжать. Они хотят изменить чешскую жизнь под себя, подстроить под себя и сделать все, чтобы не они приспосабливались к чехам, а чехи к ним.

С 1 января русские могут получить чешское гражданство (после пяти лет проживания со статусом ПМЖ) и не отказываться от гражданства российского (что было необходимо ранее). Проживая с ПМЖ эмигрант имеет все то же самое, что и чех. Однако не может голосовать, избираться в органы власти, работать в министерствах, полиции, спецслужбах. Теперь русские все это смогут делать.

Они станут полноценными гражданами Чехии и получат гарантию, что никто их из республики не выгонит. Но, обладая русскими паспортами, они смогут всегда уехать домой. А с чешскими — поехать без визы в Англию или США. Когда надо было выбирать: русский или чешский паспорт, мало кто из граждан России отказывался от своего гражданства. Поэтому и не становились чехами. Боялись.

Даже процесс получения чешского гражданства (точнее подачи заявлений на него) часть русских начала с обмана. Юридически — это не преступление, а хитрость. Все дело в том, что вопрос о предоставлении гражданства МВД рассматривает около года.

Поэтому многие подали заявление с просьбой о гражданстве в октябре-декабре прошлого года. Тогда еще не надо было сдавать экзамены по чешскому языку и на знание местных реалий. Люди просто их (язык и реалии) не знают. Но так как вопрос рассматривается долго, то выдадут им гражданство уже по новому закону, когда не надо будет отказываться от гражданства России.

Что такое экзамен по языку — тут объяснять не нужно. «Знание реалий» проверяется так. Тридцать вопросов. Об истории, государственном устройстве, географии и пр. И к каждому вопросу четыре варианта ответа. Напротив правильного надо поставить галочку.

Я как-то спросил одну знакомую, живущую здесь 17 лет: «Какой твой любимый чешский фильм?». Оказалось, она смотрела только картину «Каинек». Фильм об известном преступнике. И то, смотрела только потому, что его играл русский актер Лавроненко. Сейчас эта знакомая мечтает стать для начала депутатом райсовета, а потом парламента. Чтобы бороться за права русских, которых все ненавидят!

Русские медленно, но упорно пытаются получить все.

Например, какое-то время назад русские начали кампанию, чтобы сделать русский язык официальным языком ЕС. Предводительствовала депутат Европарламента от Латвии, советская патриотка и русская националистка еврейского происхождения Татьяна Жданок.

Начинали собирать подписи и в Чехии. Если бы русский язык стал языком ЕС (нонсенс в том, что Россия частью ЕС не является), то русским даже не нужно было бы учить язык. Подавать заявки на гранты, жалобы в Европейский Суд, читать документы — все на русском.

Для того, чтобы руководство ЕС стало заниматься каким-то вопросом по инициативе граждан, с апреля прошлого года действует следующее правило: нужно собрать миллион подписей как минимум в семи странах ЕС. В каждой из семи стран установлен определенный минимум. Сколько человек должны подписать «петицию или инициативу». Скажем, в Латвии это 5 000, в Эстонии 4 500, в Германии 74 000, в Чехии около 16 000.

Однако подписывать что-либо могут не эмигранты с видом на жительство или ПМЖ, а граждане. Значит русские, ставшие чешскими гражданами, уже могут поставить свою подпись.

Другое дело, что «грамотные» русские активисты не знают, что конкретно вопрос о рабочих языках ЕС является частью международных договоров по конституционным основам Европейского Союза, и на них «гражданские инициативы» не распространяются.

Но не сомневайтесь, русские граждане ЕС рано или поздно соберут миллион подписей под какой-нибудь чушью, на которую «гражданские инициативы» распространяются, и та еще изрядно попортит жизнь как минимум чиновников в Брюсселе, а в худшем случае — всех жителей Евросоюза.

Сейчас кажется невероятным (Чехия все же не Латвия), но со временем может возникнуть даже «чешская русская партия». Для того, чтобы попасть в парламент, ей нужно преодолеть 5% барьер. В данный момент это нереально, ни один умственно нормальный чех не будет голосовать за «русских». Но кто знает, что будет через несколько лет? Когда в стране «насобирается» достаточное количество граждан Чехии, фанатеющих от российской политики?

Недавно русская диаспора добилась того, чтобы в Праге поставили Пушкина. Поэт никогда в Чехии не был, но русские аргументировали необходимость водрузить памятник Пушкину тем, что имя поэта носит одна из городских площадей: «Туда и поставим».

Да и Пушкин не сделал Чехии ничего плохого, и его имя не вызывает неприятных ассоциаций. Жители района, в котором ставили Пушкина, провели референдум. Памятник отвергли! Эмиграция негодовала! Писала открытые письма, чуть ли не голодовками угрожала. Потом придумали — раз памятник нельзя, поставим бюст. Провели еще один референдум. Чехи сдались. Бюст установили.

Но вслед за безобидным памятником поэту последовал памятник другой. Русское общество ветеранов войны в Афганистане установило в Праге памятник «солдатам-интернационалистам-миротворцам». Назвали политкорректно, но сути это не меняет. Если так пойдет и дальше, то почему не установить памятник солдатам, «пострадавшим» в Праге в августе 1968 года, придумав и ему политкорректное название.

В Чехии зарегистрированы десятки русских организаций, выходит несколько русских газет. Все они поддерживают политику Кремля. Во время революции в Киеве украинцы стали для русских эмигрантов врагом номер один, оттеснив даже чешских правых политиков (среди них бывший глава МИДа Карел Шварценберг) и правозащитные организации. Потому что украинцы «предали Россию и стремятся в Европу».

Русские в Чехии — еще большие (с ударением на О) патриоты, чем патриоты, проживающие внутри России. А эмигрантские СМИ могут смело конкурировать и с «Комсомольской Правдой», и с Киселевым-Соловьевым-Мамонтовым.

Вообще, украинская эмиграция очень сильно отличается от русской.

1. Украинцы работают (буквально пашут), посылая деньги родне в Украину. Пашут они на самой грязной работе — стройки, мытье посуды, укладка асфальта. Русские грязной работой не занимаются. Они создают фонды, издают газеты, ведут сомнительный бизнес или просто живут на непонятные накопления и проводят все свое время на различных интернет-форумах.

2. Так как работодатели украинцев чехи — они куда лучше говорят по-чешски, чем русские. Учатся языку «у станка». Быстрее ассимилируются, дружат с чехами, пьют вместе пиво, ходят на футбол. Русские сбиты в стаи, и работают или друг у друга, или сами на себя.

3. Украинцы, как и русские, политически активны, но они всегда были на стороне победившей революции, а не Януковича. Русские же обожают Путина и презирают «белоленточников».

4. Украинцы не так настойчивы в просьбах предоставить им гражданство, так как приехали в Чехию работать, а своей родиной считают Украину, которую любят и куда хотят вернуться.

Русские в Чехии занимаются делами «мирового масштаба». Именно из Чешской Республики поступило предложение вручить Владимиру Путину Нобелевскую премию мира. В городе Марианские Лазни живет бывшее доверенное лицо российского президента на выборах, борец за православие и враг «развратной европейской жизни». Возглавляет общественную организацию «Русский дом». Зовут Сергей Комков. Он тоже может стать новым гражданином Чехии. И даже депутатом. Или судьей. Приятная перспектива.

О Комкове вы можете многое почитать, введя его имя в гугл. Он и эксперт по образованию, и борец с ЕГЭ, и аналитик-эксперт в суде «драка Лебедева с Полонским», и активист кампаний за «истинное православие». Очень востребованный в современной России человек, проживающий в Чехии. В Россию он ездит «работать». Думаю, если чехи предоставят ему гражданство, российская внешняя политика может записать это в список своих побед.

Русская диаспора следит за поведением чехов, чешских СМИ и политиков с пристальным вниманием. Выискивая всюду «русофобию» и «врагов великой России». Дошло даже до комичного случая, когда русские активисты начали борьбу с одним из чешских банков. За то, что в рекламном ролике того русский пограничник заставил чешского туриста раздеться и говорил с ним «на повышенных тонах». Это ведь унижение русских! Точнее русских — будущих граждан Чехии.

Выискивают эмигранты и врагов среди своих. Потомков «белой эмиграции», к примеру. Или тех, кто не шарахается от могил солдат РОА на пражском кладбище. Патриотическая русская (или всё же советская?) эмиграция, была бы ее воля, давно бы эти могилы сравняла с землей.

А вчера я прочитал в русской эмигрантской газете статью, написанную в очень веселом тоне. О советском солдате, служившем в Чехословакии в восьмидесятые годы. В городе Оломоуце (где размещался гарнизон солдата) жила пара лебедей, символ города, которыми все любовались, кормили их. И вот накануне нового года солдат ночью поймал лебедей, свернул им шеи и «зажарил с яблоками, чтобы сделать приятное друзьям-солдатам». Его арестовали и посадили в тюрьму. Там тот выучил чешский, и, выйдя на свободу, женился на чешке и получил гражданство.

Я уверен, что этот солдат до сих пор думает: «Какие же чехи странные. После всего еще гражданство мне дали».

И совсем скоро тысячи русских, не испытывающих к Чехии ничего, кроме неприязни, станут как этот солдат: «Идиоты-чехи, я их ненавижу, а они меня гражданином сделали!».

Кирилл Щелков, опубликовано в издании  Русская фабула передает «Аргумент»

Единственным достойным ответом на «украинский кризис», как называют западные СМИ нынешню ситуацию в нашей стране, там единодушно считают разного рода санкции. Однако даже к ним едва ли готов весь Запад, затопленный деньгами российских олигархов. Даже несмотря на страшные аналогии.

 Спасти Россию!

 «В 1930-х нацистская Германия оккупировала часть соседней Чехословакии под предлогом защиты этнических немцев. Сегодня Россия претендует на защиту этнических русских — или людей, наспех наделенных российскими паспортами — в Крыму или на грузинских территориях. В сентябре 1938 года, когда Германия аннексировала Судеты, британский премьер-министр Невилль Чемберлен назвал произошедшее «спором в отдаленной стране, между людьми, о которых мы ничего не знаем». Точно так же сегодня некоторые на вопрос о том, должен ли Запад беспокоиться об Украине, отвечают, что Россия находится под большей угрозой, чем Запад. Многие на Западе говорят о необходимости достичь некоторого компромисса с Россией — оговорка, напоминающая Мюнхен 80-летней давности. Они якобы мотивированы общими стратегическими интересами вроде нераспространения ядерного оружия и борьбы с терроризмом; под похожей маской, сдерживания Советского Союза и нераспространения коммунизма, Чемберлен достиг соглашения с Гитлером», — написал в статье для The Washington Post  бывший президент Грузии Михаил Саакашвили.

«Мотивация Путина подобна мотивации предвоенной Германии: он хочет исправить то, что считает несправедливой расстановкой и и унижением со стороны Запада после Холодной войны, — считает он. — Он пытается отвоевать потерянные территории и природные ресурсы. Немного было сказано о прибрежных нефтяных ресурсах Абхазии, конфискованных государственной монополией «Роснефть» в 2009 году. Компании США много инвестировали в шельфовые газовые месторождения у Крыма. Однако становление Украины как энергетически независимого государства, и даже ведущего экспортера газа в Европу, было бы страшнейшим ночным кошмаром Путина».

Сравнение Путина с Гитлером — почти повсеместно. «Граждане Украины, протестовавшие на Майдане, избавились от доморощенного автократа не для того, чтобы принять соседнего; многие молодые люди на улицах Донецка и Харькова, на русскоязычном востоке, настолько же стремятся принадлежать к суверенной Украине, как и их земляки в Киеве и Львове, — написал британский The Economist. — Они понимают, что под властью России Украина была бы слабой и зависимой. Они смотрят на запад, в сторону Европы, которая предлагает их стране большой шанс на преодоление коррупции и поддержку экономики».

«Крым, напротив, похоже, склоняется к востоку; и если его население проголосует за спокойное отделение, это могло бы получить поддержку внешнего мира. Но референдум, назначенный на 16 марта, проводится под дулом Калашникова. Более того, оправдание требованиям Путина отправить войска — не в уникальной истории Крыма, а в положении, будто Кремль обязан защищать русских и русскоязычных людей, где бы они ни были, — это логика, которую использовал Гитлер, захватывавший части Европы в 1930-е годы. Если Запад безоговорочно принимает это положение, Путин получает повод вводить войска для защиты русских, разбросанных по всей бывшей территории Советского Союза, везде, от Центральной Азии до Балтики».

«Многие правительства, не только Британии, Франции и Соединенных Штатов, иногда нарушали международное право. Однако Путин обессмыслил право, подстраивая реальность под свои решения. Он утверждал, что фашисты угрожают безопасности русскоязычных жителей в Украине; что окружившие украинские базы отборные войска — не российские, а самооборона, купившая форму в магазинах; что Будапештский меморандум, подписанный Россией в 1994 году и гарантировавший неприкосновенность украинских границ, больше недействителен, поскольку правительство в Украине было сброшено. Такие абсурдные заявления сделаны не для того, чтобы быть принятыми за чистую монету. Они сообщают правду, которая слишком хорошо понятна простым россиянам: закон нужен не для того, чтобы сдерживать власть, а чтобы служить ей. Бесспорно, это патент на российскую агрессию», — заключают в «Экономисте».

«Власти разных стран любят объяснять интервенции или драконовские решения во внутренней политике защитой национальных интересов. Но чаще всего это либо прикрытие бизнес-интересов власти (не поэтому ли Россия так активно вступается за режим Башара Асада, одного из крупнейших покупателей нашего оружия?), либо способ обоснования репрессий в отношении инакомыслящих. Либо, наконец, просто сублимация комплексов правителей и их намерения править страной до последнего вздоха.«Когда государство начинает убивать своих граждан, оно всегда называет себя Родиной», — писал великий шведский драматург Юхан Август Стриндберг… Россия даже не скрывает, что в Крыму подражает ненавистной Америке, у которой в последние годы ну совсем не выходит управлять мировыми процессами. Но нас снова и снова пытаются убедить, что наш национальный интерес состоит в том, чтобы правители за наш счет входили в историю. В нас снова будут разжигать инстинкты животной ненависти к другим странам и народам», — констатировали, в свою очередь, в «Газете.ru».

Как убежден ее корреспондент, «национального интереса не может быть без гражданской нации. При этом гражданская нация если и формируется войнами, то лишь теми, где вы защищаете свою землю от внешнего врага, а не нападаете на чужую. В стране, которая всего-то 70 лет назад пережила Великую Отечественную войну, даже как-то странно напоминать такие вещи».

«Правда состоит в том, что большинство россиян противостоят интервенции в Украину, — продолжает тему The Washington Post. — Даже государственный российский Центр исследований общественного мнения выяснил в прошлом месяце, что 73 процента россиян против этого. Единогласное голосование неизбираемых «сенаторов» на прошедшей неделе, удовлетворяющих запрос Путина на использование военной силы в Украине показывает нерепрезентативную и авторитарную суть политической системы России. Ирония состоит в том, что в то время, как чиновники Путина оправдывали вторжение потребностью «защитить русских в Украине», путинская полиция арестовывала и била русских на улицах Москвы и Петербурга за протесты против войны. Только в воскресенье было арестовано более 300 человек».

«Путин мог бы выиграть, немного поучив российскую историю. «Маленькая победоносная война» — фраза, принадлежащая царскому министру внутренних дел Вячеславу Плеве, относилась к войне России с Японией в начале 20 столетия — закончилась не очень хорошо для ее инициаторов… Русско-японская война, вопреки плану Плеве, привела к первой российской революции и вынудила режим допустить парламент и признать политические и гражданские права. Первая мировая война привела к коллапсу царистской системы. Вторжение в Афганистан ускорило распад советской диктатуры. Путин уже должен пожалеть о дне, когда он решил послать войска в Украину».

В еще одной статье этого издания говорится, что «российское руководство в Крыму будет, в конце концов, таким же деспотическим, как сейчас в самой России… Владимир Путин руководит Россией так, как можно было ожидать от бывшего офицера КГБ. Нет никакой причины верить, что Крымом он будет руководить иначе. Напротив, сила репрессий в Крыму может быть даже большей, поскольку в регионе есть существенное присутствие украинского и татарского населения, а и то, и другое имеет сильные исторические причины противостоять российскому господству».

«Новое крымское правительство, организовывающее референдум, пришло к власти в ходе переворота на прошедшей неделе. Его возглавляет Сергей Аксенов, бывший шеф организованной преступной группировки, известный как «Гоблин», чья пророссийская партия получила только 4 процента голосов на последних выборах в Крыму. Может ли новый режим и его сепаратистский план действительно собрать большинство в Крыму в свою поддержку, все-таки вопрос. Мы можем никогда не узнать этого наверняка, поскольку Путин и его крымские сторонники не будут колебаться перед применением фальсификаций, если голосование пойдет вразрез с их планами, как поступал Путин с выборами собственно в России», — подчеркнули в американской газете.

К похожим, на первый взгляд, парадоксальным, выводам, пришла также российская «Новая газета», начинающая свою статью со своеобразной зарисовки: «Блокированному в Крыму украинскому корвету «Тернополь» представители Черноморского флота РФ предлагали сдаться. Командир корабля капитан третьего ранга Максим Емельяненко в ответ заявил, что русские не сдаются. Чем привел в смятение российского вице-адмирала Александра Витко. Адмирал отчего-то думал, что это он тут русский».

«Интересы русских ущемлены в нашей стране больше, чем в Украине, — считают в издании. — Здесь у русских, равно как и у представителей других народов, нет права на мирные собрания и демонстрации, нет шанса на справедливый суд, нет сменяемости власти через демократические выборы и свободных медиа. Все эти вещи плюс фундаментальная возможность выбирать самостоятельно будущее для своей страны, по всей видимости, стоят того, чтобы выучить украинский язык. Если уж не из соображений его красоты и пользы двуязычия для мозга, то хотя бы в качестве меньшего зла».

«Конфликт в Крыму бессмысленно описывать в архаических терминах возрождения Российской империи, — продолжается статья в «Новой». — Речь идет о европейском выборе украинцев и русских, и попытках правящего российского сословия запретить нам делать такой выбор. Крымский кризис обозначил конфликт двух исторических проектов Руси-России. Один из них связан с традициями московской деспотии, централизованного государства-империи. Второй существовал в виде нескольких проектов альтернативного европейского государства русских — это в первую очередь Великое княжество Литовское и Новгородская республика. Парадокс заключается в том, что Украина сегодня в гораздо большей степени отражает реальные интересы русских, чем Российская Федерация. Когда капитан третьего ранга Емельяненко напомнил властям РФ, что русские не сдаются, он сделал это от лица всех русских европейцев. От лица тех, кого власти РФ задерживают на антивоенных демонстрациях».

«Российский народ имеет такое же право жить в мире европейских ценностей, как и украинцы или поляки. Европе и миру нужна независимая, демократическая и стабильная Украина. Мы верим в такую Украину. добавим, однако: Европе и миру нужна независимая, демократическая и стабильная Россия — страна больших возможностей и прекрасных людей. Хотя это будет, пожалуй, Россия без Путина. Россия нужна миру. Путин не нужен России», — ставит свою вескую точку в таких рассуждениях бывший диссидент, нынешний главный редактор польской Gazety Wuborczej  Адам Михник.

А «Газета.ru»  показала другую, нечиновничью, реакцию на происходящее в Украине в другой бывшей советской стране. Репортаж из Вильнюса. «События в Киеве и Симферополе, перспективы Майдана и русско-украинской войны обсуждаются всеми, в том числе обывателями. Могу засвидетельствовать: когда шла прямая трансляция пресс-конференции Януковича в Ростове-на-Дону, Вильнюс буквально замер. У многих здесь не транслируются российские телеканалы — они смотрели интернет-трансляцию. Отношение к происходящему у литовцев однозначное. Если Белоруссия раскололась примерно поровну на тех, кто за русских, и тех, кто за украинцев, за Майдан, то в Литве абсолютное большинство воспринимает Россию с неприятием. Причем в многонациональном Вильнюсе подобное отношение к Москве объединяет как литовцев, так и многочисленных здесь поляков и белорусов».

«Буквально на второй день своей поездки я увидел в центре Вильнюса, на улице, большую очередь, — рассказывает автор статьи. — Зрелище необычное для пресыщенной предложением всего на свете столицы европейской страны. Оказалось, это литовцы сдают кровь для раненых защитников Майдана. А на следующий день на одной из улочек Старого города на моих глазах публика забросала банками из-под пива двух уличных музыкантов: эта пара неосмотрительно решила спеть песни Виктора Цоя».

 «Фашисты» и беженцы

 «Всю субботу киевляне возлагали цветы в местах, где несколько дней назад гибли люди от рук беркутовских или каких-то еще спецназовских снайперов. Весь центр, особенно в районе Майдана незалежности и улицы Грушевского, где до сих пор стоят баррикады, укрыт покрывалом из цветов и длинными цветочными дорожками. И это не «бандиты и экстремисты, представляющие ничтожное меньшинство населения», а десятки тысяч жителей украинской столицы разного возраста, разного достатка, явно разных профессий и уровня образования. А также очень много явных «гостей столицы» — провинциалов, говорящих и на чистом украинском, и на «суржике», и на самом что ни на есть русском языке. Все эти люди, представляющие огромную и очень неоднородную Украину, одинаково ненавидят свергнутую власть и скорбят по Небесной сотне, у которой отнял жизнь режим, ни за что не желавший отдавать власть, свою монополию на насилие и на коррупцию», — написала «Новая газета». Это было еще одно подтверждение того, в какой мере на самом деле обижены русские в Украине и насколько им нужна защита России.

Между тем, «Газета.ru»  попыталась отыскать след того невиданного потока беженцев из Украины, о которых вещали российские телеканалы и чиновники. «Федеральная миграционная служба заявила о том, что за последние две недели февраля за предоставлением убежища в РФ обратилось порядка 143 тыс. граждан Украины. Однако, по словам жителей западных регионов России, никаких очередей из украинских беженцев на границе нет. Эксперты, опрошенные «Газетой.Ru», отмечают, что база ФМС физически не смогла бы справиться с таким потоком заявлений. Кроме того, погранслужба РФ заявила, что с начала 2014 года в Россию въехали 675 тыс. украинцев. Эксперты считают такие цифры стандартными. По их словам, большинство этих людей являются трудовыми мигрантами, которые вернулись после праздников на заработки в Россию».

«Первый канал выпустил в эфир сюжет под названием «Все больше граждан Украины прибывают в южные российские регионы», в котором говорилось, что на российско-украинской границе скопилась очередь из машин. Однако блогер Александр Щапов узнал в КПП, перед которым образовалась очередь из машин, направляющихся якобы в Россию, пограничный пункт «Шегини», находящийся на границе Украины и Польши. Если же посмотреть на настоящие снимки с камер наблюдений у пограничных КПП между Россией и Украиной, то никакого скопления ни людей, ни машин там нет. К примеру, нет толп беженцев у КПП Нехотеевка — Белгород. В выходные почти все российские регионы, граничащие с Украиной, заявили, что к ним стали прибывать толпы беженцев. Однако в понедельник некоторые из них опровергли эту информацию. Так, губернатор Белгородской области Евгений Савченко заявил, что в их регион приезжают «тысячи хороших людей» с юго-востока и из центра Украины, спасаясь «от беспредела радикалов». Однако позже эту информацию опровергли представители областного УМВД и региональное пограничное управление. Адвокат Василий Попов, который занимается помощью беженцам в Белгородской области, рассказал «Газете.Ru», что к ним никто из недавно покинувших Украину не обращался. Похожая ситуация сложилась и в Брянской области».

 От «старшего брата»

 Два издания, «Огонек»  и «Газета.ru», констатировали крайнее пренебрежение со стороны российского чиновничества к Украине, на чем также многие годы строилась российская пропаганда.

«У нас до сих пор упрямо говорят «на Украине», будто это область («на Кубани», «на Ставрополье») или остров какой-нибудь («на Кубе», «на Ямайке»). О государствах говорят иначе: «в Голландии», «в Германии», но про Украину не получается, не поворачивается язык, не готовы многие политики, а также работники СМИ принять такую географическую новость. Газетами Украины, даже русскоязычными, тоже торговать не готовы. Это в Киеве, Харькове или Львове на любом прилавке вся московская пресса. Это там можно подписаться на НТВ+ и получить все московские телеканалы. В Москве же я позвонил на НТВ+, попросив подключить мне хоть один украинский информационный канал. Там фыркнули: низзя. Американский, французский, английский телеканалы можно, но не украинский. Письмо из Москвы в Киев стоит столько же, сколько в Нью-Йорк, хоть идет дольше раза в три. Железнодорожный билет первого класса для путешествия между Москвой и Киевом превосходит по цене среднюю месячную украинскую зарплату».

«Я мог бы назвать множество других барьеров, мешающих связям с Украиной, но какой смысл? Как писал пролетарский поэт, «если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно». Очевидно, что, если звезды гасят, тоже не просто так. Возможно, это не сознательное зажиганье-гашение, а просто величественная, вошедшая в привычку небрежность. Способность унизить в сочетании с искренним удивлением: «Чего это они обижаются?» А ведь постепенно отвыкли от унижений. С того времени, когда страна разделялась только на рабов и охранников, прошло много лет, выросли новые, более самолюбивые и менее пугливые люди», — написал, в частности, в «Огоньке» известный публицист Виталий Коротич.

«Сообщество управленцев, еще недавно самодовольное, оберегающее свои интересы и спаянное корпоративными связями, превращено в толпу перепуганных исполнителей, готовых шарахнуться куда угодно и согласиться с чем угодно. Они по-прежнему богаты, владеют активами на Западе и проблем из-за украинского кризиса совершенно не хотят. Но их воля парализована, а каналы, по которым они раньше доводили свое мнение наверх, наглухо заблокированы. В этом новообразованном вакууме привольно чувствуют себя сегодня только высший руководящий круг и неотделимый от него большой бизнес».

«Вот живая зарисовка их быта в изложении главы нашего государства: «…Просто уникальный проходимец. Даже нашего олигарха Абрамовича надул… Абрамович перевел ему несколько миллиардов долларов, а тот сделку не довел, прикарманил денежки… Я не знаю, кстати, чем это закончилось, получил ли он свои деньги назад, довел ли эту сделку, я не знаю… Вот такой прохвост…» Это о новом губернаторе Днепропетровщины Игоре Коломойском, в котором Владимир Путин видит кого угодно, но только не иностранного государственного деятеля, хотя бы и нехорошего. И в этом ключ к той свободе в обращении с Украиной, которой он еще недавно не обладал, а сейчас обрел. Это та же ничем не ограниченная свобода высшей власти, которая заменяет у нас теперь внутреннюю политику. Просто она вышла наконец из берегов и выплеснулась на Украину. Настоящая автократическая свобода границ не терпит. Она везде как дома», — говорится в статье «Газеты.ru».

 «Настоящие русские», Бандера и Запад

 «Новая газета»  в своем смешном и много объясняющем репортаже из Крыма показала наглядный результат российской пропаганды. В одном из эпизодов рассказывается о встрече автора статьи с лидером симферопольского отделения «Русского единства» Михаилом Шереметом в партийном штабе. «Узнав, что я из России, Михаил показал на угол комнаты: «Вы посмотрите, у нас тут всюду ваши флаги! А вот и Владимир Владимирович!» В центре комнаты, и правда, висел гигантский портрет. «Чувствуйте себя как дома, — искренне добавил Шеремет. — Мы очень рады, что Россия с нами. Мы очень хотим быть с ней вместе». В помещении работают за компьютерами несколько женщин. Над рабочим местом Шеремета плакат с изображением символа партии — точь-в-точь как медведь «Единой России», хотя при близком рассмотрении медведь оказывается двуглавым орлом».

«А вы уверены, что вам понравится? — говорю. — Вы же там, наверное, тоже не были…» — «И что? Россия — наша Родина, и нам больше ничего не нужно», — нахмурился Шеремет. «Но коррупция, запуганные СМИ, одного Кадырова достаточно», — начал я. «Все это не важно. Важно — чтобы не было фашистов, — повторил Шеремет. — Людмила Ивановна, ну поддержите!» — «Мы жили все эти 20 лет в оккупации, — заговорила с чувством активистка лет сорока пяти и, как выяснилось, учитель русского языка и литературы. — Но душой и мыслями мы оставались с Россией — язык, культура, традиции. Западенская промывка мозгов нас не сломила! Они вот нам присылают свои учебники истории, где Бандера герой, но мы-то знаем правду! Вы спросите любого, мы даже телевидение смотрим только русское! Как глоток свежего воздуха, ведь тут мы как в вакууме…» Тут я сказал, что думаю по поводу нашего телевидения… «Да вот я сижу и понимаю, что нерусский вы какой-то, — удивилась учительница. — Совсем разврат в Москве пошел?» — «Да ведь показывали по «России» все эти их московские дела, — отвечает женщина за соседним столом. — Москва ожирела…»

В то же время, корреспондент The Times  выступил с объяснением одного из самых используемых в настоящее время советских пропагандистских клише — истории Степана Бандеры. «30 июня 1941 года, спустя восемь дней после нападения Германии на СССР, Бандера провозгласил независимость Украины. Это было не то, чего хотел Гитлер; Бандера и большинство лидеров ОУН попали в заключение в концентрационные лагеря. Некоторые сторонники Бандеры были преданными сотрудниками нацистов, и некоторые принимали участие в массовых убийствах поляков и евреев».

«Бандера был все еще в заключении, когда в Украине проходила большая часть этнических чисток, поэтому нельзя сказать, что он мог их остановить. Его отношения с нацистской Германией были противоречивыми и рискованными. В конце концов, он был освобожден нацистами в 1944 году, чтобы стимулировать сопротивление украинцев советским войскам (с помощью Германии), после того, как Красная армия выгнала немцев из Украины. Следовавшие за Бандерой националисты вели ожесточенную и продолжительную партизанскую войну против советских сил, при поддержке Запада. Ким Филби, советский шпион, работал затем на MI6 и играл ключевую роль в проникновении антикоммунистических повстанцев через Железный занавес. «Украинские фашисты Степана Бандеры», писал он, были «любимчиками британцев».

«Советский Союз, наконец, победил, но только после того, как погибли тысячи украинцев, боровшихся с тем, что они называли советской оккупацией. В советской пропаганде эти украинские националисты были демонизированы как «немецко-украинские фашисты» — во многом тот же язык, который используется в современной России. Количество погибших в борьбе против коммунизма было страшным в западной Украине; нацистский гнет был сильнее на востоке. Имя Степана Бандеры поэтому означает диаметрально противоположные вещи в зависимости от того, является ли слышащий его человек русскоязычным с востока или украиноязычным уроженцем запада, пророссийским или националистом… КГБ считало, что отделалось от Бандеры с помощью цианида в 1959 году; однако его убийством Москва добилась того, что его темное и противоречивое наследие продолжает жить», — написали в The Times.

 С чего начинается Родина

 Наконец, еще один репортаж «Новой»  — тоже о пропаганде и соотечественниках. «Если где-то в тот день и мог начаться бой, а значит, уже и реальная война, то это здесь, в Бельбеке. На построении после объявления ультиматума командир части полковник Олег Подавалов предложил желающим уйти, сдав оружие. Но люди остались… Сотня украинских военных с автоматами и одним пулеметом в окружении целой армейской бригады вряд ли продержалась бы и два часа. Но к истечению ультиматума вся эта сотня выстроилась у КПП со своими старенькими калашами, кто-то просто с пистолетом, многие без касок и даже бронежилетов. За ворота КПП вышел сам Подавалов с перекинутым через плечо АКМ и разглядывал подъезды к части».

«У ворот толклись жены с плакатами «Нет войне!», дети играли тут же в салки, приковыляли дворовые псы. Чуть поодаль в тени держали флаги «Русского блока» несколько пенсионерок. Рядом с ними нервозно наворачивали круги с десяток мужиков 35—40 лет и периодически вступали с женами (военных) в спор. «Вы просто не понимаете, что сейчас оказываетесь частью шоу, оплевывающего наш родину, — шумел полноватый человек с перекинутой через плечо барсеткой. — Вас снимают все эти лживые европейские СМИ, а потом покажут, исказят! Никто из них никогда не скажет правду, что Россия пришла нас освобождать, защищать!» — «Нас защитят наши мужья! — отзывались женщины. — А мы защитим тебя, если так боишься. Иди, иди-иди к нам, мужчинка!» Мужик с борсеткой злобно сплюнул: «Понаехали, стервы нерусские».

«Командир, ты же родом из Красноярска! — крикнула Подавалову пенсионерка из «Русского блока». — Твоя Родина — Россия!» — «Моя Родина — это мои парни, — сказал полковник. — А мои парни — здесь».

По материалам: «ОстроВ» автор: Софья Петровская