Ранее 24Daily.net уже писал о строительной афере, в которой рейдеры из компании «МАРГО», тесно связанные с российскими политиками и бизнесменами пытаются присвоить жилой комплекс , построенный за

средства киевлян.

Эта история берет начало еще в 2007 году, когда инвесторы заключили договора с ОАО «АК «Киевреконструкция» для финансирования объекта строительства в ЖК« Aston Park» в Соломенском районе города Киева.  Как это часто у нас случается , застройщик оказался недобросовестным и не закончив строительство, фактически прекратил свою деятельность, а вложенные инвесторами средства – присвоил или растратил . Впоследствии инвесторам стали известным мотивы такой нерадивой деятельности застройщика, выяснилось, что ОАО АК «Киевреконструкция» является непосредственным соучастником рейдерского захвата жилого комплекса «Aston Park». В 2011 году ОАО АК «Киевреконструкция» подписала договор с ТОВ «МАРГО» о продаже имущественных прав на 100% объекта недвижимости «Жилой комплекс по ул.Соломенской 17-А в г. Киеве», забыв при этом упомянуть, что данные имущественные права уже проданы физическим лицам – инвесторам , а также они находятся в ипотеке у нескольких банков . Не забыли организаторы этой аферы закрепить свои договоренности с помощью судебного решения. Так, 7 декабря 2011 года в результате рассмотрения дела 62/112 , судья Любченко Мария Александровна, отступив от норм действующего законодательства , принимает решение признать право собственности на объект незавершенного строительства за ТОВ «МАРГО», лишив тем самым законных инвесторов возможности претендовать на будущее жилье. Стоит отметить, что хоть ТОВ «МАРГО» — это простая «пустышка» у которой нет ни реального офиса, ни персонала и даже свидетельство плательщика налогов аннулировано, но судя по всему, за ней стоят люди с большими финансовыми возможностями влияния на судебную систему.

Надежды инвесторов заключаются в решении Киевского апелляционного суда, который с осени 2014 года должен рассмотреть апелляционную жалобу на законность решения судьи Любченко, но какие-то сверхъестественные силы отправляют судей то в отпуск, то на «больничный», то они меняют состав коллегии и переносят рассмотрение дела за рамки установленного законом срока.

Детально об истории рейдерского захвата жилого комплекса можно прочитать перейдя по ссылке.

А теперь немного о новых событиях, которые произошли после выхода предыдущего материала :

Заседание суда, которое было назначено на 16 февраля так и не состоялось. Также оно не смогло состоятся и 3 марта и 13 марта  — судьи непосредственно в день заседания уходили либо в отпуск либо на больничный.

Инвесторы считают , что это похоже на судейский саботаж , направленный на оттягивание рассмотрения дела. Учитывая уровень влияния и связей лиц, стоящих за компанией «МАРГО» , вполне вероятно, что на суд оказывается серьезное давление.

Вот как комментирует эту ситуацию адвокат  Юлия Рыбицкая:  « в моей практике это впервые когда в течении семи месяцев не может состоятся заседание суда. Маловероятно что это простое совпадение».

На данный момент, этим делом заинтересовались правоохранители. Есть все основания полагать, что в действиях судьи Любченко и должностных лиц ТОВ «Марго» и ВАТ «Киевреконструкция» есть признаки преступлений, описанных в нескольких статьях УК.

Борьба продолжается . Следующее заседание суда уже в новом составе назначено на 9 апреля, посмотрим рискнут ли судьи в конце-концов вынести законное решение.

24Daily.net продолжает следить за сложившейся ситуацией.

Более 7 лет назад несколько десятков киевлян решили приобрести жилье в Киеве, пишет 24Daily.net. Но долгожданное жилье так и не стало их жильем, мало того, теперь их хотят лишить права защищать свои интересы в судах, так как может исчезнуть сам предмет спора.

Предлагаем Вашему вниманию ситуацию, которая сложилась с инвесторами строительства и 16 февраля 2015 года судьба их вложений решиться в Киевском апелляционном хозяйственном суде.

Для начала вернемся в 2007 год, чтобы всем было понятно в чем заключается суть:

1. История инвестирования и строительства:

В 2007 году ряд физлиц заключают договора с ОАО «АК «Киевреконструкция» и финансируют объект строительства в ЖК« Aston Park» в Соломенском районе города Киева.

На картинке изображено здание, которое должно было в итоге построиться.

Большинство инвесторов получили кредиты с целью покупки ценных бумаг, которые в будущем (по окончанию строительства) подлежали обмену на имущественные права на эту недвижимость. Некоторым из инвесторов пришлось продать собственное жилье с целью вложения этих средств в новый, элитный ЖК.

Всего известно о порядка 35 инвесторах, которые решили вложить свои сбережения в строительство ЖК «Aston Park».  Около 20 инвесторов фактически внесли деньги в объекты, которые в результате  должны были стать столь долгожданными квартирами.

В 2008 году строительство ЖК резко прекратилось на стадии заливки фундамента, а в 2009 году закончился срок аренды земли между Киевсоветом и ОАО АК «Киевреконструкция».

Вот так выглядит строительная площадка сейчас

Со слов инвесторов, руководство ОАО «АК«Киевреконструкция» на контакт не шло и несколько раз менялось. В течение 2010-2011 года « Киевреконструкцией» совершались действия, целью которых было банкротство компании.

Активные инвесторы отслеживали ситуацию относительно дальнейшей судьбы объекта строительства и в результате чего ими было установлено, что неизвестное ООО «Марго» претендует на получение в аренду земельного участка по адресу ул. Соломенская, 17,  на котором находится  их «недострой».

2. Схема незаконного захвата недостроя и как произошла попытка отвести эту землю:

В 2014 году в ответ на запрос инвесторов в Киевсовет стало известно, что ООО «Марго» претендует на указанный земельный участок как владелец объекта незавершенного строительства. Право собственности на недострой было приобретено на основании решения Хозяйственного суда  Киева от 07.12.2011 года в судебном деле No 62/112.

После ознакомления с текстом судебного решения было установлено, что со стороны лиц от ОАО АК «Киевреконструкция »и ООО «Марго» реализовано незаконную схему по устранению инвесторов строительства с помощью решения суда, которое просто абсурдно, ведь действующим законодательством запрещено признание права собственности на объекты незавершенного строительства в судебном порядке, но суд умудрился его признать.

Решение о выделении земли под недостроем в пользу ООО «Марго» несколько раз выносилось на рассмотрение Киевсовета, однако снималось с повестки дня в связи с резонансом этого дела и многочисленными заявлениями инвесторов о нарушении их прав.

3. Почему суд вынес явно незаконное решение и как происходило нарушение законодательства, связанное с привлечением ООО «Марго» к участию в имущественных и земельных правоотношениях относительно ЖК «Aston Park»:

• Основанием приобретения права собственности на имущество ООО «Марго» является договор купли-продажи имущественных прав на объект незавершенного строительства от 09.02.2011 года.

Однако, указанное соглашение является не действительным, ведь имущественные права объекта обремененные обязательствами перед инвесторами еще с 2007 года и находятся в ипотеке банка.

• Суд не привлек к участию в деле инвесторов строительства, а также банк (как ипотекодержатель), что уже является основанием для пересмотра решения суда.

• Суд вышел за пределы своих полномочий при вынесении указанного незаконного решения, ведь нормами действующего законодательства запрещена возможность признания права собственности на объект незавершенного строительства в судебном порядке.

• Суд грубо нарушил нормы законодательства, признав право собственности на объект незавершенного строительства тогда, как ни одна из сторон этим правом на тот момент не владела (право аренды ОАО АК «Киевреконструкция» закончилось еще в 2009 году, с этого периода земля находилась в коммунальной собственности Киева).

4. Как инвесторы защищали свои права:

• 16.09.2014 года одним из инвесторов строительства была подана апелляционная жалоба на решение Хозяйственного суда Киева по делу No 62/112. Инвесторы описали и подали в суд четко сформулированную правовую позицию, которая в любой европейской стране обеспечила бы им отмену незаконного решения суда.

• Инвесторы строительства, объединяют свои усилия для защиты своих законных прав и интересов. В частности, частью инвесторов была создана Общественная организация «Правозащитное объединение инвесторов жилого комплекса на улице Соломенской, 17  в городе Киеве», основной задачей которого «является содействие реализации законных прав и интересов физических лиц, принимавших участие в финансировании ЖК на улице Соломенской, 17».

5. Судебный процесс по делу No 62/112, влияние на суд со стороны ООО «Марго»:

• С октября 2014 по апелляционной жалобе одного из инвесторов Киевским апелляционным хозяйственным судом осуществляется пересмотр решения о признании за ООО «Марго» права собственности на недострой. За это время не раз менялся состав судебной коллегии, и рассмотрение дела начиналось сначала.

• Со стороны ООО «Марго» и ООО «Марго Инвестстрой» (сторона по делу на стороне ООО «Марго») совершаются действия, направленные на недопущение отмены незаконного решения: к участию в дело привлекаются группы неизвестных лиц, которые представляются представителями «люстрационной организации» (при этом действуют на основании доверенностей ООО «Марго») и совершают давление на суд.

Представителями ООО «Марго» предоставляется в суд сознательно сфальсифицированная информация о наличии инвесторов, будто бы привлеченных ООО «Марго» к строительству (при отсутствии у последнего права на землю и разрешительных документов на строительство!!).

• По имеющейся из неофициальных источников информации сейчас  ООО «Марго» достигло договоренностей с соответствующими представителями судебной власти о вынесении на формальных основаниях (обжалованное решение очевидно незаконное) решения о прекращении производства по делу.

И эта информация подтверждается действиями суда во время последнего судебного заседания, когда один из судей коллегии (Майданевич А.Г.), который откровенно игнорируя мнение представителя инвестора, оправдывался перед представителями ООО «Марго», объясняя, что нужно отложить судебное заседание для того, чтобы не было оснований для дальнейшей отмены вынесенного ими решения. Далее судья отметил, что на следующее заседание он «забежит на пять минут для вынесения решения», что там, мол, нечего слушать. При этом следует отметить, что суд не дал представителю инвестора возможности озвучить свои требования и доводы о незаконности обжалуемого судебного решения. То есть у данной коллегии нет ни желания, ни времени анализировать очевидные нарушения по приобретению права собственности на недострой ООО «Марго»,  а у суда уже предварительно подготовлена формальная причина для оставления жалобы без рассмотрения, а именно отсутствие нарушения прав инвестора таким решением.

6. Кто стоит за ООО «Марго»:

Во время ознакомления с материалами судебного дела установлено, что представители ООО «Марго» и ООО «Марго Инвестстрой» принимали участие в сопровождении схемы незаконного завладения недостроем с самого начала ее реализации, то есть достаточно тесно сотрудничают с заказчиком и являются его доверенными лицами. Вследствие анализа информации об этих лицах установлено, что их рабочие места находятся по адресу г. Киев, ул. Госпитальная, 4. По этому же адресу расположена компания ООО «ВС Энерджи Интернейшнл Украина». Указанная компания рекламирует объекты строительства vsei.com.ua, в том числе жилищный комплекс «Александровский Посад», застройщиком которого является ООО «Венчурные инвестиционные проекты».

ООО «Венчурные инвестиционные проекты», которая также расположена по адресу: ул. Госпитальная-4, является одним из основателей ООО «УИФК-ИНВЕСТ», директором которой является представитель ООО «Марго» в судебном деле No 62/112 (адвокат, сопровождает схему завладения недостроем). Представитель ООО «Марго Инвестстрой», которая выступает в судебном деле на стороне ООО «Марго», также является руководителем связанной с этим звеном организации — ООО «ЛУЧШИЙ ДОМ» (ее основателем является ООО «Венчурные инвестиционные проекты»). Между собой все эти компании связаны общими участниками-оффшорами, адресами, основным из которых является ул. Госпитальная, 4.

Указанные юридические лица через компании Кетопез Холдингс Лимитед, Lio Development Limited подконтрольны так называемой «лужниковской группе», которая известна в Украине, и в частности в Киеве благодаря скандалу по захвату гостиницы «Русь» по адресу ул. Госпитальная, 4.  Занимается группа гостиничным бизнесом, строительством, энергетикой, и вообщем всем, что приносит большие деньги… Большинство объектов указаны на сайте ООО «ВС Энерджи Интернейшнл Украина».

Интересную информацию о вышеуказанных компаниях можно почитать в расследовании, которое проводили журналисты «Наших Грошей»:

Расследование 1;

Расследование 2.

«… По информации в СМИ «лужниковцы» имеют контроль над крупнейшими рынками Киева:

Троещинским и Петровкой, а также центральными рынками Днепропетровска — «Озерка» и в Харькове  - «Барабашовский рынок».

«Аффилированными структурами «лужниковцев» в Украине также являются ООО «Венчурные инвестиционные проекты», ООО «Новая финансовая компания», ГП «ЛД Украина»…».

7. Нужна ли люстрация для судей ? Кого защищают украинские суды:

Как следует из вышеуказанной информации, отстоять незаконно предоставленное украинской судебной системой право на объект незавершенного строительства пытаются организации, связанные с российским бизнесменом, депутатом Госдумы РФ Александром Бабаковым, по совместительству председателем думской комиссии по правовому обеспечению развития организаций оборонно-промышленного комплекса РФ (и это в то время, когда в стране идет война, благодаря вмешательству именно российского «оборонного комлекса»). Более того, украинские судебные органы и в настоящее время оказывают полное содействие в «защите» компаниям, след от которых ведет к ключевым лицам страны-агрессора. При этом, недавно активистами была обнародована информация о том, что «к финансированию террористических группировок ЛНР и ДНР и, в частности, теракта, который привел к гибели пассажиров Боинга 777 могут быть причастны дочерние фирмы, созданной представителями российской власти и зарегистрированной в Нидерландах компания «VS Energy Internatiоnal NV», детальнее можете прочитать в расследовании Информатора.

А по другую сторону баррикад стоят обычные люди — инвесторы строительства ЖК, которые противостоят печально известной «группе» в одиночку. Это обычные физлица, большинство из которых получили банковские кредиты с целью вложения средств в финансирование строительства. Кроме того, что государство не смогло защитить своих граждан от недобросовестного застройщика, так вдобавок ко всему, это же государство руками представителей судебной власти отбирает у людей право на последнюю надежду на жилье, осуществляя так называемое «правосудие», а другими словами «кривосудие» в пользу представителей агрессора.

Конечно, у государства ресурсов для «распила» за время хозяйствования Виктора Федоровича заметно поубавилось, однако они есть.

Один из самых лакомых кусков не поделенной государственной собственности — это ГП «Укрспирт», представляющий, по сути, государственную монополию на тот продукт, на который у нас никогда не спадет спрос.

Понятно, что в монополии на спиртовую продукцию есть два важных составляющих: во-первых, государство как-никак, должно бороться с суррогатами, которые неизбежно появятся на рынке в случае выхода отрасли из-под контроля и, во-вторых, государство получает с алкогольной индустрии неплохие платежи, что в условиях катастрофического бюджетного кризиса не так и плохо.

Спирт — стратегический ресурс высокой степени ликвидности потому что пока еще ни война, ни голод не смогли хоть каким-то способом снизить рентабельность производства горячительной продукции.

Зато это удалось сделать некоторым делкам, которые не прочь прибрать к рукам выгодный бизнес, прикрываясь новомодными лозунгами о разгосударствливания. Даже прибыльные предприятия вдруг оказываются убыточными в руках этих «умелых» менеджеров. Одно из таких предприятий ГК «Зирненский спиртзавод», что в Ровенской области.

На протяжении девяти месяцев текущего года не осуществляло уставной деятельности, в результате чего сумма убытков по состоянию на начало октября составляла полтора миллиона гривен.

При этом это предприятие, специализирующееся на производстве этилового ректификованного спирта высшей очистки и сорта «Люкс», при плановой загрузке могло бы произвести и реализовать в течение ІІ и ІІІ кварталов текущего года спирта на сумму 59,7 миллиона гривень. А если высоколиквидное предприятие вдруг перестает что-либо производить, то, как показывает практика, это означает, что оно либо готовится к банкротству и приватизации за бесценок, либо со страшной силой штампует «левак».

В случае с «Зирненским спиртзаводом» актуальны оба предположения, разве что завод формально и так находится в предбанкротном состоянии. Но, однако, у этого государственного де-юре предприятия уже давно есть свои бенефициары, среди которых называют бывшего директора завода Алексея Сильченко, бывшего работника Налоговой службы Украины Андрея Акименко, и старого друга экс-министра внутренних дел Захарченко и Александра Эдуардовича Чеботарева, ныне находящегося в международном розыске.

От «государственного» на спиртзаводе осталось разве что только название, а отчетность ведется немногим лучше, чем на какой-то пиратской шхуне.

Ряд факторов свидетельствует о том, что на самом деле завод загружен на полную катушку, только ни грамма произведенного здесь зелья не попадает в государственную статистику, оседая в карманах директорско-прокурорского спиртового синдиката.

Боле того! Государство, которому (в лице государственного предприятия спиртовой и ликеро-водочной промышленности «Укрспирт») подчиняется это предприятие, равно как и «Шпановский ЭЗПЭ» и черновицкий «Холминский спиртовый завод», демонстративно игнорируют своего собственника, просто не допуская его к контролю за производственными мощностями, на которых вовсю изготавливается «левый» продукт.

Чем-то эта водочная афера напоминает сигаретную, которую развернул в Донецке в свое время Борис Колесников с выпуском контрафактных сигарет «Ёпсель-мопсель», однако скрывающийся от правосудия Чеботарев и в подметки не годится Колесникову, однако это совершенно не мешает полесским махинаторам откровенно херить государственную власть.

 Еще понятное дело, где-то на родине «ёпсель-мопселя» какие-нибудь террористы Гиви и Моторолла могут представлять собой всю власть: законодательную, исполнительную и судебную в одном лице. Но вот когда руководитель «Зирненского» завода, земляк боевика Безлера, не пускает на предприятие нового руководителя с ревизионной комиссией, то это что? Появление в Ровненской области «Зернянской народной республики»?

Но при этом на глазах у проверяющих с территории завода спокойно въезжают и выезжают цистерны с тем самым спиртом, который на заводе, якобы «не производится».

прокурор Ровенской области Кубрак

Этот факт известен всем в Березневском районе, кроме руководства районного и областного управления МВД, а также прокурора Ровенской области Кубрака.

Или может быть, дело в том, что ровенский прокурор просто боится связываться с всемогущим замгенпрокурора Анатолием Даниленко, который, как говорят, имеет некий процент с каждого алкогольного градуса подпольных спиртовых производств еще с тех времен, когда совмещал работу в милиции, прокуратуре и налоговой администрации? Тогда чем наша страна отличается от Америки времен сухого закона, а наши прокуроры от американских полностью коррумпированных ставленников Аль-Капоне?

 Министр внутренних дел Арсен Аваков сообщил, что Виктор Чеботарев, подозреваемый в формировании и координации «титушек», которые похищали, избивали и убивали активистов Евромайдана, находится вне территории страны. В таком случае непонятно, каким образом могут функционировать принадлежащие ему спиртзаводы (разные источники называют их количество от 10 до 40 штук) на которых фактически не распространяется государственная власть Украины?

Глава Ровенского облсовета Кириллов

 Почему никто не обращает внимание, что на упомянутый выше спиртзавод новоназначенному директору пришлось приходить в спопровождении роты автоматчиков? Почему глава Ровенского облсовета Кириллов покровительствует криминальному лидеру? Кто покушался на представителей «Укрспирта» Пупишева и Глазкова? Что то за «махновская» структура действует в регионе, что это на новый «Сашко Билый» появился в образе спиртового магната Чеботарева? Хотя «Билые», кажется, в Ровенской области оплачиваются не хуже, чем менты с прокурорами.

Когда представители «Укрспирта» прибыли на Шпановский завод пищевых экстрактов, их там «любезно» встречали не только представители милиции и криминалитета, но и какие-то боевики с националистической символикой. Кстати, с территории Шпановского завода тоже выезжают цистерны со спиртом, который — по документам — здесь не производят с мая.

Проблема ровенской «махновщины», надо сказать, выходит за рамки обычного криминала.

Она чревата созданием очередной регионально-мафиозной группировки по типу донецких структур Алика Грека, или Щербаня, или крымских «башмаков», а в условиях глухих полесских районов уже давно подменяет региональную власть.

Дестабилизация нужна же этим людям с двоякой целью: во-первых избежать наказания за грехи времен Революции Достоинства и, во-вторых, прибрать к рукам последние приносящие дивиденды государственные активы.

А если мы посмотрим на удивительную слепоту правоохранительных органов в отношении происходящего, да еще на активность Арсения Яценюка с идеей приватизации предприятий «Укрспирта», то сможем предположить, что и дележ этих активов уже произошел.

По материалам: «ОРД», автор: Олег Кондратьев

Кандидату в президенты Украины

Цушко Василию Петровичу

30.04.2014 г.

 ОФИЦИАЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ

 Просим Вас защитить СМИ от судебного произвола и политических репрессий организованной преступной группы Лутченко-Кутиков других 50-ти неопознанных лиц.

 30 апреля 2014 года, а ранее, — 11 марта 2011 года были совершены попытки совершения рейдерского захвата и заблокирована работа Медиахолдинга «100%», являющегося самым крупным информационным ресурсом Одесской области (3 телевизионных новостных и общественно-информационных телеканала, 8 печатных изданий, более 90 сайтов, социальных сетей и групп, 2 информационных агентства, собственный пресс-центр и др.), расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Ришельевская, 68-г.

Захват совершала одна и та же группа лиц Любовь Александровна Лутченко и Владимир Александрович Кутиков в сопровождении наемников бандитской внешности в составе 50 человек.

Проникновение и захват Медиахолдинга «100%» происходили через взлом замков, избиение сотрудников, принудительное блокирование вещания телесигнала и интернет-трансляций, принудительное удаление с рабочих мест сотрудников, разворовывание личного имущества и имущества предприятий, установка в помещении блокировочных арматурных решеток.

ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА – НЕКОТОРЫЕ КАНДИДАТЫ В Президенты неудовлетворены нашим освещением хода предвыборной кампании.

Согласно Постановления Верховной Рады Украины «Об обеспечении беспрепятственной деятельности средств массовой информации в предвыборный период», запрещается проведение проверок и осуществление давления на СМИ путем судебного производства.

Так, в 2008 году добросовестный приобретатель здания в Одессе на ул. Ришельевская, 68 – Азаров А.С., будучи известным в Одессе предпринимателем и меценатом выступил с открытым телевизионным заявлением против беззаконий на рынке наружной рекламы и против безнаказанных преступных действий мэра Гурвица.

После этого началось политическое преследование Андрея Азарова и его средств массовой информации: были попытки покушения, угрозы со стороны наемной «общественной» организации «Свободная Одесса», устраивались незаконные пикеты возле предприятий, возглавляемых Андреем Азаровым для того, чтобы нанести умышленный вред имиджу и репутации предпринимателя и его предприятий.

В это же время, в 2008 году, появилась гражданка Л.А. Лутченко и, ссылаясь на личную поддержку Гурвица-Ворохаева, а также незаконные судебные решения, объявила себя собственницей 1/3 построенного фактически с нуля и капитально отремонтированного здания на ул. Ришельевской, 68, где и размещался Медиахолдинг «100%» со своим телевидением, печатными и Интернет — СМИ.

На основании поддельного договора о совместной деятельности с гр-ном Кутиковым, который и продал А.С. Азарову полуразрушенное здание будущего Медиахолдинга «100%», еще тогда в 2008-2009 гг. были осуществлены попытки команды Гурвица отобрать здание и завладеть телевидением оппозиционного лидера и претендента на пост городского головы – А.С. Азарова.

Сегодня бандитский террор вновь набирает силу. Хотя у руля управления городом находится совершенно другие люди, команда Гурвица, близкая к председателю апелляционного суда Одесской области – А.В. Луняченко, по-прежнему решает в судах любые вопросы и продолжают чинить беззакония.

По информации, которую нам передали независимые журналисты 30 апреля 2014 г., милиция города получила негласную команду не противодействовать и нынешнему рейдерскому захвату организованной преступной группы в составе более 50 человек, которые 30 апреля 2013 года совершили целую серию преступлений против сотрудников и собственников Медиахолдинга «100%»:

1. Захват объекта недвижимости, находящегося в пользовании (по договору-аренды) юридического лица (Медиахолдинг «100%»).

2. Препятствование журналистской деятельности (в Медиахолдинге «100%» работают 44 журналиста и обслуживающий персонал).

3. Силовое прекращение вещания 3-х телевизионных каналов и 90 сайтов во время предвыборной кампании президента Украины и мэра г. Одесса. (Силовой захват СМИ).

4. Нанесение телесных повреждений сотрудникам Медиахолдинга «100%».

5. Самоуправство.

6. Порча имущества. Выведение из строя основных средств предприятия, нанесение имущественного и материального ущерба группой лиц по предварительному сговору.

7. Кража со взломом группой лиц по предварительному сговору.

8. Подкуп служебных лиц, судей для вынесения заведомо ложных решений. Рассмотрение разных дел одним судьей в нарушении принципа независимого распределения судебных дел.

9. Вынесение заведомо ложного судебного решения.

10. Подделка, фальсификация финансовых документов и договоров, на основании которых вынесено заведомо ложное судебное решение.

11. Подготовка и предоставление лжесвидетельств для судебных заседаний. Ввод в заблуждение суда, милиции, прокуратуры.

12. Завладение средствами граждан (добросовестного приобретателя) путем обмана по преднамеренному сговору, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

13. Изменение показаний в разных судах по одним и тем же вопросам, с вынесением диаметрально противоположных решений.

14. Сговор группы лиц, использование служебного положения во время предвыборной кампании, для устранения политических конкурентов.

15. Те же действия совершенные группой лиц по предварительному сговору.

16. Угрозы насилием журналистам, сотрудникам Медиахолдинга «100%», руководителям международных компаний и руководителям общественных организаций.

17. Умышленное нанесение вреда, остановка бизнес-процессов нескольких предприятий, нанесение финансового ущерба учредителям и их компаниям.

18. Нанесение вреда деловой репутации руководителям, учредителям и захватываемым компаниям.

Таким образом, страна наблюдает факты явного и безнаказанного произвола, нарушение конституционных прав граждан и организаций, нарушаются права пользования и владения частной собственностью.

Готовы предоставить по первому требованию фото и видео материалы, имеющиеся в наличии Медиахолдинга «100%», готовы выступить свидетелями в суде и спикерами на международных и национальных встречах по вопросам противодействия коррупции и бандитизму, вопросах противодействия рейдерству, описанном в данном документе.

Редакционная коллегия Медиахолдинга «100%»:

Главный редактор группы телеканалов Медиахолдинга «100%» Чиндацкая В.В. Журналист телеканала «100%NEWS» Сербуленко В.А.

А далее приводим обращение Василия Цушко к и.о. президента Украины Турчинову, к премьер-министру Яценюку и Генпрокурору Махницкому, ведь давление на СМИ в период предвыборной кампании всегда считалось тяжелым преступлением, а рейдерский захват — это уже нечто более, чем просто давление. Осталось главное, но и собственно то, что мы с Вами сможем увидеть в ближайшее время — предпримет ли меры нынешнее руководство страны к столь кричущему факту давления и захвата СМИ.

Первый этап — военная оккупация части страны под предлогом зашиты «русских», как это было в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии. Де-факто, это то, что сейчас происходит в Крыму, даже если есть определенные различия. Конечно, не все идет по сценарию написанном в Кремле, поскольку они ожидали, что украинская сторона поведется на провокации, но вполне возможно, что россияне сами организуют эти провокации и сумеют установить полный контроль над Крымом, в том числе над военными объектами, которые все еще контролируются Киевом. Крым будет использован в качестве якоря для любых быстрых действии в случае сближения Украины с Евросоюзом, не говоря уже о НАТО. Главный вопрос: ограничится ли Путин одним Крымом? Нет, не ограничится. Путину один Крым не нужен, ему нужна вся Украина и Киев как колыбель так называемой «русской цивилизации». Но захват Киева станет катастрофой для Путина, и скорее всего, началом конца. Поэтому Киев и Украину в целом надо брать по-хитрому.

И тут применяется второй метод — федерализация. В областях, где доминирует населения с «совковой» ментальностью, будут проведены референдумы о присоединении к России или к Таможенному Союзу, хотя Конституция Украины это и запрещает. Такой референдум уже был проведен 2 февраля 2014 в Гагаузской автономии Республики Молдова, и более 90% жителей высказались за присоединение к Таможенному Союзу. И хотя официальный Кишинев объявил плебисцит нелегитимным, не стоит сомневаться, что его результаты будут использованы Москвой. Просто из-за ситуации с Украиной в Кремле до этого еще не дошли руки. Возможно, что референдумы, которые российские спецслужбы попытаются организовать в наибольшем количестве областей, будут проводиться под дулом автоматом, по примеру «изменения власти Крыма», то есть российскую военную агрессию не следует исключать, но пока что все идет по плану и без войск. После референдумов окажется, что у жителей западных и восточных регионов Украины противоположные интересы. Следовательно, чтобы сохранить территориальную целостность, Украине будет предложена федерализация.

Но не стоит сразу же пугаться слова «федерализация», а лучше обратить внимание на полномочия, которые получат федеральные субъекты. Если это будет федерация как в России, то есть с четкой вертикалью власти, где субъекты федерации на самом деле ничего не решают, то это одно. Но в случае Украины следует ожидать того, что Россия через «своих» (например, Медведчука) будет проталкивать модель, при которой субъект федерации сможет влиять на принятие стратегических решений национального уровня. На практике это будет означать, что, к примеру, Луганская область сможет заблокировать подписание соглашения об ассоциации с ЕС. Украина станет нефункциональным государством, не способным принимать стратегические решения. В 2003 году Россия уже предлагала такую модель для реинтеграции Молдовы и Приднестровского региона через так называемый «план Козака». В случае с Украиной Запад проглотит такой сценарий достаточно легко, поскольку так решит «народ», а Россия выведет свои войска со всей территории Украины и даже, может быть, из Крыма.

Сейчас для Украины важно не соглашаться на любое временное пребывание иностранных войск на своей территории, вплоть до разрыва Соглашений, например, Харьковских. Во-вторых, ни в коем случае нельзя признавать результаты любых местных референдумов, четко информируя Запад, что, согласно Конституции, геополитический курс не может быть утвержден на местном уровне. В-третьих, необходимо как можно быстрее подписать соглашение об ассоциации с ЕС, и попытаться определить возможность получения статуса кандидата в члены ЕС в четких временных рамках. Поскольку в связи с агрессией России у Украины появился уникальный шанс сделать существенный прорыв на фронте евроинтеграции.

Автор – Лео Литра, эксперт по замороженным конфликтам и Восточному партнерству Института Мировой Политики

Об этом говорится в сообщении на сайте Верховной Рады.

Президент подписал закон 27 декабря.

Согласно ему, в Уголовный кодекс вводятся статьи, определяющие, что захват зданий и объектов предприятий, который приводит к нарушению их нормальной работы, карается лишением свободы на срок до 2 лет.

При условии предварительного сговора группой лиц за данное нарушение предусматривается срок от 2 до 5 лет, а если эти действия совершены при участии работников частных охранных структур или сопряжены с опасным для жизни и здоровья насилием и причинили тяжкие последствия — то на срок от 5 до 10 лет.

Кроме этого, закон предусматривает упорядочивание системы преобразования и ликвидации юридических лиц.

Закон также определяет порядок проведения повторных общих собраний, которые созываются в связи с отсутствием кворума на ежегодных собраниях акционеров предприятий, причем для кворума на таких собраниях необходимо присутствие акционеров с общей долей более 50% уставного фонда.

Документом также устанавливается, что ведение реестров акционеров предприятий, в которых государству принадлежит более 50%, осуществляется созданной Кабинетом Министров компанией, которая получила соответствующую лицензию Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку.

Как сообщалось ранее, Кабмин одобрил и внес в Раду данный законопроект в апреле 2010 года.

За принятие в целом предложенного Кабинетом Министров законопроекта є0887 проголосовал 241 депутат при необходимых 226.

По материалам: Украiнськi Новини