Долги украинских компаний перед “дочками” семи российских банков на Украине на начало 2014 года превысили 94,4 млрд грн ($9,7 млрд), пишет российский Коммерсант.

Больше всего украинский бизнес должен “дочке” ВЭБа “Проминвестбанку” — 28,2 млрд грн ($2,9 млрд) и украинскому Сбербанку — 24,66 млрд грн ($2,5 млрд). Затем идут “дочки” “Альфа-банка” — 15,4 млрд грн ($1,58 млрд), “Газпромбанка” — 8,18 млрд ($800 млн), Банка Москвы — 1,69 млрд ($170 млн) и “Петрокоммерца” — 619,3 млн ($63,5 млн). С начала года объем долгов вырос.

Вместе с тем банки уверяют, что все кредиты дочерних банков на Украине на 100% обеспечены залогами из числа ликвидных активов. В качестве обеспечения банки получали акции, доли в холдинговых компаниях и недвижимость. При этом информацию о своих украинских заемщиках банки не раскрывают. Часть сделок госбанков на Украине заключались в рамках межгосударственных проектов, и в таких случаях акции в залог не передавались. Эксперты сомневаются в том, что российские банки смогут эффективно взыскать активы в сложившейся политической обстановке.

Пророссийская сеть за кулисами кампании антиукраинской клеветы

Я наблюдаю мощную волну ложных, некорректных и раздутых репортажей, что преувеличивают или переоценивают значение крайне правых в текущих евромайдановских протестах в Украине.

Журналист из Москвы Алек Лун пишет в «The Nation» об «украинском национализме в сердце Евромайдана”, левак Шеймас Милн утверждает в «The Guardian», что «в Украине фашисты, олигархи и западная экспансия находятся в центре кризиса», тогда как самопровозглашенный «независимый геополитический аналитик»

Эрик Дрейцер в своем отвратительно лживом тексте для собственного издания «Stop Imperialism» (позже перепечатанном Центром исследований глобализации (The Centre for Research on Globalization) даже доходит до того, что утверждает, что «насилие на украинском улицах [...] это последний пример роста наиболее коварной формы фашизма в Европе со времен падения Третьего Рейха».

Эти и многие другие подобные статьи все написаны по схожему образцу, и их цель — дискредитировать Евромайдан как манифестацию фашизма, неонацизма или — как минимум — правого экстремизма.

Каждая массовая политическая мобилизация в Украине сопровождается попытками скомпрометировать народные восстания, ассоциируя их с радикальными правыми. И не только восстания или протесты, но также и значительные события.

Например, за несколько недель до начала футбольного чемпионата Евро-2012, британская пресса истерично обвиняла украинского в расизме и ксенофобии и предостерегала, что любой не белокожий человек, который приедет в Украину на футбольные матчи, будет непременно и немедленно убит. После окончания чемпионата ни одно британское издание не извинилось перед украинцами, когда оказалось, что во время турнира не было зафиксировано ни одного расистского инцидента с участием украинских фанов.

Нынешняя кампания клеветы на Евромайдан является сильнейшей атакой на украинское гражданское общество и демократическую политику. Похожие нападения имели место также и раньше, хотя их интенсивность никогда не достигала нынешнего уровня. Во время «оранжевой революции”, украинский полуавторитарный режим президента Леонида Кучмы также пытался запятнать демократического кандидата в президенты Виктора Ющенко, ассоциируя его с крайне правыми. И вот история, объединяющая прошлое и будущее.

В гонках перед президентскими выборами 2004 года, которые вылились в серьезное противостояние между Виктором Януковичем и Виктором Ющенко, некий Эдуард Коваленко, лидер виртуальной крайне правой партии Украинская национальная ассамблея (УНА), провозгласил, что он и его партия проведут марш в поддержку Ющенко как кандидата в президенты. Штаб Ющенко немедленно ответил, что они никогда не нуждались в такой поддержке, и сделал все возможное, чтобы дистанцироваться от убогой инициативы Коваленко. Однако штаб Ющенко не смог помешать такому шествию, и 26 июня 2004 года Коваленко отправился на марш:

Эдуард Коваленко (в центре) возглавляет марш УНА

На митинге , состоявшемся после марша , Коваленко заявил: » Мы , правая националистическая партия , поддерживаем единого кандидат

а от правых сил Виктора Ющенко. Одна Украина , одна нация , один народ , один президент ! » . И поднял руку в гитлеровском приветствии:

За это Эдуард Коваленко получил большую сумму денег от Виктора Медведчука, тогда главы Администрации Президента (во время президентства Леонида Кучмы), который позже участвовал в избирательном мошенничестве в пользу пророссийского Януковича, что и повлекло «Оранжевую революцию». Медведчук, как известно, был (и есть) в близких личных отношениях с Владимиром Путиным, крестным отцом дочери Медведчука.

Задача Коваленко была проста: выражая поддержку Ющенко под флагами, подобными нацистским, он должен дискредитировать демократического кандидата в глазах западных наблюдателей. К счастью для Ющенко, правда, западные СМИ, как это бывало обычно, не купились на эту провокацию и проигнорировали ее.

Но некоторые западные организации не проигнорировали. Одна из них была эксцентричная — и уже наверняка не существующая сегодня — Британский Хельсинкский союз по правам человека (БГСПЛ, British Helsinki Human Rights Group), несмотря на название, не аффилированная с Хельсинкским комитетом по правам человека. БГСПЛ отметилась утверждениями, что выборы в авторитарной Беларуси соответствовали демократическим стандартам, Латвия не была оккупирована Советским Союзом, а инкорпорирована им, что народ рома (цыгане — А.) в Чешской республике не испытал расизма, о котором повсеместно сообщалось, и т.д. 24 ноября 2004 года БГСПЛ опубликовала доклад «Тень антисемитизма на украинских противоречивых выборах», в котором авторы делали вывод:

“С такими друзьями [имеются в виду Эдуард Коваленко и некоторые другие] Ющенко может чувствовать как бы он обладал всей мощью народа, которая ему нужна для захвата президентского кресла, но должны ли наблюдатели ОБСЕ, европейские парламентарии, Колин Пауэлл и Джордж Буш быть привлечены к одобрению кандидата с поддержкой со стороны неонацистов и отрицателей Холокоста?”

Один из первых веб-сайтов, перепечатавших этот отчет, был тот самый Центр исследований глобализации (Centre for Research on Globalization), что недавно перепечатал текст Эрика Дрейцера об Украине, на который я ссылался в самом начале. Другой веб-сайт, перепечатавший доклад БГСПЛ, теперь уже на русском языке, был веб-сайт Фонда исторической перспективы, возглавляемый русским национал-консерватором Натальей Нарочницкой.

С 2008 года она возглавляет расположенный в Париже Институт демократии и сотрудничества, вместе с британским евроскептиком, журналистом Джоном Локлендом, руководителем исследований. Локленд, описываемый как «правый антигосударственный либертарианец и изоляционист”, был одним из членов правления БГСПЛ.

Джон Локленд и Наталья Нарочницкая

Как минимум три человека, ассоциированных с БГСПЛ, приняли участие в деятельности расположенного в США Института мира и процветания Рона Пола (Ron Paul Institute for Peace and Prosperity): Дэниэл МакАдамс (исполнительный директор Института), Марк Олмонд (бывший глава БГСПЛ) и Джон Локленд.

Сайт Института Рона Пола полон обманчивых статей о Евромайдане, ассоциирующих его с ультраправыми, а разнообразные глупости Марка Олмонда (который любит представляться как «профессор истории Оксфордского университета», но даже не работает в Оксфорде) особенно заметны (см. для примера его статью “Ukrainian Opposition and the West ‘Playing with Fire Siding With Extreme Nationalists” — «Украинская оппозиция и запад играют с огнем вместе с крайними националистами» — русск.).

Расположенный в Канаде Центр исследований глобализации (Centre for Research on Globalization) также вызывает интерес. Он основан и возглавляется Майклом Хосудовским, среди тех, кто работает для центра, является Нил Кларк, Махди Д. Наземроая и Уильям Энгдаль.

Хосудовский, Наземроая и Энгдаль члены научного комитета итальянского журнала «Geopolitica», вместе с Джоном Локлендом и Натальей Нарочницькой. «Geopolitica» — журнал, который редактирует Тиберио Грациани, пылкий защитник евразийской сотрудничества и член Высшего совета Международного евразийского движения, возглавляемого русским фашистом Александром Дугиным. В 2008 году Дугин призвал к российской оккупации Грузии и даже путешествовал в Южной Осетии вместе со своими последователями из Евразийского союза молодежи.

Александр Дугин и его последователи в Южной Осетии в 2008 году

«Geopolitica» сама является ответвлением итальянского ультраправого журнала «Eurasia, Rivista di Studi Geopolitici», который издает и редактирует итальянский наци-маоист Клаудио Мутти. В научный совет «Eurasia» входят Александр Дугин и Уильям Энгдаль. В начале января Энгдаль опубликовал текст под названием «Белградская финансируемая США тренировочная группа за кулисами тщательно дирижируемых киевских протестов”.

Дугин продвигал идею разрушения Украины и ее колонизации Россией с начала 1990-х. Он также был вдохновителем основания итальянской национал-социалистической организации «Государство и сила» (Stato & Potenza), которая открыто призывает к аннексии Украины Российской Федерацией. Дугин и Мути дружат с 1990 года; сам Мути близко связан с «государством и силой».

Александр Дугин и Клаудио Мути в 2012 году

Все вышеупомянутые лица и группы формируют — скорее всего, небольшую — часть более широкой сети, целью которой является продвижение анти-западных, пророссийских и про-евразийских идей в ЕС, США и Канаде. Более того, следующие лица из этой сети официально постоянно сотрудничают со спонсируемым Кремлем телеканалом Russia Today (RT):

Майкл Хосудовский (Центр исследований глобализации, «Geopolitica»)

Нил Кларк

Уильям Энгдаль (Центр исследований глобализации, «Geopolitica», «Eurasia»)

Эрик Дрейцер (Центр исследований глобализации, «Stop Imperialism»)

Дэниел МакАдамс (экс-БГСПЛ, Институт мира и процветания Рона Пола)

Махди Д. Наземроая (Центр исследований глобализации, «Geopolitica”).

И эти же авторы работают в пуле политических комментаторов другой спонсируемой Кремлем медиа-службы — “Голос России”:

Марк Олмонд (экс-БГСПЛ, Институт мира и процветания Рона Пола)

Майкл Хосудовский (Центр исследований глобализации, «Geopolitica”)

Нил Кларк

Эрик Дрейцер (Центр исследований глобализации, «Stop Imperialism»)

Александр Дугин (Международный Евразийское движение, «Eurasia»)

Уильям Энгдаль (Центр исследований глобализации, «Geopolitica», «Eurasia»)

Тиберио Грациани («Geopolitica»)

Джон Локленд (ex-БГСПЛ, Институт демократии и сотрудничества, Институт мира и процветания Рона Пола)

Дэниел МакАдамс (ex-БГСПЛ, Институт мира и процветания Рона Пола)

Наталья Нарочницкая (Институт демократии и сотрудничества)

Ответвление “Голоса России” во Франции — это ProRussia TV, которое связано с французским крайне правым Национальным фронтом и возглавляемое Жилем Арно, бывшим советником Национального фронта в Верхней Нормандии. Лидер Национального фронта Марин Ле Пен получила теплый прием в России прошлым летом. Тогда, в частности, она встречалась с вице-премьер-министром Дмитрием Рогозиным, который помогал основывать Институт демократии и сотрудничества, когда он был представителем России в НАТО (2008-2011). Именно во время службы Рогозина в российской миссии в НАТО Украины и Грузии отказали в членстве в этой организации.

Марин Ле Пен и Дмитрий Рогозин в Москве, 2013 год

Комментируя решение украинского правительства не подписывать Соглашение об ассоциации с ЕС, Ле Пен сказала, что она была разочарована вмешательством ЕС в украинские дела и рекомендовала украинцам «не вступать в этот ужас», то есть в ЕС (хотя фактически никто и не обсуждал вступление Украины в ЕС).

В этой риторике Ле Пен поддержал Андреас Мьольцер из крайне правой Австрийской партии свободы, который также предложил — когда шла речь о сближении Украины и ЕС — «учесть легитимные интересы России, [которая] очень чувствительна ко всему, что происходит у ее ближайших соседей, включая Украину, которая, со времен Петра Великого, была частью российской сферы влияния».

Широкая сеть, состоящая из пророссийских авторов и учреждений, является крайне правым рассадником всех видов теорий заговора, евроскептицизма, расизма и антидемократических теорий. Сегодня это также один из основных источников статей, обзоров и утверждений, что тем или иным образом пытаются дискредитировать Евромайдан, ассоциируя его или с неонацизмом, или с мнимой экспансией США.

Риторика этих авторов полностью согласуется с замечаниями российского министра иностранных дел Сергея Лаврова, который недавно раскритиковал западную поддержку Евромайдану и заявил: «Что общего имеет подстрекательство ко все более насильственным протестам с продвижением демократии? Почему мы не слышим осуждения тех, кто захватывает и удерживает правительственные здания, поджигает полицию, использует расистские, антисемитские и нацистские лозунги?».

Вот перечень избранных публикаций, которые уже выпустила эта евразийская, вдохновленная Кремлем сеть:

Эрик Дрейцер, «Украина и возрождения фашизма в Европе”,

Нил Кларк, «Когда крайне правые приемлемы для Запада? Когда они в Украине”,

Марк Олмонд, «Украинская оппозиция и запад «играют с огнем возле крайних националистов”,

Джон Локленд, “Радикалы бунтуют? Евромайдан не смог отмежеваться от неонацистов”,

Наталья Нарочницкая о радикальном национализме Евромайдана

Уильям Энгдаль, «Белградская финансируемая США тренировочная группа за кулисами тщательно срежессированных киевских протестов», «США и ЕС вмешиваются в битву в Украине».

Я не знаю, входят ли в эту про-евразийскую сеть Алек Лун, что пишет для «The Nation”, или Шеймас Милн, пишущий для «The Guardian”. Несмотря на то, что их месседж похож на тот, который воспроизводят во многих статьях про-евразийские авторы, они просто могут не знать, о чем пишут. Но эти люди, ассоциированные с Британским Хельсинкским союзом по правам человека, Институтом мира и процветания Рона Пола, Центром исследований глобализации, Институтом демократии и сотрудничества, Международным евразийским движением и — я предполагаю — многими другими подобными институтами, которые еще ​​могут быть выявлены, являются очевидно идеологически направленными антидемократическими активистами. Вовлеченными в антиукраинские и, наконец, анти-европейские подрывные действия.

Антон Шеховцов,  опубликовано в блоге anton-shekhovtsov.blogspot.co.uk Перевод: «Аргумент»