Правозащитники и журналисты оспорили в Верховном суде России указ президента Путина, который засекретил информацию о военнослужащих, погибших в мирное время при проведении спецопераций.

Среди девяти заявителей правозащитник Иван Павлов, журналисты Григорий Пасько и Тимур Олевский, псковский депутат Лев Шлосберг и др., пишут «Ведомости«, передает 24Daily.net.

По мнению заявителей, указ нарушает гарантированное конституцией право на поиск и распространение информации.

Президент не может расширить своим указом перечень сведений, составляющих гостайну, это можно сделать только федеральным законом, поясняет Иван Павлов.

По его словам, президент вышел за рамки своих полномочий.

Указ, по мнению заявителей, также противоречит ст. 7 закона «О гостайне», где определен перечень сведений социальной значимости, которые не могут быть засекречены, в том числе сведения о чрезвычайных происшествиях. «Смерть солдата, на наш взгляд, является чрезвычайным происшествием», — отметил Павлов.

Кроме того, указ нарушает принцип определенности и недвусмысленности норм права: термин «специальная операция» не раскрыт в нормативно-правовых актах, поэтому невозможно определить, что именно к ней отнесено.

Человек, не осведомленный о проведении спецоперации, может и не знать, что гостайной являются сведения о потерях, таким образом журналисты не могут предвидеть последствия своих действий, говорится в заявлении. Шлосберг считает, что указ был подписан из-за событий в Украине: «Не может быть секретных потерь армии в мирное время, общество должно знать, чем оно платит за операции Вооруженных сил, поскольку финансирует их через налоги, а в прошлом году получилось так, что деньги жителей России напрямую пошли на убийства людей».

Напомним, ранее Путин подписал указ, которым засекретил данные о потерях армии «в мирное время». 

Об этом сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, пишет Главком, передает 24daily.net.

«Высшая судебная инстанция поставила точку в многолетнем споре о расторжении договоров купли-продажи 68,01% акций ОАО «Запорожский производственный алюминиевый комбинат» стоимостью по договору более 380 млн грн и возвращении их в собственность государства», — отмечается в сообщении.

Согласно сообщению, основанием для предъявления Генеральной прокуратурой соответствующего иска стало невыполнение инвестиционных обязательств компанией Velbay Holdings перед государством по погашению задолженности завода в 75 млн долл. по кредитному договору с Государственным экспортно-импортным банком Украины.

При этом в сообщении отмечается, что обоснованность требований прокурора подтвердили суды апелляционной и кассационной инстанций.

Известно, что из-за плачевного состояния предприятия и невыполнения компанией «РУСАЛ» инвестиционных обязательств Хозяйственный суд Киева 22 марта 2012 года принял решение о возвращении в госсобственность Украины 68% акций ЗАлКа, которые принадлежали «РУСАЛ». Такое же решение принял Киевский апелляционный хозяйственный суд. Однако «РУСАЛ» опротестовал его в кассационном порядке.

В октябре 2014 года Высший хозяйственный суд Украины вернул в государственную собственность 68,01% акций комбината.

В середине октября президент Украины Петр Порошенко заявил, что ситуация на остановленном ЗАлКе является непростой и требует комплексного разрешения. Он отметил, что выступает против реприватизации любых предприятий, а для законной смены их владельцев можно проводить процедуры банкротства.

Немногим позже руководство ЗАлКа предложило начать процедуру банкротства предприятия.

«Запорожский производственный алюминиевый комбинат» (ЗАлК) ранее был единственным в Украине производителем первичного алюминия с мощностью 100 тыс. тонн в год.

В апреле 2011 года комбинат приступил к завершению консервации остававшихся действующими мощностей электролизного цеха и объявил о прекращении выпуска первичного алюминия из-за его убыточности, в частности, ввиду высоких тарифов на электроэнергию. В настоящее время мощности по производству алюминия на комбинате законсервированы, первичный алюминий не производится. Кроме того, в последние годы ЗАлК ликвидировал глиноземное производство и прекратил выпуск глинозема.

Объединенная компания «Российский алюминий» (РУСАЛ), принадлежит российскому бизнесмену Олегу Дерипаске.

Это подтвердили «Украинской правде» в пресс-службе суда, передает 24daily.net.

Как рассказали в ВСУ, провести люстрационную проверку распорядился председатель суда Ярослав Романюк.

«Теперь до 10 декабря судьи должны написать заявления (о том, подпадают ли они под люстрацию — ред.). После этого мы передадим эти данные в органы, которые будут проводить проверку», — заявили в пресс-службе.

О результатах люстрационной проверки обещают сообщить на сайте ВСУ после ее завершения.

«Неважно, что именно говорится в кредитном договоре или соглашении, подписанном с кредитным поручителем. Там может быть сказано, что исковая давность по требованию вообще пятьдесят лет. Однако по факту будет, как сказал ВСУ —полгода», — отметил адвокат компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

«Если банк не пришел к поручителю в течение шести месяцев с момента первого неплатежа по кредиту, и не требует рассчитаться за заемщика, то он опоздал. И не имеет права больше ничего с него требовать», — добавил он.

Такое положение вещей становится нормой, поскольку заемщики не в состоянии платить по своим кредитам.

«Действительно, банки развернули множество судебных процессов по взысканию задолженностей по кредитам, по которым сейчас плохо платят. Обычно подают сразу два иска — и самому заемщику, и его поручителю», — отметил Кравец.И смотрят, где удастся быстрее получить деньги. Но на проверку это получается далеко не всегда, причем даже когда в пользу кредитора выносятся судебные решения. Все спускает на тормоза Государственная исполнительная служба, которая давно нуждается в реформировании», — сказал он.

Поэтому, если финучреждение будет пытаться взыскать с поручителя просроченные долги, старше 6 месяцев, юристы советуют тут же подавать иск — уверяют, что претензию кредитора можно будет легко оспорить. А еще лучше — сразу сообщить об истечении срока исковой давности.

Митингующие заметили машину, из которой в большом количестве выходили титушки с палками и дубинками, и попробовали к ним подойти.

В ответ на это титушки вытянули пистолеты и начали стрелять, рассказал «УП» очевидец события.

По его словам, титушками руководил мужчина из джипа Мерседес с номером АА 0005 РТ, однако мужчина потом снял номера со своего автомобиля.