Об этом свидетельствуют результаты опроса,

Об этом сообщает  «Украинская правда», передает 24Daily.net.

В то же время 38% опрошенных не согласны на это.

40,7% респондентов ради мира готовы согласиться на отказ от вступления в НАТО, а 33,9% – на отказ от интеграции в Европейский Союз.

33,3% опрошенных готовы ради мира согласиться на окончательное отделение аннексированного Россией Крыма от Украины, 26,4% – на предоставление автономии самопровозглашенным «ДНР» и «ЛНР», 24,7% – на амнистию сепаратистов, а 21% – на федерализацию всей Украины.

Среди опрошенных КМИС нашлось 18,7% готовых согласиться ради мира на признание независимости самопровозглашенных «республик», 15,3% – на передачу Донецкой и Луганской областей России полностью, а также 5,8% – на передачу России всей Восточной и Южной Украины по линии Днепра.

Кроме того, респондентам был задан вопрос, какой вариант выхода из нынешнего военного конфликта на Донбассе они считают наиболее приемлемым.

56,8% опрошенных считают таковым продолжение переговоров и мирное урегулирование на основе минских договоренностей, а 28,3% – освобождение территорий Донбасса силой украинской армии.

Опрос проводился с 27 июня по 9 июля, методом личного интервью было опрошено 2 044 совершеннолетних респондентов из 110 населенных пунктов всех областей, кроме Крыма. В Луганской области исследование проводилось только на подконтрольных украинским властям территориях, в Донецкой – на подконтрольных территориях и в Донецке.

Об этом свидетельствуют данные социологического опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии по заказу ОО «Телекритика», — сообщает во вторник «Укринформ»,передает 24Daily.net.

По словам научного сотрудника КМИС Марины Шпикер, «есть не очень хорошие новости для украинских СМИ».

«Мы спрашивали, насколько люди улучшили или ухудшили свое отношение к украинским и российским СМИ с начала года. И видно, что баланс не в пользу и тех, и других. Люди постепенно теряют доверие как к украинским, так и российским медиа», — отметила Шпикер.

«Относительно украинских это особенно видно на Юге и на Востоке. Это компенсируется тем, что к российским вообще доверия нет», — подчеркнула она, представляя результаты исследования «Отношение населения к СМИ, пропаганды и медиареформ в период конфликта».

По ее словам, только 1% опрошенных по Украине ответили, что улучшили отношение к российским СМИ, в то время как 60% ухудшили, а 28% — не изменили.

Что касается украинских СМИ, то улучшили свое отношение 11%, ухудшили — 19%, не изменили — 65%, отметила ученый.

для увеличения кликнуть

Шпикер сообщила, что, согласно результатам опроса, Украинцы преимущественно пользуются украинскими телеканалами (72%), а 22% обращаются и к украинским, и к российским медиа.

«Оказалось, что наибольшей поддержкой у жителей Украины пользуются такие утверждения: что действия украинской армии на Донбассе — это война с Россией и пророссийскими террористами; что причина трудностей, постигших Украину, — это российская агрессия; что Майдан 14-го года — это народная революция, но при этом, что нынешняя власть не способна провести необходимые реформы», — отметила Шпикер.

По ее словам, меньше всего украинцы поддерживают такие утверждения, что в Украине преследуются этнические русские и русскоязычные, что АТО — это карательная операция против собственного народа, и референдум в Донбассе действительно отражал действительные стремления местных жителей «, — отметила социолог.

Шпикер подчеркивает, что, несмотря на скорее проукраинскую оценку событий в Украине, больше всего разделяет различные регионы оценка Майдана и военные действия на Донбассе.

«Несколько позитивных утверждений, которые, в принципе, могли бы объединить страну: это поддержание необходимости мира даже ценой компромиссов и вера в то, что со временем ситуация в стране изменится к лучшему, и Украина станет на путь развития и процветания», — сказала она.

Сотрудник КМИС, ссылаясь на данные параллельного, но нерепрезентативного исследования, отметила, что средний уровень поддержки условно проукраинской или пророссийской точки зрения зависит в основном от региона проживания гражданина, а не от его этнической самоидентификации или влияния медиа.