Фото: Сергей Козлов

Копать лежащего, конечно, не комильфо. Однако если под прессом такого «лежачего», который не хочет или не может подняться, оказываются другие пострадавшие, ситуация требует вмешательства. В этом году партия «Батькивщина» провела абсолютно неудачную кампанию по выборам столичного мэра и по выборам в Киевсовет. Кандидат в мэры (Владимир Бондаренко) занял третье место, а с ситуацией по выборам в Киевсовет все вообще плохо: набрано четыре с копейками процента. Это даст возможность «Батькивщине» провести в Киевсовет до двух с половиной (или, будем говорить, трех) своих представителей. Это если говорить о списочной части. С мажоритарщиками ситуация не лучше. А в 2006-м, напомню, в Киевсовет прошел 41 депутат. За провал городской кампании ответственность несет Владимир Бондаренко и его команда. Знаю, что ряд мероприятий, которые были запланированы и могли поднять популярность «Батькивщины» в столице на новый уровень, были сорваны. Похоже, что намеренно. Штаб «Батькивщины» был элегантно превращен в штаб ее соперников. Почему так произошло — вопрос персонально к Бондаренко. Но не только к нему. Так или иначе, но к позорным процентам причастен и Юрий Одарченко — как глава столичной ячейки «Батькивщины». При всей симпатии к Юрию: нельзя одновременно «губернаторствовать» на Херсонщине и управлять киевской организацией партии. Понятно, что его участие в борьбе на обоих фронтах диктовалась лучшими намерениями, но ресурс человеческих возможностей ограничен. Что мы имеем в итоге? Выборы не только проигранные нами, но и выигранные теми, кого нельзя было подпускать к Киевсовету и на пушечный выстрел. Конечно, за потенциальных «тушек», перебежчиков, дерибанщиков, приспособленцев, членов «молодой команды» Черновецкого и просто негодяев отвечать тем, кто привел их к власти. Но за собственные ошибки очень обидно. Как и за город и государство в целом. И все это «цветочки» на фоне потрясающего краха Юлии Тимошенко на президентских выборах . Нынешние 13% Юлии Владимировны против 45,5% в 2010-м — это просто катастрофа. Особенно для политика, который находился в оппозиции. Тем более для политика, который, находясь в оппозиции отсидел в тюрьме. Но результат говорит сам за себя: в минусе у Тимошенко оказались 32%. Это тридцать два шага назад … Как они были сделаны и по чьей вине «Батькивщина» и ее лидер пришли к нынешнему плачевному состоянию — предмет для отдельного разговора. Макиавелли писал, что ум государя познается по его окружению. Наверное, ключ к разгадке тайны — в этих словах. Потому с окружением у Юлии Владимировны действительно большие проблемы. Зерно отсеивается, а полова остается. Не везде и не всегда, но в большинстве случаев. Вместо преданного делу Николая Томенко на первые роли выдвигается Сергей Пашинский. Что касается меня, то я являюсь членом Юлиной команды с 2007-го (срок немалый, не так ли?). Однако, когда я был вынужден уехать в 2010-м за границу (перипетии преследований меня хорошо известны), то при перерегистрации членов партии орговики «Батькивщины» умудрились обо мне «забыть». Никто из них не вспомнил и о том, как на позапрошлых парламентских выборах два округа Одесской, которые курировал я, дали за «Батькивщину» 36% голосов, и этот результат был в разы лучше, чем в 2012-м. Впрочем, я ни на кого не держу зла, и лишнее доказательство тому заключается в моем сыне — Александре Поживанове, который баллотировался на выборах в Киевсовет от партии «Батькивщина». Когда наша лидер тянула бренд партии на дно, мы все же пытались удержать его на плаву. В итоге сын получил на выборах в Киевсовет больше процентов, чем вся «Батькивщина» вместе взятая. Партии необходим новый лидер! Поэтому, я констатирую: время делать выводы. Правда, могу заметить, что в 2012-м Тимошенко не было в активной политике, а «Батькивщина» также показала на парламентских выборах результат хуже, чем в 2007-м (25% против 30%). То есть проблема не в ней, проблема в партии. Все верно. И все взаимосвязано. Политологи и журналисты не зря называли «Батькивщину» «партией лидерского типа». Поэтому разговоры о том, кто для кого сейчас больший груз — Тимошенко для партии или партия для Тимошенко — считаю некорректными. Они слишком тесно переплетены друг с другом, но настала пора вивисекции. Врозь этим организмам будет легче выжить, но если они останутся вместе, шансов на выздоровление практически нет. Когда в 2005-м социал-демократы Герхарда Шредера не смогли сформировать правительство (было решено, что новым канцлером Германии станет Ангела Меркель), Шредер ушел из политики — он отказался от должности в правительстве, отказался от мандата депутата Бундестага, но СДПГ получила восемь министерских портфелей. Другой пример: в 2007-м партия «Союз за народное движение» выиграла у Франции и парламентские, и президентские выборы, делегировав в кресло номер один своего тогдашнего главы Николя Саркози. В 2012-м Саркози проиграл выборы Франсуа Олланду, оставив при этом руководство партией — сейчас ее возглавляет Жан-Франсуа Копе. К чему я это веду, спросите вы? К тому, что жизнь иногда пишет непредвиденные сценарии. Тот же Саркози сейчас имеет рейтинг выше, чем Олланд в 2012-м. По данным опросов 2014 года, в настоящее время за него были бы готовы проголосовать 62% французов. Еще одна история из берегов Сены: Франсуа Миттеран дважды проиграл президентские выборы — Шарлю де Голю в 1965-м и Жискар д’Эстену в 1974-м. Но в 1981-м же стал президентом Франции и был им в течение 14 лет. Судьба награждает смелых и упрямых (в положительном смысле слова!) Политиков. Тех же, кто намертво вцепился в устаревшие принципы, представления или убеждения, она наказывает, выбрасывая на обочину. Так было и так будет, и никакого велосипеда в тех законах, по которым развиваются карьеры политиков, Украина еще не придумала. Возвращаясь к «Батькивщине»: я убежден, что сейчас партии необходим новый лидер. Таким лидером я вижу, например, Сергея Соболева — человека, ни разу не ошибшегося в последний непростой период. Юлия же Владимировна свою роль сыграла и должна уступить место другим. Это не означает, что она должна совсем уйти из политической жизни (здесь — выбор за ней), но быть лидером она уже не может. По крайней мере, этой партии. По крайней мере, сейчас. По крайней мере, в условиях, которые сложились на текущий момент. И в этом я не вижу никакой трагедии. Тимошенко может взять паузу или возглавить некую виртуальную надстройку вроде «совета старейшин« Батькивщины », или вообще выстраивать карьеру с другими людьми и под другим брендом, или в принципе изменить приоритеты и стать общественным деятелем … Вариантов для Юлии Владимировны (и не только для нее одной) существует множество. Было бы желание меняться и пробовать новое. Что бы она ни делала, главным для нее должно стать именно движение. А не стояние на месте, как сейчас. Начиная с атланта, который держал на плечах целую партию, она превратилась в колосса на глиняных ногах. И «Батькивщина» вместе с ней. Время перестраиваться: шаг за шагом, кирпичик за кирпичиком. Потому упав, эта архитектурная композиция похоронит под своими обломками абсолютно всех …

Михаил Поживанов — народный депутат 2,4,5 и 6-го созывов

По материалам: Радио Свобода, перевод 24Daily